„Sztuczny lub skonstruowany język (czasem nazywany Conlang) to język, który został stworzony przez osobę lub małą grupę, zamiast być formowanym naturalnie jako część kultury”. ( Źródło: po prostu angielska Wikipedia )
Moje pytanie brzmi: czy sztuczna inteligencja może stworzyć własny język naturalny ze słowami, koniugacjami i regułami gramatycznymi? Zasadniczo język, którym ludzie mogliby mówić do siebie. (Najlepiej przekazać abstrakcyjne koncepcje wysokiego poziomu).
Jakich technik może użyć taka sztuczna inteligencja? Czy może być oparty na istniejących językach naturalnych, czy miałby niewiele powiązań z istniejącymi językami naturalnymi? Czy może zaprojektować język łatwiejszy do nauczenia się niż istniejące języki (nawet esperanto )?
Odpowiedzi:
Pewnie. Może to być pomocne: Symulowana ewolucja języka: przegląd pola
Nie jestem pewien, jak użyteczny byłby taki dostosowany do maszyn język dla ludzkiej mowy. Podejrzewam, że nie bardzo. Być może może być przydatny jako rodzaj „wspólnego formatu kodu bajtowego” do tłumaczenia między wieloma ludzkimi językami ... Ale angielski rodzaj już pełni tę rolę. Takie postępowanie prawdopodobnie byłoby ćwiczeniem akademickim.
Prawdopodobnie możesz wygenerować języki w obu kierunkach. Języki niepowiązane z językami naturalnymi dla człowieka prawdopodobnie przyjmą kształty odzwierciedlające problematyczne przestrzenie, z którymi pracują. Na przykład, jeśli jest to symulacja mrówki, wygenerowane słowa prawdopodobnie będą odzwierciedlać stany związane z jedzeniem, energią, innymi mrówkami itp.
Łatwiej dla maszyny? Zdecydowanie. Łatwiej dla człowieka? Prawdopodobnie nie. Nasz mózg jest w pewnym stopniu przystosowany do używanych przez nas języków. A języki, których używamy, są nieco dostosowane do naszych mózgów.
Jaki jest twój cel Aby stworzyć język, który jest łatwiejszy w użyciu dla ludzi niż istniejące języki ludzkie?
Jeśli Twoim celem jest zbudowanie „uniwersalnego języka”, który mógłby być „najbardziej wydajny” dla maszyn, ludzi i kosmitów - nic takiego nie może istnieć. Przestrzeń wszystkich możliwych maszyn jest nieskończona i dlatego ogranicza naszą zdolność do definiowania komunikacyjnych abstrakcji, które są użyteczne we wszystkich kontekstach.
Jeśli przyjmujemy wiele założeń dotyczących maszyn, tak jak mają intencje, istnieją w 3 wymiarach, rozróżniają między tymczasowo połączonymi zdarzeniami, mają gałki oczne, potrzebę spożywania żywności i płynów, potrzebę przenoszenia żywności z miejsca na miejsce , itd ... Zatem tak, powszechne abstrakcje komunikacyjne mogą być przydatne w zestawie tego rodzaju maszyn. Ale nie mamy już do czynienia z ogólnym przypadkiem, ale z jednym bardziej szczegółowym.
Te linki wydają się również interesujące i nieco powiązane:
źródło