Jakie są specyficzne wymagania testu Turinga?
„Test Turinga” jest ogólnie rozumiany jako zaktualizowana wersja imitacji Alana Turinga zaproponowana w jego artykule z 1951 r. O tej samej nazwie. Wczesna wersja miała człowieka (mężczyznę lub kobietę) i komputer, a sędzia musiał zdecydować, który jest i jakiej płci byłby człowiek. Jeśli miały one mniej niż 50%, komputer był uważany za „inteligentny”.
Obecna ogólnie akceptowana wersja wymaga tylko jednego zawodnika i sędziego, aby zdecydować, czy jest to człowiek, czy maszyna. Więc tak, czasami będzie to placebo, faktycznie, jeśli uznamy człowieka za placebo.
Twoje pierwsze i czwarte pytanie są powiązane - i nie ma ścisłych wytycznych. Jeśli komputer może oszukać większą liczbę sędziów, to oczywiście będzie uważany za lepszą sztuczną inteligencję.
University of Toronto ma sekcję dotyczącą ważności w tym dokumencie na temat Turinga , która zawiera link do komentarza Jasona Hutchensa na temat tego, dlaczego test Turinga może nie być istotny (ludzie mogą go również nie zdać ) oraz nagrody Loebnera , formalnej instancji Turinga Testuj
Są tutaj naprawdę dwa pytania, które widzę. Jednym z nich jest „jakie były specyficzne wymagania oryginalnego testu Turinga, jak stwierdził sam Turing?” Drugi to „Jakie powinny być specyficzne wymagania nowoczesnego testu Turinga?” Od czasu Turinga wiele się zmieniło i myślę, że rozsądne jest rozważenie przedłużenia / modyfikacji jego testu, aby odzwierciedlić nasze obecne rozumienie.
Odpowiedź na pierwsze pytanie jest wystarczająco łatwa, więc myślę, że interesujące jest drugie. Jak powinien wyglądać test określający inteligencję? Mając to na uwadze, myślę, że odpowiedź na wszystkie cztery pytania postawione przez PO brzmi „to zależy”. Nie sądzę, by istniał powszechny konsensus co do tego, jak zbudować idealny test Turinga, więc dany eksperymentator może naprawdę dowolnie konfigurować wszystko tak, jak chce.
Wszystko to oczywiście opiera się na założeniu, że test Turinga lub test podobny do testu Turinga jest rzeczywiście wartościowy. To niekoniecznie jest dane. Weź pod uwagę, że do pewnego stopnia mówimy o zaprojektowaniu sztucznej inteligencji o wyjątkowej zdolności do oszustwa! To znaczy, zakładając, że pytający może po prostu zapytać „czy jesteś człowiekiem”, to musimy założyć, że AI ma kłamać, jeśli chce przejść test. Można więc słusznie zapytać, czy zaprojektowanie systemu, który będzie naprawdę dobry w kłamaniu, jest cennym podejściem do sztucznej inteligencji?
Jeśli chcesz zrozumieć teorię względności, przeczytaj Einsteina 1,2 , a nie książkę o teorii względności autorstwa profesora, który sądzi, że ją ma. Jeśli chcesz zrozumieć test inteligencji Alana Turinga w kontekście ludzkiego dialogu, przeczytaj Turing. 3 Interpretacje mogą być gorsze niż bezwartościowe. Często wprowadzają w błąd. Jeśli zasady wydają się zbyt grube, przeczytaj je jeszcze raz, aż je uzyskasz.
W przypadku testu inteligencji Turinga w kontekście ludzkiego dialogu, aby go w pełni zrozumieć, zakłada się następujące tło, gdy Turing napisał, co, jeśli przeczytasz jego artykuł z 1950 r., Stanie się oczywiste.
Konkretne wymagania Gry Sztucznej, podtytułu Alana Turinga nad opisem jego eksperymentu myślowego, są już rejestrowane.
Wymagania szczegółowe [Fragment z aktualnego artykułu]
[W imitację] gra się z trzema osobami: mężczyzną (A), kobietą (B) i przesłuchującym (C), które mogą być dowolnej płci. Przesłuchujący pozostaje w oddzielnym pokoju przed pozostałymi dwoma. Celem gry dla śledczego jest ustalenie, który z pozostałych dwóch mężczyzn jest mężczyzną, a który kobietą. Zna je pod etykietami X i Y, a na końcu gry mówi: „X to A, a Y to B” lub „X to B, a Y to A.” Przesłuchujący może zadawać pytania A i B w ten sposób:
C: Czy X powie mi długość jego włosów?
Załóżmy teraz, że X to A, to A musi odpowiedzieć. Celem gry A jest spowodowanie, by C dokonał błędnej identyfikacji. Jego odpowiedź może zatem brzmieć:
„Moje włosy są gontowane, a najdłuższe pasma mają około 9 cali długości”.
Aby tony głosu nie pomogły przesłuchującemu, odpowiedzi należy napisać, a najlepiej napisać na maszynie. Idealnym rozwiązaniem jest połączenie teleprintera między dwoma pokojami. Alternatywnie pytanie i odpowiedź może powtórzyć pośrednik. Celem gry dla trzeciego gracza (B) jest pomoc przesłuchującemu.
Najlepszą strategią dla niej jest prawdopodobnie udzielenie prawdziwych odpowiedzi. Może dodać takie rzeczy, jak: „Jestem kobietą, nie słuchaj go!” na jej odpowiedzi, ale nic nie da, bo mężczyzna może wypowiedzieć podobne uwagi.
Zadajemy teraz pytanie: „Co się stanie, gdy maszyna przyjmie rolę A w tej grze?” Czy przesłuchujący tak często decyduje, kiedy gra się w ten sposób, jak wtedy, gdy gra się w nią między mężczyzną a kobietą? Te pytania zastępują nasze oryginalne pytanie: „Czy maszyny mogą myśleć?”
Było tysiące krytyków zarówno teorii względności Einsteina, jak i testu Turinga, z których żaden nie wnosi dużej wartości. Studiuj myślenie wielkich współautorów własnymi słowami, a wszystkie następujące po sobie odmowy będą interesujące przede wszystkim z powodu braku wielkości.
Wtórne pytania w tym wątku
Jakie wymagania musi spełnić ewaluator, aby uzyskać kwalifikacje do zdania testu?
Przesłuchujący (C) nie jest oceniającym. Ocena byłaby próbą obiektywności, jednak założeniem eksperymentu myślowego Turinga jest to, że osoba przesłuchująca zapewnia jej lub jego subiektywną ocenę. Z punktu widzenia statystyki osoba przesłuchująca powinna być wybierana losowo z populacji świata, która dzieli język mówiony z (A) i (B).
Czy zawsze musi być dwóch uczestników (jeden człowiek i jeden komputer), czy może być ich więcej?
Muszą być dokładnie dwa, aby pasowały do scenariusza opisanego przez Alana Turinga. (Więcej szczegółów poniżej).
Czy testy placebo (tam, gdzie w rzeczywistości nie ma komputera) są dozwolone lub zalecane?
Można przetestować różne rzeczy, a badacze to robią, co wykracza poza zakres eksperymentu myślowego Turinga. 4
Czy może być wielu oceniających? Jeśli tak, to czy decyzja musi być jednomyślna wśród wszystkich oceniających, aby maszyna zdała test?
To, co ujawniłoby najwięcej informacji tym, którzy sponsorują rzeczywistą grę imitacyjną, to w pełni losowy test z podwójnie ślepą próbą, w którym (A), (B) i (C) są losowo pobierane z próby mężczyzn, kobiet lub oprogramowania systemy testowanego typu, które mogą rozmawiać we wspólnym języku, a test byłby przeprowadzany wiele razy z losowymi wyborami z próbek.
Jednomyślność, ocena, dodatkowa złożoność i komunikacja inna niż ta, która została określona w teście, tylko udaremniłyby przyczynę, gdyby ktoś trzymał się pierwotnej intencji Turinga dotyczącej pytania: „Czy komputery mogą myśleć?”
Inne poglądy na inteligencję
Turing, podobnie jak René Descartes, który stwierdził, że maszyny nigdy nie przejdą mniej kontrolowanej wersji Imitacji Turinga, widział inteligencję przez pryzmat dialogu. Inni rozważali inne rodzaje dialogu i inne konteksty niż dialog. Odpowiedziałem na to w innym pytaniu:
Odnośniki i przypisy
[1] Względność: teoria specjalna i ogólna , Albert Einstein, 1916
[2] Zasada względności , Albert Einstein i Francis A. Davis, 1923
[3] AM Turing (1950) Computing Machinery and Intelligence. Umysł 49: 433–460. https://www.csee.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf
[4] Artykuł Turinga z 1950 r. Nie zalecał, aby jego eksperyment myślowy był wcielony w życie i wykorzystywany w walidacji komercyjnej przyszłych systemów AI. Alan Turing był jednak zainteresowany praktycznym przetwarzaniem w pewnym momencie swojej kariery. To wtedy naziści opanowali Francję, spylili z ziemi swoją ojczyznę i zatopili znaczną część angielskiej marynarki wojennej od dołu za pomocą kryptografii Enigmy.