Obecnie używam MacAir 2Ghz i7 x 8GB Memory 2013. Dzięki temu jestem w stanie efektywnie uruchomić maszynę wirtualną z systemem Windows 8 z uruchomionym programem Visual Studio Professional i innymi aplikacjami programistycznymi jednocześnie lub bez problemów Ubuntu i Eclipse. Sporadycznie pojawia się błąd pamięci w systemie Windows gościa, jeśli mam zbyt wiele otwartych, ale jest to rzadkie.
Mój laptop zaczyna się bardzo bić. Chcę zdobyć nowego MacBooka, ale martwię się mniejszą ilością gwiezdnych specyfikacji procesora. Czy ktoś już uruchomił maszynę wirtualną na tym urządzeniu i potwierdził, że jest zdolny do takich zadań, czy też mamy tutaj do czynienia ze sławnym Chromebookiem?
Dzięki
edytować
Przejrzyj wszystko oprócz tego, że ten zestaw nie będzie działał płynnie
źródło
Maszyna jest wolniejsza niż MacBook Air, ale z pewnością jest w stanie obsługiwać maszyny wirtualne (pamiętam, że działały maszyny wirtualne na MacBooku pierwszej generacji - co nigdy nie było problemem).
Spróbuj monitorować użycie procesora w urządzeniu Air, aby dowiedzieć się, ile obciążenia włożysz w system. Jeśli często znajduje się na krawędzi, prawdopodobnie nie będziesz zadowolony z 12-calowego MacBooka. Jeśli zwykle ma mniejszy odsetek, powinien działać całkiem dobrze.
Pamiętaj, że MacBook jest dostępny tylko z 8 GB pamięci RAM. Jeśli więc często masz problemy z użyciem pamięci RAM, zobaczysz o wiele więcej tych błędów.
źródło
Działa absolutnie równo, używam go do uruchamiania przeglądu projektu Autodesk na monitorze zewnętrznym, podczas gdy Mac działa excel na ekranie Macbooka, nie ma problemów i bardzo się cieszę, że może to zrobić, podobnie jak mój czterordzeniowy MBPro 16 GB RAM.
źródło
Tak, używam włóczęgów i dokerów do programowania i do tej pory nie miałem żadnych problemów. Mam wersję 1.3 Ghz z największym dyskiem.
źródło
Korzystam teraz z VMWare na jednej, najwyższej specyfikacji i nie nadaje się do użytku - ogromne wykorzystanie procesora w systemie Windows przez cały czas, obecnie rozpakowywanie pliku i robi to z szybkością 64 KB na sekundę! Disk IO jest szybki, ale mózg jest tak mały, że część Mac wydaje się nie pozostawiać nic dla VMWare.
źródło
Codziennie używam VMWare do szkoły na moim MBP i działa dobrze. Obecnie pracuję z otwartymi 3 „pulpitami”:
Nie jest SUPER szybki, ale z pewnością jest użyteczny z niewielką frustracją z mojej strony.
MacBook Pro (koniec 2011 r.)
VMWare Fusion Pro wersja 7.1.1
źródło
Nadal pracuję na komputerze stacjonarnym iMac 3.5 duet z rdzeniem 2 duet (pod koniec 2009 r.) ... z systemem Windows 8 i Ubuntu w równoległej maszynie wirtualnej ..... zarówno system Windows, jak i Ubuntu działają OK ... Znak procesora dla mojej maszyny to 2.049 .. .. dla nowego Macbooka to 3.096.
źródło
Właśnie zainstalowałem virtualboksa na 12-calowym Macbooku, jedynym problemem, jaki widziałem, jest rozdzielczość wyświetlacza siatkówki. Istnieje kilka sposobów zmniejszenia rozdzielczości ekranu do 1440 x 900 pikseli (i mniej w przypadku strumieniowego przesyłania filmów przy wolnym połączeniu internetowym). Google dla następującego samouczka „setgetscreenres”, zaprowadzi cię do małego kompilowalnego programu, który umożliwia dostęp z wiersza poleceń do zmiany rozdzielczości wyświetlania (który w OS X 10.11.5 nie jest już obsługiwany w preferencjach systemowych). Oto instrukcje
Zmiana rozdzielczości wyświetlania na urządzeniach Retina w trybie wiersza poleceń
Następnie można uczynić całość „klikalną” za pomocą polecenia skryptu powłoki osadzonego w aplikacji do skryptów Apple
lub podobnie.
skrypt może wyglądać
Aby przywrócić funkcjonalność systemu Mac OS Retina, wystarczy przejść do preferencji systemowych> wyświetlić i wybrać dowolną z opcji. Jednak wydajność maszyny wirtualnej dramatycznie spada w trybie pełnoekranowym, szczególnie w przypadku zadań wymagających intensywnej grafiki.
W przeciwnym razie mogę potwierdzić, że wydajność Linuxa 12-calowej siatkówki MacBooka jest porównywalna z wydajnością 13-calowego MacBooka Air, oba z 8 GB pamięci RAM.
Opcja z nieskalowanym wyświetlaniem obrazu siatkówki w Virtualbox 5.1 działa, jednak nie jest to bardzo przydatne w standardowej konfiguracji środowisk pulpitu, takich jak xfce4. Trzeba ręcznie dopasowywać rozmiary czcionek i wskaźników, a mimo to aspekt jest okropny. Łatwiej jest zastosować niższą ogólną rozdzielczość i czerpać korzyści ze znacznie lepszej wydajności grafiki. Jestem pewien, że zostaną wprowadzone ulepszenia po stronie VBOX, a także bardziej dostosowane środowiska pulpitu dla systemu Linux, z których niektóre już obsługują te wyświetlacze o wysokiej rozdzielczości.
źródło