Pomagam zarządzać serwerem śnieżnego lamparta OSX dla małej firmy i jedną z pierwszych rzeczy, które zrobiliśmy, było skonfigurowanie wehikułu czasu, aby rozpocząć tworzenie kopii zapasowych. Jednak posiadanie co najmniej jeszcze jednej kopii danych wydaje się rozsądne. Zaczyna mnie podnosić w nocy.
W maszynie czasu podoba nam się to, że jest tak wolne od rąk i nie przeszkadza. Zdaję sobie sprawę, że możemy co tydzień wyłączać serwer i wykonywać pełny klon dysku, ale mam nadzieję na coś znacznie prostszego i bez żadnych przestojów.
Czy ktoś może polecić proste w zarządzaniu i opłacalne strategie dla redundantnych kopii zapasowych systemów OSX? W naszym przypadku, ponieważ tak naprawdę jesteśmy ograniczeni przepustowością (niska przepustowość + wysoki koszt), tworzenie kopii zapasowych online nie jest praktycznym rozwiązaniem. Miałem nadzieję na rozwiązanie umożliwiające automatyczne przeniesienie danych na inny dysk znajdujący się gdzie indziej w budynku.
źródło
Odpowiedzi:
CrashPlan i TimeMachine były bardzo pomocne w prawie wszystkich sytuacjach, w których widziałem, w których jeden egzemplarz nie wystarczy.
Oprogramowanie Crash Plan jest bardzo dobre - obserwuj użycie procesora Java, dopóki nie poczujesz, że wszystko działa płynnie w trybie przyrostowym, ale jest tak dobre, jak każde inne oprogramowanie dostępne obecnie. Oprogramowanie będzie działać zarówno na komputerze wysyłającym, jak i odbierającym w innym miejscu w kampusie / budynku.
Możesz oczywiście wykonać kopię zapasową w pamięci zewnętrznej, ale gdy już dostaniesz ją na inny komputer, taśmy, klonowanie dysku poza witryną i inne opcje nieobsługujące przepustowości mogą działać dobrze.
Po prostu obserwuj użycie procesora Java, gdy masz duże zmiany plików - w razie potrzeby możesz dławić rzeczy, ale jest to dość samowystarczalne przy domyślnych ustawieniach.
źródło