jak przygotować dwa dyski SSD po aktualizacji (połączenie z dyskiem fusion lub nie, polecenia terminala)

Właśnie zaktualizowałem procesor mojego 27-calowego Retina iMac z 2015 roku i kiedy tam byłem, wyjąłem dysk twardy o pojemności 1 TB i zastąpiłem go 512 GB dyskiem Samsung 850 Pro SSD. Teraz jestem gotowy, aby to wszystko skonfigurować, ale jestem nie jestem pewien, jak najlepiej postępować.

Wiem, że SSD będzie na stosunkowo wolnej magistrali SATA III
Wiem, że dysk SSD typu blade ma 24 GB i szybszą magistralę
Wiem, że mogłem użyć zewnętrznego Pioruna, aby przyspieszyć działanie (powinienem to rozważyć, ale za późno)
Czytałem mieszane opinie na temat połączenia dwóch dysków SSD w napęd fusion, ale większość ludzi nie zgadza się z tym, ponieważ:
- prędkość obu napędów zostanie zmniejszona do dwóch wolniejszych
- jeśli jeden dysk ulegnie awarii, stracę wszystko

Obecnie uważam, że powinienem je rozdzielić i użyć dysku SSD 24 GB dla systemu operacyjnego, a drugiego dysku SSD do folderu domowego. Czy wydaje się to dobrym sposobem na kontynuację?

Nie jestem pewien, którego systemu plików użyć (APFS?)

Nie jestem pewien, czy powinienem robić coś z TRIM, aby przedłużyć żywotność dysków

Jeśli ktoś mógłby mi pomóc, byłbym wdzięczny. Dzięki.

hard-drive ssd thunderbolt fusion-drive sata sshanky
źródło

1) Tak SATA III stanowi wąskie gardło dla dysków SSD PCIe, ale nie zauważysz tego podczas normalnego użytkowania. Twoje prędkości R / W będą imponujące. 2) Użyj APFS. To jest obecny protokół FS, do którego Apple się przeniosło. 3) 24 GB jest ciasne dla systemu operacyjnego, ale będzie działać tak długo, jak będzie to system operacyjny bez kości i nie instalujesz na nim innych aplikacji. Wszystkie inne aplikacje inne niż OS muszą być zainstalowane na dysku Samsung. 4) Nie łącz ich w napęd fuzji. Użyj 24 GB jako woluminu rozruchowego. 5) Nie rób s *** z TRIM, niepotrzebny do tego, co biegasz (np. Nie robisz hackintosha).

njboot

Sformatowałem je zarówno APFS, jak i Samsung jako główny dysk (wcześniej próbowałem użyć 24 GB jako głównego dysku, ale po zainstalowaniu systemu operacyjnego pozostało tylko około 8 GB, co jakoś szybko spadło do 5, nie wystarczy zainstalować High Sierra, więc przerwałam ten plan). Teraz mam nieco ponad 20 GB na dysku SSD Apple blade. Może byłoby to dobre miejsce do przeniesienia aplikacji, jeśli mogę to zrobić. Nie znalazłem dobrej odpowiedzi na pytanie, czy przeniesienie folderu Aplikacje jest w porządku.

sshanky

Odpowiedzi:

Wnioski:

Wydaje się, że połączenie dwóch dysków SSD nie przynosi żadnych korzyści poza posiadaniem jednej ciągłej przestrzeni.
Wady łączenia polegają na tym, że 1) oba dyski będą miały wolniejszą prędkość dwóch magistral, oraz 2) jeśli jeden dysk ulegnie awarii, wszystko zostanie utracone
Mały dysk SSD o pojemności 24 GB, który Apple zawiera w konfiguracji dysku Fusion 1 TB, jest zbyt mały, aby działać jako dysk startowy. Po zainstalowaniu Sierra pozostało około 8 GB, co szybko spadło do około 5 po pobraniu aktualizacji do High Sierra, pozostawiając za mało miejsca do zainstalowania High Sierra. Może wykorzystam to miejsce na niektóre aplikacje.
Nie wydaje się, aby stosunkowo wolna prędkość SATA III 6 GB / s miała jakikolwiek zauważalny wpływ

sshanky
źródło

O tym pomyśle połączenia dwóch dysków SSD w jeden dysk Fusion: nie rozumiem, że „prędkość obu dysków zostanie zmniejszona do wolniejszej z dwóch” , którą możemy przeczytać wszędzie na ten temat. W tradycyjnym napędzie Fusion (mały i szybki dysk SSD + duży i wolny dysk HDD) prędkość szybkiego dysku SSD nie jest „zmniejszana do prędkości wolniejszego dysku twardego”. Ani trochę! Przeciwnie, wszystko wydaje się być szybsze, ponieważ najważniejsze i najczęściej używane pliki są zawsze w szybkiej części. Proszę wyjaśnić ten punkt.

flux_capacitor

Rozumiem, że dla każdego napędu termojądrowego prędkość magistrali całego dysku jest równa wolniejszej z dwóch prędkości magistrali, które są używane do jego wytworzenia. Wygląda na to, że iMac z końca 2015 r. Ma złącze Serial ATA (6 Gb / s) dla dysku twardego 3,5 "oraz złącze PCIe (interfejs PCIe 2.0 x4 NVMexpress) dla dysku SSD. Oczywiście nawet 6 GB / s jest znacznie szybsze niż „duży i wolny HDD”, a napęd fusion z dyskiem SSD może w pełni skorzystać z tego, czego nie potrafi sam dysk twardy.

sshanky,

Dziękuję za tę odpowiedź. Jeśli nie masz niestandardowego kontrolera SSD, masz rację, że gra konkatenacyjna lub zastosowanie RAID na dyskach konsumenckich ma znacznie więcej wad niż korzyści.

bmike