Jaki jest układ prawdziwego napędu termojądrowego dostarczanego przez Apple?

3

Czy ktoś, kto ma napęd termojądrowy, który kupili bezpośrednio od Apple, powinien dostarczyć wynik diskutil wystarczający do opisania dokonanych wyborów?

Widziałem wiele różnych porad, jak to zrobić DIY, i to dobrze, ale chciałbym wiedzieć, jak Apple radzi sobie z tymi, które sprzedają.

W szczególności interesującą częścią jest wybór dokonany podczas lokalizowania partycji odzyskiwania. Czy to „poza” napędem syntezy jądrowej? Jeśli tak, to czy znajduje się on na dysku SSD lub dysku HD? Czy jest to „w środku”?

Gdyby to zależało ode mnie, byłbym skłonny zlokalizować partycję odzyskiwania „na zewnątrz” na dysku typu spinny, ale zanim mój SSD i zestaw modernizacyjny pojawią się w poczcie, chciałbym wiedzieć, jak to zrobiło Apple.

nsayer
źródło
2
Ars Technica ma bardzo szczegółowy artykuł na temat napędu Fusion. arstechnica.com/apple/2012/11/…
daviewales,

Odpowiedzi:

4

Ars Technica napisał artykuł o tym, jak zrolować swój własny napęd Fusion, a także opisujący układ zainstalowanego napędu Apple Fusion z komputera Mac Mini.

Z tego artykułu:

LeeHs-Mac-mini:~ leeh$ diskutil list
/dev/disk0
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *121.3 GB disk0
1: EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_CoreStorage 121.0 GB disk0s2
3: Apple_Boot Boot OS X 134.2 MB disk0s3
/dev/disk1
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *1.0 TB disk1
1: EFI 209.7 MB disk1s1
2: Apple_CoreStorage 999.3 GB disk1s2
3: Apple_Boot Recovery HD 650.0 MB disk1s3
/dev/disk2
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: Apple_HFS Macintosh HD *1.1 TB disk2

LeeHs-Mac-mini:~ leeh$ diskutil cs list
    CoreStorage logical volume groups (1 found)
    |
    +-- Logical Volume Group 31CBA650-4ABC-4DA6-AA73-6D96B36693E2
        =====================================================
        Name:         Macintosh HD
        Size:         1120333979648 B (1.1 TB)
        Free Space:   0 B (0 B)
        |
        +-< Physical Volume F4A50F9C-841D-4C6D-AFC4-6A10560E0717
        |   ----------------------------------------------------
        |   Index:    0
        |   Disk:     disk0s2
        |   Status:   Online
        |   Size:     120988852224 B (121.0 GB)
        |
        +-< Physical Volume C86789FD-1978-453A-BCA7-81DC05AA66C7
        |   ----------------------------------------------------
        |   Index:    1
        |   Disk:     disk1s2
        |   Status:   Online
        |   Size:     999345127424 B (999.3 GB)
        |
        +-> Logical Volume Family AA92FDF8-F962-4DE3-AC2F-1B6ABF22AA22
            ------------------------------------------------------
            Encryption Status:       Unlocked
            Encryption Type:         None
            Conversion Status:       NoConversion
            Conversion Direction:    -none-
            Has Encrypted Extents:   No
            Fully Secure:            No
            Passphrase Required:     No
            |
            +-> Logical Volume B97C9558-14FC-4BFC-B413-AFB292BD29F0
                -----------------------------------------------
                Disk:               disk2
                Status:             Online
                Size (Total):       1115853029376 B (1.1 TB)
                Size (Converted):   -none-
                Revertible:         No
                LV Name:            Macintosh HD
                Volume Name:        Macintosh HD
                Content Hint:       Apple_HFS

Jak widać, partycja odzyskiwania znajduje się „na zewnątrz” woluminu Core Storage, który jest montowany przez system operacyjny i działa jako „Fusion Drive” . Dysk Fusion składa się z jednej standardowej partycji z każdego dysku, zamiast korzystać z pełnego napędu i przechowywać dane konfiguracyjne poza lub wewnątrz pasma, ukrywając je. Wszystko, co do tej pory wiemy o standardowych napędach Fusion, jest dość proste i przejrzyste.

robmathers
źródło
0

Jeśli chodzi o to, co warto, mam to teraz działające. Dla każdego, kto pojawił się za mną, udało mi się odzyskać woluminy wstecz - na moim wyjściu „diskutil cs list” dysk spinny ma indeks 0, a SSD indeks 1. Mimo to wydaje się, że zachowuje się dokładnie tak, jak dyski Fusion udokumentowane do pracy - wszystkie zapisy uderzają w dysk SSD, dopóki nie jest pełny, a następnie przepełnienie trafia na dysk spinny.

nsayer
źródło