VirtualBox lub Parallels: Świetna wizualizacja

0

Postanawiam wybrać dwie maszyny wirtualne. VirtualBox i Parallels.

Problem: Który z nich jest wystarczająco dobry do zadań wizualizacji? (GPU, gry)

Chcę zainstalować na moim MacBook Pro 2011 RAM: 4gb -> 8gb.
Następnie chcę zainstalować na maszynie wirtualnej Win7lub Win8z 4-5gbpamięcią RAM.

Jako GPU mam AMD Radeon HD 6770M 1024 МБ

Który z (VirtualBox lub Parallels) daje mi większą wydajność wizualizacji?

gaussblurinc
źródło
Czy istnieją powody, dla których działają tylko VB / P? Ponadto, jeśli nie zdefiniujesz wydajności, każdy może wybrać bibliotekę graficzną lub grę, którą chce zoptymalizować. To jest w porządku - ale otrzymasz bardziej szczegółowe odpowiedzi, jeśli nie pozostawisz kryteriów pomiaru wydajności tak niejasnych.
bmike
Nie, nie tylko VB i Parallels. @ Wybierz swój wybór?
gaussblurinc

Odpowiedzi:

3

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​wydajność graficzna Parallels jest lepsza niż VirtualBox. Przetestowałem to na różnych wersjach Ubuntu i Windows 7.

Do prostych zadań VirtualBox jest wystarczający i darmowy. Ale jeśli chcesz grać w gry, Parallels może być lepszym wyborem.

Alternatywą może być tańsza VMware Fusion , ale nigdy jej nie testowałem.

Ale są dostępne wersje próbne zarówno Parallels, jak i VWmare (VirtualBox i tak jest bezpłatny), więc możesz sprawdzić, co działa najlepiej w twoich przypadkach użycia, zanim cokolwiek kupisz.

ukryty
źródło
Bezpłatne próby wydają się być bezmyślne. Zainstaluj zawsze bezpłatną wersję i zobacz, jaka jest wydajność. Następnie zainstaluj jedno płatne rozwiązanie i sprawdź, czy jest ono warte swojej ceny.
bmike
3

To zależy od tego, co chcesz zrobić, ale żadna z nich nie będzie wystarczająco dobrą opcją.

Jeśli pracujesz intensywnie na GPU, najlepszą i prawdopodobnie jedyną opcją jest BootCamp, a następnie Parallels.

VMWare Fusion działałoby, ale jest nieco w tyle za Parallels. VirtualBox jest najgorszy, ale jest bezpłatny.

Jeśli chodzi o to, czy chcesz Windows 7 czy 8, to naprawdę zależy, Windows 8 uruchamia się znacznie szybciej, ale zużywa znacznie więcej zasobów niż Windows 7, dopóki nie wyłączyłem niektórych bezużytecznych usług.

Oto link, który możesz sprawdzić, jeśli chcesz zobaczyć wyniki testu porównawczego.

http://www.macobserver.com/tmo/article/parallels-desktop-8-vs-vmware-fusion-5-benchmark-showdown

A oto jeszcze lepsze, które porównuje wszystkie trzy oprogramowanie do wirtualizacji z Boot Camp.

http://www.macobserver.com/tmo/article/benchmarking-parallels-fusion-and-virtualbox-against-boot-camp

Shane Hsu
źródło
1
Uważam, że VMware jest całkiem zdolne do inżynieryjnych potrzeb wizualizacji. Czy mówisz, że wszystkie wersje VMware stoją za wszystkimi wersjami podobieństw? Wiem, że testy porównawcze są lepsze niż inne w przypadku niektórych zadań GPU dla wciągających gier - ale nie widziałem testów porównawczych, w których jedno pokonuje drugie we wszystkich testach GPU.
bmike
@bike Ogólnie Parallels działa lepiej niż VMWare. Mogą występować pewne trafienia i chybienia dla obu aplikacji, ale w większości przypadków Parallels radzi sobie lepiej. Ale Boot Camp jest nadal najlepszy we wszystkich przypadkach.
Shane Hsu
1
Oceniłem oba w kilku punktach w ciągu ostatnich 5 lat - i dla mojego użytku różnica prędkości w obu była znikoma (<5%). Jednak koszty obsługi i utrzymania podobieństwa były dla mnie znacznie wyższe. Parallels generalnie pobiera więcej opłat za każde uaktualnienie, VMWare zazwyczaj wydaje uaktualnienia za darmo lub znacznie taniej - więc wolę VMWare ze względu na zalety kosztowe / zestaw narzędzi niż wybór Parallels do obsługi DirectX. To powiedziawszy, Parallels był pierwszym, który uderzył i znam wielu ludzi, którzy przysięgają na to z wielu dobrych powodów.
bmike
@bike W rzeczywistości grałem w StarCraft II na obu maszynach wirtualnych, a różnica była dość zauważalna. Dlatego polecam Parallels zamiast VMWare do pracy na GPU.
Shane Hsu,
@bike Ale to prawda, ich różnica była niewielka pod względem pracy procesora lub wyniku testu.
Shane Hsu,