Postanawiam wybrać dwie maszyny wirtualne. VirtualBox i Parallels.
Problem: Który z nich jest wystarczająco dobry do zadań wizualizacji? (GPU, gry)
Chcę zainstalować na moim MacBook Pro 2011 RAM: 4gb -> 8gb
.
Następnie chcę zainstalować na maszynie wirtualnej Win7
lub Win8
z 4-5gb
pamięcią RAM.
Jako GPU mam AMD Radeon HD 6770M 1024 МБ
Który z (VirtualBox lub Parallels) daje mi większą wydajność wizualizacji?
memory
virtualization
parallels-desktop
games
virtualbox
gaussblurinc
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Z mojego doświadczenia wynika, że wydajność graficzna Parallels jest lepsza niż VirtualBox. Przetestowałem to na różnych wersjach Ubuntu i Windows 7.
Do prostych zadań VirtualBox jest wystarczający i darmowy. Ale jeśli chcesz grać w gry, Parallels może być lepszym wyborem.
Alternatywą może być tańsza VMware Fusion , ale nigdy jej nie testowałem.
Ale są dostępne wersje próbne zarówno Parallels, jak i VWmare (VirtualBox i tak jest bezpłatny), więc możesz sprawdzić, co działa najlepiej w twoich przypadkach użycia, zanim cokolwiek kupisz.
źródło
To zależy od tego, co chcesz zrobić, ale żadna z nich nie będzie wystarczająco dobrą opcją.
Jeśli pracujesz intensywnie na GPU, najlepszą i prawdopodobnie jedyną opcją jest BootCamp, a następnie Parallels.
VMWare Fusion działałoby, ale jest nieco w tyle za Parallels. VirtualBox jest najgorszy, ale jest bezpłatny.
Jeśli chodzi o to, czy chcesz Windows 7 czy 8, to naprawdę zależy, Windows 8 uruchamia się znacznie szybciej, ale zużywa znacznie więcej zasobów niż Windows 7, dopóki nie wyłączyłem niektórych bezużytecznych usług.
Oto link, który możesz sprawdzić, jeśli chcesz zobaczyć wyniki testu porównawczego.
http://www.macobserver.com/tmo/article/parallels-desktop-8-vs-vmware-fusion-5-benchmark-showdown
A oto jeszcze lepsze, które porównuje wszystkie trzy oprogramowanie do wirtualizacji z Boot Camp.
http://www.macobserver.com/tmo/article/benchmarking-parallels-fusion-and-virtualbox-against-boot-camp
źródło