Najprostszym modelem Lidova-Kozai jest model bezmasowego obiektu (m1 na twoim schemacie) obracanie masywnego obiektu (m0), który sam jest na orbicie z innym masywnym obiektem (m2)).
Jest to hierarchiczny system składający się z trzech części (m2) zakłada się, że zawsze jest wystarczająco daleko m0 i m1). Łatwiej jest patrzeć na dwie orbity 2-ciałowe:
Wewnętrzna orbita - m0 i m1
Zewnętrzna orbita - m2) i m1+m0
Od m1 jest bez masy, nie wpływa na nią zewnętrzna orbita i jest prostą orbitą Keplera złożoną z 2 ciał (m0 i m2)) o ustalonych parametrach. Z tego powodu zewnętrzna orbita określa układ współrzędnych i leży w płaszczyźnie XY z pędem kątowymL.⃗ o U T=L.o U Tz^. To, co naprawdę tu mamy, to ruch cząstki testowej (m1 alias perturbed) wokół masywnego obiektu (m0) w systemie binarnym (z m2)). Wewnętrzna orbita może być postrzegana jako orbita Keplera z zaburzeniami spowodowanymim2)(inaczej perturber). Jego parametry zmieniają się z czasem i są opisane przez mechanizm Lidov-Kozai.
Za pomocą tego modelu (o co prawdopodobnie prosisz):
Pytanie A
Najmniej masywnym obiektem jest obiekt bezmasowy m1
Pytanie B
Ewoluują parametry wewnętrznej orbity (m0 i m1) - jego ekscentryczność, nachylenie, pęd kątowy itp. Jak? w sposób okresowy. Okresowa zmiana mimośrodowości dosłownie oznacza, że wewnętrzna orbita staje się bardziej okrągła, następnie bardziej ekscentryczna, a następnie coraz bardziej okrągła. Zmiana mimośrodowo-nachylenie jest łatwiejsza do zauważenia ze względu na następującą stałą ruchu:
1 -mi2)-----√sałatai = c o n s t .
(Nie jest dokładnie L.z, ale jego przeskalowana wersja L.zμG Mzai n√. μ , M będące odpowiednio zmniejszoną i całkowitą masą wewnętrznej orbity)
Fakt, że jest on stały, nie jest łatwy do zauważenia, ale podany jako fakt i fakt mi jest okresowy, widać, że skłonność ja jest okresowy.
Pytanie C
Podczas wyprowadzania tego modelu „uśrednia się” (w jednym pełnym okresie) prawdziwą anomalię (dokładne położenie masy na orbicie) m1 na około m0-> co oznacza, że nazywamy wewnętrzną orbitę „pierścieniem eliptycznym”, to samo dotyczy zewnętrznej orbity. Zakładamy również brak wymiany energii między obiema orbitami (pierścieniami), więc obie wewnętrzne / zewnętrzne pół-główne osie są również ustalone (z zależnościmi= -G M2 a, gdzie M jest masą całkowitą orbity)
Mówiąc ogólnie (bez uśredniania) - jest to nadal chaotyczny problem z trzema ciałami i wszystko może się zdarzyć - wewnętrzna orbita może zostać po prostu całkowicie zniszczona przez np. Wyrzucenie m1 z systemu.
Cytując Wikipedię,
Jest to przypadek badany w Kozai (1962) , a konkretnie w przypadku asteroid zaburzonych przez Jowisza. Choć nie jest bez masy, różnica w masie jest na tyle duża, że masa asteroidy jest znikoma.
Wikipedia jest w tym względzie raczej bezpośrednia, twierdząc, że zachowana ilośćL.z zależy od ekscentryczności i nachylenia orbity satelity:
Jest to w zasadzie pytanie, czy mimośrodowość (a zatem i nachylenie) można opisać jakąś funkcją okresową. Ponownie podano to w artykule w Wikipedii. Nieco inny, ale równie prosty xpresison jest podany w Takeda i Rasio (2005) :
Całość ma charakter okresowy, więc energia nie jest tracona.
źródło