Oto co zrobiłem:
- Na podstawie ich mas najbezpieczniej jest początkowo wziąć pod uwagę Jowisza i Saturna oraz Urana. Uwzględnienie Ziemi w analizie, uzyskanie względnych pozycji, kątów obserwacji itp. Może być również owocne. Rozważę:
- Słońce
- Ziemia
- Jowisz
- Saturn
- Uran
- Neptun
- Uzyskaj standardowe parametry grawitacyjne (μ) dla wszystkich z nich
- Uzyskaj początkowe pozycje i prędkości przez JPL / HORIZONS dla wszystkich tych planet. Miałem trochę danych z J2000.5, więc użyłem wektorów stanu od 1 stycznia 2000 r., W południe.
- Napisz integrator N-body z wbudowanymi narzędziami MATLAB. Zintegruj ten niekompletny Układ Słoneczny raz bez Neptuna, a raz z Neptunem włącznie.
- Przeanalizuj i porównaj!
Oto moje dane i integrator N-body:
function [t, yout_noNeptune, yout_withNeptune] = discover_Neptune()
% Time of integration (in years)
tspan = [0 97] * 365.25 * 86400;
% std. gravitational parameters [km/s²/kg]
mus_noNeptune = [1.32712439940e11; % Sun
398600.4415 % Earth
1.26686534e8 % Jupiter
3.7931187e7 % Saturn
5.793939e6]; % Uranus
mus_withNeptune = [mus_noNeptune
6.836529e6]; % Neptune
% Initial positions [km] and velocities [km/s] on 2000/Jan/1, 00:00
% These positions describe the barycenter of the associated system,
% e.g., sJupiter equals the statevector of the Jovian system barycenter.
% Coordinates are expressed in ICRF, Solar system barycenter
sSun = [0 0 0 0 0 0].';
sEarth = [-2.519628815461580E+07 1.449304809540383E+08 -6.175201582312584E+02,...
-2.984033716426881E+01 -5.204660244783900E+00 6.043671763866776E-05].';
sJupiter = [ 5.989286428194381E+08 4.390950273441353E+08 -1.523283183395675E+07,...
-7.900977458946710E+00 1.116263478937066E+01 1.306377465321731E-01].';
sSaturn = [ 9.587405702749230E+08 9.825345942920649E+08 -5.522129405702555E+07,...
-7.429660072417541E+00 6.738335806405299E+00 1.781138895399632E-01].';
sUranus = [ 2.158728913593440E+09 -2.054869688179662E+09 -3.562250313222718E+07,...
4.637622471852293E+00 4.627114800383241E+00 -4.290473194118749E-02].';
sNeptune = [ 2.514787652167830E+09 -3.738894534538290E+09 1.904284739289832E+07,...
4.466005624145428E+00 3.075618250100339E+00 -1.666451179600835E-01].';
y0_noNeptune = [sSun; sEarth; sJupiter; sSaturn; sUranus];
y0_withNeptune = [y0_noNeptune; sNeptune];
% Integrate the partial Solar system
% once with Neptune, and once without
options = odeset('AbsTol', 1e-8,...
'RelTol', 1e-10);
[t, yout_noNeptune] = ode113(@(t,y) odefcn(t,y,mus_noNeptune) , tspan, y0_noNeptune , options);
[~, yout_withNeptune] = ode113(@(t,y) odefcn(t,y,mus_withNeptune), t, y0_withNeptune, options);
end
% The differential equation
%
% dy/dt = d/dt [r₀ v₀ r₁ v₁ r₂ v₂ ... rₙ vₙ]
% = [v₀ a₀ v₁ a₁ v₂ a₂ ... vₙ aₙ]
%
% with
%
% aₓ = Σₘ -G·mₘ/|rₘ-rₓ|² · (rₘ-rₓ) / |rₘ-rₓ|
% = Σₘ -μₘ·(rₘ-rₓ)/|rₘ-rₓ|³
%
function dydt = odefcn(~, y, mus)
% Split up position and velocity
rs = y([1:6:end; 2:6:end; 3:6:end]);
vs = y([4:6:end; 5:6:end; 6:6:end]);
% Number of celestial bodies
N = size(rs,2);
% Compute interplanetary distances to the power -3/2
df = bsxfun(@minus, permute(rs, [1 3 2]), rs);
D32 = permute(sum(df.^2), [3 2 1]).^(-3/2);
D32(1:N+1:end) = 0; % (remove infs)
% Compute all accelerations
as = -bsxfun(@times, mus.', D32); % (magnitudes)
as = bsxfun(@times, df, permute(as, [3 2 1])); % (directions)
as = reshape(sum(as,2), [],1); % (total)
% Output derivatives of the state vectors
dydt = y;
dydt([1:6:end; 2:6:end; 3:6:end]) = vs;
dydt([4:6:end; 5:6:end; 6:6:end]) = as;
end
Oto skrypt sterownika, którego użyłem, aby wydobyć kilka ciekawych wątków:
clc
close all
% Get coordinates from N-body simulation
[t, yout_noNeptune, yout_withNeptune] = discover_Neptune();
% For plot titles etc.
bodies = {'Sun'
'Earth'
'Jupiter'
'Saturn'
'Uranus'
'Neptune'};
% Extract positions
rs_noNeptune = yout_noNeptune (:, [1:6:end; 2:6:end; 3:6:end]);
rs_withNeptune = yout_withNeptune(:, [1:6:end; 2:6:end; 3:6:end]);
% Figure of the whole Solar sysetm, just to check
% whether everything went OK
figure, clf, hold on
for ii = 1:numel(bodies)
plot3(rs_withNeptune(:,3*(ii-1)+1),...
rs_withNeptune(:,3*(ii-1)+2),...
rs_withNeptune(:,3*(ii-1)+3),...
'color', rand(1,3));
end
axis equal
legend(bodies);
xlabel('X [km]');
ylabel('Y [km]');
title('Just the Solar system, nothing to see here');
% Compare positions of Uranus with and without Neptune
rs_Uranus_noNeptune = rs_noNeptune (:, 13:15);
rs_Uranus_withNeptune = rs_withNeptune(:, 13:15);
figure, clf, hold on
plot3(rs_Uranus_noNeptune(:,1),...
rs_Uranus_noNeptune(:,2),...
rs_Uranus_noNeptune(:,3),...
'b.');
plot3(rs_Uranus_withNeptune(:,1),...
rs_Uranus_withNeptune(:,2),...
rs_Uranus_withNeptune(:,3),...
'r.');
axis equal
xlabel('X [km]');
ylabel('Y [km]');
legend('Uranus, no Neptune',...
'Uranus, with Neptune');
% Norm of the difference over time
figure, clf, hold on
rescaled_t = t/365.25/86400;
dx = sqrt(sum((rs_Uranus_noNeptune - rs_Uranus_withNeptune).^2,2));
plot(rescaled_t,dx);
xlabel('Time [years]');
ylabel('Absolute offset [km]');
title({'Euclidian distance between'
'the two Uranuses'});
% Angles from Earth
figure, clf, hold on
rs_Earth_noNeptune = rs_noNeptune (:, 4:6);
rs_Earth_withNeptune = rs_withNeptune(:, 4:6);
v0 = rs_Uranus_noNeptune - rs_Earth_noNeptune;
v1 = rs_Uranus_withNeptune - rs_Earth_withNeptune;
nv0 = sqrt(sum(v0.^2,2));
nv1 = sqrt(sum(v1.^2,2));
dPhi = 180/pi * 3600 * acos(min(1,max(0, sum(v0.*v1,2) ./ (nv0.*nv1) )));
plot(rescaled_t, dPhi);
xlabel('Time [years]');
ylabel('Separation [arcsec]')
title({'Angular separation between the two'
'Uranuses when observed from Earth'});
które opiszę tutaj krok po kroku.
Najpierw wykres układu słonecznego, aby sprawdzić, czy integrator N-ciała działa tak, jak powinien:
Ładny! Następnie chciałem zobaczyć różnicę między pozycjami Urana z wpływem Neptuna i bez niego. Więc wyodrębniłem tylko pozycje tych dwóch Uranusów i sporządziłem ich wykres:
... to mało przydatne. Nawet przy dużym powiększaniu i obracaniu, nie jest to pożyteczna fabuła. Spojrzałem więc na ewolucję absolutnej odległości euklidesowej między dwoma Uranusami:
To zaczyna wyglądać bardziej jak to! Około 80 lat po rozpoczęciu naszej analizy, dwa Uranusy dzieli od siebie prawie 6 milionów kilometrów!
Choć może to zabrzmieć w dużych rozmiarach, może to utopić się w hałasie, gdy wykonujemy pomiary tutaj na Ziemi. Ponadto nadal nie opowiada całej historii, jak zobaczymy za chwilę. Następnie spójrzmy na różnicę kątową między wektorami obserwacyjnymi, od Ziemi w kierunku dwóch Uranusów, aby zobaczyć, jak duży jest ten kąt i czy może wyróżniać się powyżej progów błędu obserwacyjnego:
... zaraz! Różnica między ponad 300 sekundami łuku, plus trwające wszelkiego rodzaju chwiejne, chwiejne, paskudne wimey. Wydaje się to dobrze w ówczesnych możliwościach obserwacyjnych (chociaż nie mogę tak szybko znaleźć wiarygodnego źródła; ktoś?)
Dla pewności wyprodukowałem również ten ostatni wątek, pozostawiając Jowisza i Saturna poza obrazem. Chociaż pewna teoria perturbacji została opracowana w XVII i XVIII wieku, nie była ona zbyt dobrze rozwinięta i wątpię, by nawet Le Verrier wziął pod uwagę Jowisza (ale znowu, mogę się mylić; proszę, popraw mnie, jeśli wiesz więcej).
Oto ostatnia fabuła bez Jowisza i Saturna:
Chociaż istnieją różnice, są one niewielkie i, co najważniejsze, nie mają znaczenia dla odkrywania Neptuna.
Jeśli dobrze rozumiem, modelujesz orbitę Urana jako elipsę i chcesz porównać ją z rzeczywistą orbitą Urana zakłóconą przez Neptuna? Nie mam odpowiedzi, ale gdzie mogę znaleźć / wizualizować pozycje planet / gwiazd / księżyców / etc? wyjaśnia, jak używać SPICE, HORYZONTÓW i innych narzędzi do znalezienia prawdziwej pozycji Urana w danym czasie + -15000 lat od teraz, w tym najlepiej dopasowanych parametrów eliptycznych (przy użyciu funkcji „elementów orbitalnych” HORIZONS).
Oczywiście wszystko, co zrobisz, będzie w pewnym sensie „okrągłe”, ponieważ HORYZONTY obliczyli pozycję Urana w przeszłości i już zawierają zaburzenia Neptuna.
Jeśli możesz znaleźć tabele prognoz pozycji Urana lub coś z przeszłości, możesz mieć coś.
BTW, skontaktuj się ze mną (szczegóły w profilu), jeśli ten projekt wykracza poza pytanie dotyczące wymiany stosów.
źródło