Czy to możliwe, że gwiazdy neutronowe są rzeczywistymi pierwiastkami?

12

W miarę wchodzenia do układu okresowego (więcej protonów) stale rośnie również stosunek neutronów do protonów. Czy jesteśmy pewni, że absolutnie nie ma protonów i elektronów w gwieździe neutronowej, czy może jest o tyle więcej neutronów, że nie możemy zmierzyć żadnych protonów i elektronów? Być może więc gwiazda neutronowa jest jądrem jakiegoś ogromnego elementu o stosunku neutron: proton wyższym niż możemy to rozróżnić.

fillthinehornwithoilandgo
źródło
2
z tego, co jest napisane w wiki. Myślę, że krótka odpowiedź brzmi „nie”, ponieważ jako gwiazda neutronowa contains ions, electrons and nucleiprawdopodobnie nie można nazwać tego wszystkiego elementem: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/…
DrCopyPaste
Powinieneś podać jakieś odniesienie do tego, co jest uważane za element.
harogaston

Odpowiedzi:

11

Aby uznać je za element, musiałyby mieć dodatnio naładowane jądro. Oni nie. Gwiazda neutronowa jest w dużej mierze neutralna.

Musieliby mieć chmurę otaczających elektronów. Te elektrony musiałyby dzielić „orbitale” z innymi elektronami wokół innych pobliskich gwiazd neutronowych. To się nie zdarza.

Wreszcie w tych skalach dominuje interakcja grawitacyjna. Nawet jeśli gwiazdy neutronowe miałyby pewien ładunek dodatni i orbitowały je elektrony, interakcja z innymi gwiazdami neutronowymi nadal zależałaby w dużej mierze od grawitacji.

Wreszcie, nawet jeśli gwiazda neutronowa została naładowana, nie jest jasne, czy otaczające ją elektrony faktycznie wpadną w jakiś rodzaj orbitali rządzonych przez mechanikę kwantową. QM zwykle nie dzieje się na taką skalę.

Podsumowując, nie, są całkowicie odmienne od atomów i ich jąder.

Florin Andrei
źródło
8

Gwiazdy neutronowe nie są uważane za jednorodny obiekt, mają różne właściwości na różnych warstwach, które zależą na przykład od ciśnienia i temperatury. Zatem w rdzeniu poniżej pewnej temperatury krytycznej możesz mieć protony nadprzewodzące (lub dowolny naładowany barion), co oznacza, że ​​nie znajdziesz atomów, ale bardziej jak zupa wolnych cząstek. Podsumowując, nie rozumiem, jak mogłoby to wpaść w definicję pierwiastka chemicznego.

Odniesienie: Gwiazdy neutronowe 1: Równanie stanu i struktury. P. P. Haensel, AY Potekhin, DG

harogaston
źródło
2

„Materiał” składający się z części gwiazdy neutronowej teoretycznie złożonej głównie z neutronów jest określany jako „neutronium” w różnych źródłach, z których jednym jest science fiction.

Zawsze wyobrażałem sobie, jak to „neutronium” mogłoby być zabawnym ćwiczeniem. Jednak próba zdefiniowania tego „materiału” jako elementu samego w sobie nie różni się niczym od wykonania tej samej próby kategoryzacji wyłącznej masy protonów lub wyborów. Żaden z tych składników nie definiuje atomów ani pierwiastków pojedynczo.

Starrdaark
źródło
1
Lubię teorię superpłynów. physicsworld.com/cws/article/news/2011/mar/02/…
userLTK
Dobre rzeczy (treść linku). Uwielbiam komentarz: „Ale Ho ostrzega, że ​​nie możemy wyciągnąć żadnych praktycznych wskazówek od gwiazd neutronowych” również po stronie humorystycznej.
Starrdaark,
However, attempting to define this 'stuff' as an element in and of itself is no different than performing the same attempt at categorization for an exclusive mass of protons or elections Och, świetnie, teraz zastanawiam się nad możliwością i naturą gwiazdy protonowej, czy w jakiś sposób udało się zgromadzić wystarczającą liczbę protonów, aby grawitacja mogła pokonać odpychanie Kulomb ...
Michael
1
@Michael: Zwykłe gwiazdy są zbudowane z protonów, które starają się być tym. Niosą ze sobą elektrony, które neutralizują ich pola kulombowskie, więc odpychanie nie staje się poważnym problemem - ale na długo przed osiągnięciem czegoś takiego jak gęstość gwiazd neutronowych, staje się energetycznie korzystne dla niektórych z nich przekształcenie się w neutrony. Tak uwolniona energia sprawia, że ​​gwiazda świeci!
hmakholm opuścił Monikę
1

Pomyśl o neutronie jako o wtłoczonym w niego protonie + elektronie. Gwiazdy neutronowe są bardzo podobne; wszelkie elektrony, które spotkały się z protonem, będą bardzo silnie zmuszone do utworzenia neutronu. Dzieje się tak, ponieważ obiekt zawierający bardzo wiele protonów i elektronów zapadł się poniżej granicy ciśnienia degeneracji elektronów. Przypuszczalnie przed rozpadem nie było dokładnie takiej samej liczby protonów i elektronów; a ułamek tych cząstek nie znalazł swoich odpowiedników przed zatrzymaniem zapaści. Jest więc całkiem możliwe, że konkretna gwiazda neutronowa ma mały ładunek dodatni jako całość i prawdopodobnie zawiera pewne protony i elektrony (nie licząc neutronów).

Jednak składanie się z protonów, neutronów i elektronów nie czyni z materii elementu. Złożenie z protonów i neutronów nie czyni z jądra atomowego materii. Siły, które utrzymują gwiazdę neutronową razem, nie są powiązane z siłami, które utrzymują razem jądro atomowe, a jego właściwości są również bardzo różne.

Dodatnio naładowana chmura burzowa może mieć znacznie więcej protonów niż elektronów i nadal nie może być nazywana „elementem”.

Jirka Hanika
źródło