Jak nazywa się to, co istnieje poza Wszechświatem?

13

Wszechświat jest powszechnie definiowany jako całość egzystencji ”, ale jest to raczej pozycja filozoficzna. Empirycznie wiemy ( lub wierzymy ), że ma on skończone rozmiary, niektórzy uważają, że rozszerza innych, którzy się ( lub będą ) kurczyć .

Gdy zdobywamy wiedzę na temat odległych miejsc, nasz zakres powierzchni rozszerzył się z Planety, Układu Słonecznego, Galaktyki , Wszechświata. W ten sam sposób wciąż znajdujemy coraz mniejsze bloki konstrukcyjne, od pierwiastków , przez atomy , aż po kwarki .

Rozsądne jest założenie, że przy zdobywaniu wiedzy po usunięciu ciężaru z Atlasu znajdzie się krawędź Wszechświata i coś, co znajduje się poza tą krawędzią.

Jak nazywa się to, co istnieje poza Wszechświatem?

Osobom, które mogą twierdzić, że poza wszechświatem nie ma „niczego”, przypomina się, że ich przekonania są nie mniej silne niż ci, którzy twierdzili, że „nic” nie wspiera Żółwia lub Słonia, którzy, podobnie jak Atlas, również wspierają świat. Brak wiedzy nie oznacza braku istnienia.

James Jenkins
źródło
1
Nie ma nic poza wszechświatem.
1
Gdyby istniało coś „poza” Wszechświatem, byłby to także (część) Wszechświata.
Py-ser,
6
To pytanie wydaje się być nie na temat, ponieważ dotyczy filozofii. Co więcej, wydaje się, że powoduje raczej dyskusję niż szukanie odpowiedzi.
Walter,
1
Obserwowalny wszechświat czy cały shebang? -różne pytania.
Wayfaring Stranger

Odpowiedzi:

14

Wielkie słowo Wszechświat z definicji oznacza wszystko, co istnieje , więc nawet gdybyśmy pewnego dnia odkryli, że jesteśmy tylko częścią Multiwersum, wszystkie równoległe wszechświaty nadal byłyby częścią Wszechświata jako całości, gdzie Multiwersum po prostu opisz jego naturę. Lub, jeśli niektóre jeszcze nieodkryte regiony nie byłyby w stanie oprzeć się naszemu obecnemu zrozumieniu jego fizycznych praw i stałych, jakie znamy, wszystko to nadal byłoby częścią całego Wszechświata. Więc to naprawdę nie ma znaczenia, jeśli poza znanym wszechświatem są regiony ciastek z miodem, mlekiem i czekoladą, a wszystko to jest przenoszone przez gigantycznego żółwia. Wszystko to byłby Wszechświat, fizyczny wszechświat, jak możemy zaobserwować, miód, mleko, ciastka czekoladowe i żółw. Wszyscy. Wszystko. Cały shebang.

Zauważ, że używam tutaj wielkich liter, tzn. Możesz mieć więcej niż jeden wszechświat, ale wszystkie one są częścią Wszechświata. Bez wielkich liter jest to po prostu dowolna dziedzina, konkretna sfera w sensie fizycznym lub metafizycznym i tylko część całego Wszechświata. Niestety, ta kapitalizacja jest często zaniedbywana lub stosowana niekonsekwentnie, jak to często bywa w przypadku Ziemi kontra Ziemia (górna gleba vs planeta), Słońce kontra Słońce (dowolna gwiazda z planetami względem naszej Soli), Księżyc vs Księżyc (dowolna naturalny satelita kontra nasza Luna), nawet galaktyka kontra galaktyka (dowolna galaktyka kontra nasza Droga Mleczna). Na przykład obserwowalny wszechświat jest kulą, obszarem przestrzeni we Wszechświecie.

Piękno tej konwencji nazewnictwa polega na tym, że znamy już nazwę (ale niekoniecznie) wszystkiego, co istnieje, nawet jeśli nie wiemy lub nie możemy się zgodzić co do tego, co obejmuje, lub jakie prawa rządzą niektórymi regionami kosmosu, czas lub jakieś inne, jeszcze nieznane istnienie. Jest to uniwersalna prawda bez względu na czyjeś przekonania, nawet jeśli zdecydują się nazywać to wszystko innymi nazwami lub przypisać to istnieniu czującej istocie, super istocie lub Bogu. Wszyscy jesteśmy częścią wszystkiego, co istnieje - Wszechświata.

TildalWave
źródło
1
„słońce kontra słońce (dowolna gwiazda z planetami przeciwko naszemu Solowi”) Czy mówisz, że gwiazda bez planet nie jest słońcem?
@AndrewThompson To prawda. Słońce to każda gwiazda macierzysta, wokół której obraca się układ planetarny. Gwiazda bez planet do niczego nie jest słońcem, więc nie można jej nazwać słońcem. To byłoby jak nazywanie wszystkich mężczyzn rodzicami, ale nie wszyscy są.
TildalWave
Myślę, że twoje pierwsze stwierdzenie jest błędne. Jak pamiętam z rozmowy ze Stephenem Hawkingiem z lat 80-tych, universezostał na nowo zdefiniowany, być anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the futurecałkiem pewien, że był w tej rozmowie: youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk nie jestem pewien, która godzina, opublikuje bardziej szczegółowo, jeśli ponownie wrócę it;)
DrCopyPaste
@DrCopyPaste Proszę przeczytać całą moją odpowiedź. Przekonasz się, że nawet nie rozmawiam dużo o tym, jak ktoś definiuje „wszechświat”, staram się odpowiedzieć na pytanie do góry i wyjaśnić, jaka jest różnica z „Wszechświatem”. Wszechświat może być wszystkim, czym chcesz. Wszechświat jest wszystkim, czym jest, a dodawanie do niego, że również „było” i „będzie” to tylko semantyka. Chciałbym również przypomnieć, że Stephen Hawking niekoniecznie próbuje nawet wyjaśnić (i bez wyobraźni próbuje zdefiniować) Wszechświat , ale wszechświat , który działa na nas w taki czy inny sposób.
TildalWave
przepraszam, nie jestem językiem ojczystym, nigdy nie słyszałem o tym rozróżnieniu w słowie pisanym wielkimi i nie pisanymi wielkimi literami. Czy możesz wskazać artykuł na ten temat, ponieważ artykuł w Wikipedii nie wydaje się wprowadzać takiego rozróżnienia (po tym, co napisałeś, this Universepowinien być w rzeczywistości this universe
poprawny
8

Nie wiadomo empirycznie, że wszechświat ma skończoną wielkość. Obserwowalny wszechświat ma z pewnością skończone rozmiary, ale jest to po prostu wynik ograniczeń naszej obserwacji. Nie wiemy na pewno, czy wszechświat jest skończony czy nieskończony, ograniczony czy nieograniczony. [Źródło] Wiemy, że teraz wszechświat wygląda bardzo płasko, o ile możemy go zmierzyć.

Jak wspomniano w innych odpowiedziach, Wszechświat tradycyjnie definiuje się jako „wszystko, co jest”, choć w praktyce w astronomii jest to szczególne „pole” czasoprzestrzeni, w którym żyjemy. Nowe teorie fizyki przyniosły ze sobą możliwość że mogą istnieć inne wszechświaty w tym sensie. Słowo, którego używamy, aby objąć wszystkie możliwe wszechświaty, to „Multiverse”. Proponowane są różne typy wszechświatów, i możesz przeczytać ich dobre podsumowanie w artykule na Wikipedii Multiverse . Stamtąd możesz przeczytać o Brianie Greene'u i innych, których możesz chcieć kontynuować. Na przykład Brian Greene ma książkę zatytułowaną The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos, która może Cię zainteresować.

Uwaga: Istnieje sens, w którym możemy powiedzieć, że wszechświat jest nieograniczony w 3D, jak wspomniano w połączonym źródle, ale istnieją inne zmysły, w których kwestionowana jest ograniczona / nieograniczona natura wszechświata, ale których nie można odpowiednio omówić w tej przestrzeni .

o nazwie 2voyage
źródło
1

Być może zadaje się tutaj inne pytanie. Używamy terminów Pozaziemskie dla tego, co nie pochodzi z Ziemi, i Pozaziemskie dla planet, które nie krążą wokół naszej gwiazdy, Sol. Termin Wszechświat to obecny termin ludzkości na wszystko, co rozumiemy lub znamy. Można argumentować, że obejmuje wszystko, nawet jeśli nie jest to dla nas znane. Wszystko to dotyczy użycia języka przez człowieka w celu opisania zjawisk.

Termin „Extrauniversal” może być użyty w odniesieniu do czegoś, co znajduje się poza „Universe”. Oczywiście my, ludzie, w naszym obecnym doświadczeniu zdefiniowaliśmy Wszechświat jako „wszystko” w prostych słowach, ale istnieje ważność terminu, który obejmowałby coś poza wszystkim.

MarsJarsGuitars-n-Chars
źródło
Termin, który wymyśliłeś, może być przydatny w dyskusji filozoficznej, ale nie ma miejsca na stronie naukowej. Nie może być „czegoś poza wszystkim”, tak jak nie może być czegoś wyższego niż najwyższa rzecz.
Chappo nie zapomniał Moniki
Zgadza się, ale my, ludzie, nieustannie odkrywamy, że nasze definicje są tak dobre, jak nasza zdolność obserwacji i wiedzy. To do pewnego stopnia informuje każdy aspekt nauki. Pewnie, technik przeprowadzający próbkę GC nie rozważa filozofii, ale w szerokich teoretycznych kierunkach nauki zawsze musimy zrozumieć, że nasze najlepsze definicje są ograniczone naszymi nieodłącznymi granicami.
MarsJarsGuitars-n-Chars
Nie, Eric, to błąd. Istnieje wiele elementów nauki, które są niezmiennie prawdziwe i nigdy nie mogą się zmienić, bez względu na to, jakie nowe odkrycia odkrywamy i są niezależne od gatunków, które je definiują.
Chappo nie zapomniał Moniki
Podstawową nauką jest to, że „fakty” naukowe są po prostu ścisłą zgodą kompetentnych obserwatorów. Zawsze musimy mieć świadomość, że to się może zmienić. Nic nie wiem, co nauka w dobrej wierze może powiedzieć, że jest „niezmiennie prawdziwa”.
MarsJarsGuitars-n-Chars
Po przyczynie następuje skutek, nigdy na odwrót. W przestrzeni euklidesowej stosunek obwodu koła do jego promienia wynosi Pi. Masa nie może być ujemna. Wszechświat obejmuje wszystko, co istnieje.
Chappo nie zapomniał Moniki
1

Wszechświat według Wikipedii to: -

Wszechświat to cała przestrzeń i czas (czasoprzestrzeń) i jego zawartość [12], która obejmuje planety, księżyce, gwiazdy, galaktyki, zawartość przestrzeni międzygalaktycznej oraz całą materię i energię.

Jeśli więc przyjmiemy takie znaczenie, Wszechświat to przestrzeń i czas, które powstały w wyniku Wielkiego Wybuchu, w którym obecnie żyjemy.

Biorąc pod uwagę, że teoria Wielkiego Wybuchu jest prawdziwa, oznacza to, że my (tj. Wszechświat) jesteśmy w czymś wewnętrznym i są skończeni, a jeśli istnieje jeden Wszechświat, może być ich wiele, a wszystko to jest zawarte w czymś niezwykle ogromnych proporcji, które mogą być nazywany jako Multiverse. Teraz nie wiemy, czy to Multiwersum jest skończone czy nieskończone. Jeśli jest skończony, a to trwa i trwa, i na każdym z nich będzie nadal nazywane jako Multiwersum przynajmniej w tym momencie.

Ponadto, zgodnie z Wikipedią Multiverse jest zdefiniowane jako:

Wieloświat (lub meta-wszechświat) jest hipotetycznym zestawem różnych możliwych wszechświatów, w tym wszechświata, w którym żyjemy.

Bardziej rozsądne jest nazywanie wszystkiego, co jest stworzone przez Wielki Wybuch, jako Wszechświata, ponieważ mogą istnieć inne Wszechświaty, które mają zupełnie inne prawa fizyki, w których nawet nie będziemy w stanie istnieć.

Sushant Gurjar
źródło
Ta odpowiedź zasadniczo nie rozumie Wielkiego Wybuchu. BB nie „stworzył” Wszechświata, to opis tego, jak zaczął się Wszechświat. Wszechświat istniał już na początku BB
Chappo nie zapomniał Moniki
O tak! Mój błąd. Dzięki za wskazanie. Wielki Wybuch właśnie zaznaczył punkt, w którym rozpoczęła się „ekspansja” Wszechświata, ale sam Wszechświat istniał przed Wielkim Wybuchem jako osobliwość o wyjątkowo wysokiej gęstości i ekstremalnie wysokiej temperaturze.
Sushant Gurjar,