Mam 15 lat i interesuję się astronomią. Mój ojciec miał teleskop odblaskowy, ale nigdy nie był tak poważny, że mógłby mi polecić dobry teleskop. Chcę kupić teleskop do 400 funtów (prawdopodobnie 500 funtów) i chciałbym taki, który świetnie nadaje się do patrzenia na mgławice. Gwiazdy i planety również byłyby świetne, ale nie są konieczne. Zanieczyszczenie światła nie jest takie złe. Polecono mi reflektor Newtona, ale nie jestem pewien, czy byłoby to odpowiednie dla moich warunków. Ponadto, czy ktoś poleca dobrą brytyjską stronę internetową, na której można kupić taki zakres? Wreszcie, czy kupowanie komputerowego lunety ma wiele sensu, czy pozwoli mi to lepiej dopasować lunetę, czy też będzie to strata pieniędzy.
telescope
newtonian-telescope
Harry Kitchener
źródło
źródło
Odpowiedzi:
To bardzo częste pytanie, ale bardzo trudne do udzielenia odpowiedzi, jeśli wolisz jasną, zwięzłą, niekontrowersyjną odpowiedź, która dotyczy wszystkich sytuacji. Więc nie zamierzam tego robić.
Zamiast tego opiszę twoje główne opcje i pozwolę ci wybrać. Pamiętaj, że dokonasz wyboru, nie wiedząc wiele o optyce. W pewnym sensie będzie to dopiero początek nauki i będziesz musiał się uczyć i wypróbowywać różne rzeczy. Mam nadzieję, że ci się podobają, ponieważ jest to obowiązkowe w tym hobby.
Są też dwa rodzaje ludzi w tej dziedzinie: ci, którzy lubią korzystać z instrumentów, i ci, którzy lubią tworzyć instrumenty. Jestem 25% z tych pierwszych, 75% z tych drugich (robię teleskopy i lustra i projektuję optykę). Więc taką perspektywę uzyskasz.
Po pierwsze, kilka słów o obiektach, które obserwujesz. Istnieją dwa rodzaje obiektów:
WYSOKA ROZDZIELCZOŚĆ, WYSOKA JASNOŚĆ
Są to planety, Księżyc, wiele podwójnych gwiazd i tym podobne. Zazwyczaj są one dość jasne, więc ilość przechwytywanego światła nie jest niezbędna. Ale te obiekty pokazują szczegóły w wysokiej rozdzielczości, więc moc rozdzielcza twojego zakresu jest kluczowa.
Otrzymasz więcej mocy rozdzielczej, jeśli apertura (średnica) lunety jest większa. Ale jest problem - widzenie (odwrotność turbulencji).
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing
Gdy powietrze jest turbulentne, zmniejsza moc rozdzielczą twojego instrumentu. Jeśli twój zakres wynosi 200 mm (8 ") lub więcej, stanie się to DUŻO. Jeśli twój instrument ma 100 mm (4") lub mniej, nie jest to tak zauważalne, ponieważ na początku nie masz tak dużej mocy rozdzielczej.
Istnieją sposoby prognozowania widzenia, ponieważ zależy to od pogody:
http://cleardarksky.com/csk/
Tak więc, w przypadku celów o wysokiej rozdzielczości, sens posiadania dużego instrumentu (takiego jak wielki dobson) jest taki, że od czasu do czasu widzenie jest tak dobre (turbulencja jest tak niska), że można w rzeczywistości wykorzystać całą jego ogromną moc - ale większość czas będziesz używał go o wiele mniej niż jego teoretyczna moc, tak jakby to był 4-calowy instrument lub cokolwiek to jest widzenie w tej chwili.
Na obiekty te nie ma wpływu zanieczyszczenie światłem. Księżyc można było obserwować z jasno oświetlonego parkingu pośrodku miasta. Nie musisz być w głębokiej ciemności, obserwując je - w rzeczywistości jest to korzystne, jeśli nie jesteś przystosowany do bardzo głębokiej ciemności.
NISKA JASNOŚĆ
Są to większość mgławic, gromad gwiazd i galaktyk. Są to odległe, słabe obiekty. Ich światło jest bardzo słabe, więc ważne jest, aby uchwycić jak najwięcej. Ponownie, większy otwór jest lepszy.
Są to obiekty, z których powstają ogromne dobsonowie (apertura półmetrowa lub większa). W bardzo dużym zakresie wszędzie są galaktyki.
Ale znowu jest haczyk. Na obiekty te ma wpływ zanieczyszczenie światłem.
http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/
Musisz zabrać swój cel z dala od dowolnego miasta, miasteczka i kompleksu przemysłowego (co najmniej 1 godzina jazdy z prędkością autostrady). W Europie jest to dość trudne; w USA gęstość zaludnienia jest niska i jest to nieco łatwiejsze. W każdym razie po prostu trzymaj się z dala od świateł miasta, a widok się poprawi.
Kilka z tych obiektów będzie widocznych z miasta: galaktyka Andromeda, gromada M13, mgławica Oriona itp. Ale wiele z nich wygląda znacznie lepiej od zanieczyszczenia światłem. W każdym razie powinieneś być w stanie obserwować cały katalog Messiera (ponad 100 obiektów) z miasta - ale na boiskach te rzeczy wyglądają lepiej.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects
Ważne jest, aby twoje oczy były przystosowane do bardzo głębokiej ciemności podczas obserwacji tych rzeczy, więc trzymaj się z dala od jakiegokolwiek źródła światła. Nawet ekran telefonu jest zdecydowanie zbyt jasny. Światła uliczne w odległości 500 metrów są zbyt jasne. Wyłącz latarkę i nie wyłączaj jej. Jedna sekunda ekspozycji na jasne światło niszczy ciemną adaptację, której zbudowanie zajęło 20 minut.
Ponieważ te obiekty są tak słabe, oko nie widzi wielu szczegółów w wysokiej rozdzielczości, więc nie ma na nie wpływu wzrok (jeśli chodzi o ludzkie oko).
Okej, teraz oto główne typy instrumentów, na które najprawdopodobniej się natkniesz:
NEWTONIAN REFLECTORS OGÓLNIE (DOBSONIAN W SZCZEGÓLNOŚCI)
Wiele osób powie: „po prostu zyskaj 8-calowy dobytek jako swój pierwszy zakres”, i zwykle jest to poprawne. Ta konstrukcja zapewnia największy otwór w cenie. Największy huk za złotówki. Łatwo skaluje się do bardzo, bardzo dużych rozmiarów. Jest to idealny instrument do obserwowania „słabych włosów” (mgławice, galaktyki). Jest świetny do nauki, ponieważ możesz łatwo obserwować jego wnętrzności. Przy dobrym widzeniu duże dobro otworzy dla ciebie niebo - możesz bardzo zwiększyć powiększenie (w zależności od przysłony).
Z drugiej strony, ze względu na niską cenę, zobaczysz wiele dobrodziejstw, które są tandetnie wykonane.
Musisz pamiętać o dwóch rzeczach: kolimacji i zarządzaniu temperaturą.
Kolimacja oznacza utrzymanie wyrównanej optyki. Lustra trochę się poruszą ze względu na sposób, w jaki buduje się dobro, i stracą kolimację. Nie zapomnij więc raz na jakiś czas dostosowywać. Z czasem staniesz się tak dobry, że za każdym razem będziesz go obserwować w ciągu dwóch minut i dobrze będzie iść; to jest to co robię.
Oto dlaczego kolimacja jest ważna:
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
To dobre wprowadzenie do kolimacji newtonowskiej (który jest obszernym tematem, możesz napisać na nim całą książkę):
http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf
Zarządzanie termiczne oznacza utrzymywanie lunety w tej samej temperaturze co otaczające powietrze. Jeśli tego nie zrobisz, konwekcja wewnętrzna zniszczy obraz. Dlatego:
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/
Małe dobrodziejstwa (do 6 ... 8 "), po prostu wyjmij je na zewnątrz co najmniej 1 godzinę przed obserwacją - lub jeszcze lepiej, 2 godziny. Pozwól mu„ odetchnąć ”. Dobs 10" lub większy, MUSISZ użyć wentylatora na główne lustro wymusza chłodzenie.
REFRACTORS
Te instrumenty są bardzo wygodne i wymagają bardzo niewielkiej konserwacji. Wyjmij to z pudełka i dobrze jest iść. Jest skolimowany z fabryki i nie przejmuje się problemami termicznymi. Refraktor jest świetnym „lunetą” i świetnym lunetą typu „chwyc i rusz”.
Z drugiej strony są one najdroższe, jeśli chodzi o wartość przysłony za wydane pieniądze. I są zazwyczaj wykonane w małych otworach; większość komercyjnych refraktorów nie jest większa niż około 6 ", a te, które są większe, są niezwykle drogie. Mały otwór ogranicza maksymalną wydajność tych instrumentów.
Istnieje mit, że refraktory są magicznie lepsze dla planet (i innych celów o wysokiej rozdzielczości), podczas gdy dobrodziejstwa, nawet bardzo duże, nie są tak świetne. To nieprawda; załaduj projekty w Zemax, wykonaj podstawową analizę wydajności, a zobaczysz, że apertura jest dominującym czynnikiem, a wszystko inne jest drugorzędne. Ale istnieje kilka powodów, dla których ten mit istnieje, i pouczające jest sprawdzenie, jakie są te przyczyny:
Konkluzja: nie kupuj refraktora, ponieważ „chcesz oglądać planety”. Ale kup refraktor, jeśli prostota użytkowania i niskie koszty utrzymania są dla Ciebie bardzo ważne (i nie dbasz o cenę).
Przyzwoity refraktor na doskonałym wierzchowcu może zrobić całkiem niezłą astrofotografię. Więcej na ten temat poniżej.
CATADIOPTRICS (KASEGRAINA, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)
Mówiąc ogólnie, są one przeznaczone do astrofotografii (nie zawsze, ale zwykle). Ale czy możesz zrobić z nimi astronomię wizualną? Pewnie. Dzięki temu projektowi łatwiej jest je zoptymalizować pod kątem zdjęć.
Zazwyczaj są one instalowane na uchwycie zmotoryzowanym. Wszystkie oprócz najtańszych mają komputer na pokładzie; wystarczy wcisnąć nazwę obiektu do pilota, a luneta automatycznie się odwróci, aby skierować się w stronę obiektu. Brzmi nieźle, prawda?
Cóż, powiem tutaj coś nieco kontrowersyjnego: nie jest to dobre miejsce na początek.
Po pierwsze, astrofotografia ma wyjątkowo stromą krzywą uczenia się. Bardzo łatwo zrobić małe rozmyte zdjęcie Jowisza, które nie zrobi na nikim wrażenia. Bardzo trudno jest zrobić świetne zdjęcie w wysokiej rozdzielczości, takie jak te:
http://www.acquerra.com.au/astro/
Umiejętności i wiedza potrzebne do robienia tego rodzaju zdjęć są łatwiejsze do zdobycia poprzez czysto wizualną astronomię, na dobro lub cokolwiek innego, przez kilka lat lub dłużej. Ponadto sprzęt wymagany do tego rodzaju wyczynów kosztuje wiele tysięcy dolarów - twój tani mały Cassegrain nie może tego zrobić.
Po co więc kupować małą Cass? Cóż, jeśli masz ogromne zainteresowanie astrofotografią i jesteś przygotowany na radzenie sobie z trudną nauką, to śmiało. Ale zdaj sobie sprawę, że pierwsze zdjęcia nie będą zbyt imponujące, a zmotoryzowany montaż nie nauczy cię cennych umiejętności, które można zdobyć, przesuwając dobro i utrzymując oko przez jakiś czas w oku. Ponadto pieniądze wydane na mocowanie zmotoryzowane to pieniądze NIE wydane na przysłonę, a otwór jest tak ważny dla ogólnej wydajności.
Dla astrofotografii wierzchowiec ma ogromne znaczenie; sam zakres jest relatywnie mniej ważny (generalizuję). Tak bardzo luneta na świetnym wierzchowcu jest znacznie lepsza niż na odwrót. Ale świetne mocowanie GEM może być bardzo drogie.
Cóż, to wszystko. Zrób więcej badań samodzielnie, a następnie podejmij decyzję. Nie zapominaj, że nauka rozpoczyna się dopiero w momencie, gdy uzyskasz zakres.
Przede wszystkim baw się dobrze i patrz dalej.
Wyczyść niebo!
źródło
Miałem wszystkie trzy „style” zakresów. „Najlepszy” zakres to ten, z którego wychodzisz i wychodzisz na zewnątrz z:
Odbłyśnik 4,5 "(114 mm) na bardzo tanim mocowaniu równikowym był moim pierwszym lunetą. Niezbyt dobry. Działał i widziałem najjaśniejsze planety, gwiazdy, Andromedę, Plejady i oczywiście Księżyc. Nie, to nie było świetny zakres, ale użyłem go i wykorzystałem.
Następnym był tani refraktor 90 mm na tanim mocowaniu równikowym. To samo oglądanie, ale myślę, że jest odrobinę lepszy pod względem przejrzystości, ale miał dokładnie ten sam wierzch i tak samo niepewny.
Następnie był 8-calowy Dob, który uwielbiam i nadal mam, a ostatnim lunetą, którą prawdopodobnie kiedykolwiek kupię, jest mój Stellarvue Access SV102. Mocowanie, które kupiłem osobno, to Vixen Optics Advanced Polaris-M zmotoryzowany EQ, ze statywem. Sprzedałem odbłyśnik 4.5 "(114).
Moje doświadczenie polegało na tym, że zostałem wystarczająco długo, chodziłem na wystarczającą liczbę gwiezdnych imprez i wieczorów, sprawdziłem wszystkich astronomów w okolicy, poszedłem do obserwatorium McDonalds na Star Party Nights, i ostatecznie zabrałem się do przygotowania pakietu lunety, którego używam każdej nocy .... no prawie. Są wszystkie plusy i minusy we wszystkich zakresach, ale gdybym znów był początkującym, wziąłbym dobsonowskie ręce za lunetę startową. Nadal często go używam. Tylko moja opinia...
źródło