Czy jakieś znane ciała egzoplanetarne / słoneczne mają zaćmienia „pierścieniowe” podobne do ziemskich?

To pytanie było nieco zainspirowane tym pytaniem, ale jest nieco inne: jestem zainteresowany, czy istnieją jakieś znane systemy, w których rozmiar kątowy zaćmionego obiektu jest prawie taki sam, jak rozmiar kątowy obiektu zaćmionego z powierzchni planeta, podobnie jak Księżyc i Słońce widziane z Ziemi. Jest to jedyny sposób na uzyskanie „pierścieniowych” zaćmień lub zaćmień, w których korona gwiazdy macierzystej jest wyraźnie widoczna. Może tak być w przypadku niektórych księżyców w Układzie Słonecznym (co wymaga całkowitego zaćmienia), a przynajmniej Fobos wydaje się mieć podobny rozmiar kątowy do Słońca jak z Marsa,

ale może być również prawdą w przypadku niektórych znanych (lub kandydujących) układów egzoplanetarnych na wielu planetach, w których okresy dwóch planet nie są zbyt różne. Przydałoby się tu prawdopodobnie przejrzenie publicznej próbki kandydatów Keplera .

W naszym Układzie Słonecznym odpowiedź na to pytanie zależy od tego, jak zdefiniujesz „zaćmienie pierścieniowe” (w przeciwieństwie do tranzytu).

Napisałem https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/ASTRO/bc-solve-astro-246.m, aby zobaczyć, jak wyglądają księżyce dużych planet w porównaniu ze słońcem.

Pełne wyniki: https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/ASTRO/bc-solve-astro-246.txt.bz2

Kombinacje planet / księżyców najbliższe zaćmieniu pierścieniowemu (zwróć uwagę, że te liczby są średnimi, a nie zakresami):

Earth Moon 0.972 
Saturn Epimetheus 0.790 
Saturn Prometheus 0.689 
Saturn Pandora 0.588 
Uranus Perdita 0.54 
Jupiter Amalthea 0.515 
Saturn Iapetus 0.4231 
Saturn Tarqeq 0.4 
Mars Phobos 0.388 
Uranus Cupid 0.28 
Jupiter Thebe 0.249 
Uranus Mab 0.21 
Neptune Nereid 0.199 
Saturn Pan 0.197 
Jupiter Metis 0.188 
Saturn Hyperion 0.1818 
Saturn Atlas 0.15 

Zauważ, że stosunek Ziemia-Księżyc jest znacznie bliższy 1 niż którykolwiek z pozostałych.

Jeśli szukasz całkowitych zaćmień, w których księżyc jest tylko nieznacznie większy niż Słońce:

Saturn Janus 1.22 
Jupiter Callisto 1.433 
Pluto S2012P1 1.5 
Uranus Ophelia 1.64 
Uranus Cordelia 1.67 
Uranus Bianca 1.79 
Pluto S2011P1 1.9 
Uranus Desdemona 2.11 
Uranus Rosalind 2.1 
Saturn Enceladus 2.174 
Uranus Belinda 2.21 
Jupiter Europa 2.603 
Uranus Cressida 2.66 
Jupiter Ganymede 2.751 
Saturn Rhea 2.975 
Uranus Juliet 3.00 
Saturn Dione 3.057 
Saturn Tethys 3.733 
Uranus Puck 3.9 
Uranus Portia 4.22 
Saturn Titan 4.324 
Neptune Naiad 4.4 
Jupiter Io 4.83 

I na wypadek, gdybyś się zastanawiał, Charon jest 257 razy większy na niebie Plutona niż Słońce.

Będzie to zależeć od pozycji obserwatora i (oczywiście) względnych rozmiarów gwiazdy i ciała zaćmienia.

Dla inteligentnego obserwatora stojącego na powierzchni planety najbardziej oczywistym i prawdopodobnym kandydatem na ciało zaćmieniowe byłby księżyc tej planety. Im bliżej planety znajduje się słońce, tym większy musi być księżyc, a im bardziej planeta znajduje się z dala od gwiazdy, tym mniejszy może być księżyc.

Znalezienie planet wokół gwiazd jest wystarczająco trudne, znalezienie księżyców, które będą krążyć dość blisko wokół tych planet na odległości międzygwiezdne, jest jeszcze trudniejsze (nie powiem, że jest niemożliwe, ale jest dość blisko) przy obecnej technologii, więc w tej chwili odpowiedź to „Brak, o których wiemy”.

Nie zapominaj również, że zgodnie z obecnymi teoriami księżyc powstał, gdy duże ciało Marsa zderzyło się z powstającą Ziemią, szanse na inny system typu Ziemia / Księżyc są prawdopodobnie niewielkie. Oznacza to, że większość naturalnych satelitów to prawdopodobnie ciała wielkości Fobosa. Dlatego, aby uzyskać zaćmienie, planeta musiałaby znajdować się dalej od gwiazdy (aby gwiazda wyglądała na mniejszą), co spowodowałoby umieszczenie jej na skraju strefy „Złotowłosa”, powodując, że prawdopodobieństwo pojawienia się inteligentnego obserwatora rzadko spotykany.