Co stanie się z kształtem galaktyki, gdy umiera supermasywna czarna dziura leżąca w jej centrum (wyparowuje)?

11

Co jest w centrum Drogi Mlecznej? W tym artykule jest powiedziane, że supermasywna czarna dziura leży w centrum galaktyki Drogi Mlecznej.

W jego centrum, otoczonym przez 200-400 miliardów gwiazd i niewykrywalnym dla ludzkiego oka oraz przez bezpośrednie pomiary, leży supermasywna czarna dziura zwana Strzelcem A * lub w skrócie Sgr A *. Droga Mleczna ma kształt spirali i obraca się wokół jej środka, a długie zwijające się ramiona otaczają lekko wybrzuszony dysk. Słońce i Ziemia znajdują się na jednym z tych ramion blisko centrum. Naukowcy szacują, że centrum galaktyki i Sgr A * znajdują się w odległości około 25 000 do 28 000 lat świetlnych od nas. Cała galaktyka ma średnicę około 100 000 lat świetlnych.

Obracamy się wokół centrum co 250 milionów lat, prawdopodobnie obracamy się z powodu BH.

Kiedy czarna dziura umiera w naszej galaktyce, czy zostaniemy wyrzuceni z obracającej się orbity?

Oczekuje się, że kształt galaktyki zmieni się, prawda? Będzie to jakiś nieregularny kształt, a nie kulisty?

Paran Bharali
źródło
13
Parowanie czarnej dziury jest tak powolne, że dopóki w pobliżu znajduje się odrobina gazu, infall przekroczy parowanie i masa wzrośnie.
Ross Millikan
A BH będą nadal absorbować CMB i promieniowanie gwiezdne, dodatkowo zwiększając swoją masę, nawet jeśli oczyszczą swoje sąsiedztwo z gazu i pyłu.
Chappo nie zapomniał Moniki
2
To pytanie jest prawie takie samo: physics.stackexchange.com/questions/98186/...
Steve Jessop
2
@Akumulacja: Zgadzam się, ale wydawało się, że OP myślał o wyparowaniu czarnej dziury, podczas gdy wokół były gwiazdy i normalna galaktyka. Chodzi mi o to, że czarna dziura nie wyparuje, dopóki długo region nie będzie pozbawiony materiału, aby go nakarmić.
Ross Millikan
2
@Akumulacja Nawet samo promieniowanie z dowolnego miejsca (CMB, inne galaktyki) jest wystarczająco silne, aby przewyższyć straty wynikające z promieniowania Hawkinga. Pamiętaj, czarna dziura jest ładna, no cóż, czarna. Jest to cień przed CMB (to, co widzimy w rozbłyskach rentgenowskich itp. Z otoczenia, a nie z właściwej dziury).
Peter - przywróć Monikę

Odpowiedzi:

26

Przypuszczalnie obracamy się ze względu na BH.

Nie. Galaktyka jest utrzymywana w jednym kawałku z powodu swojej całkowitej grawitacji. Czarna dziura to tylko niewielka część tego. Zasadniczo BH nie ma znaczenia.

Kiedy czarna dziura umiera w naszej galaktyce

BH będzie prawdopodobnie ostatnią rzeczą pozostającą z naszej galaktyki na końcu. I nawet wtedy odparowanie zajmie niewiarygodnie dużo czasu. Parowanie BH dla bardzo dużych BH jest zasadniczo najwolniejszym procesem, jaki można sobie wyobrazić.

Czy będzie jakiś nieregularny kształt, nie kulisty?

Galaktyka nie jest sferyczna. Jego kształt przypomina raczej okrągły dysk (z pewnymi nieregularnościami i niektórymi funkcjami, takimi jak ramiona itp.).

Florin Andrei
źródło
2
„Parowanie BH dla bardzo dużych BH jest w zasadzie najwolniejszym procesem, jaki można sobie wyobrazić.” Kilka czynników jest wolniejszych niż (przewidywana) szybkość rozpadu protonów!
curiousdannii
22

Odpowiedź: niewiele

Centralna czarna dziura (BH) Drogi Mlecznej ma masę około 5 milionów słońc, podczas gdy galaktyka masuje 100 miliardów do biliona słońc. W związku z tym centralny BH jest praktycznie nieistotny dla dynamiki orbit gwiezdnych, z wyjątkiem bardzo blisko centrum.

Ale co masz na myśli mówiąc, że „czarna dziura umiera”? Masz na myśli wyparowuje przez promieniowanie Hawkinga? (To jedyny znany nam proces, który może zniszczyć BH, i jest tak wolny, że galaktyka dawno zniknie, zanim centralna czarna dziura wyparuje).

Mark Olson
źródło
8
Nie zapominaj, że promieniowanie Hawkinga jest nadal teorią. Nikt tak naprawdę tego nie widział. IMHO warto przeczytać tworzenie cząstek papieru Hawkinga w 1975 roku przez czarne dziury .
John Duffield
1
@John Duffield: To wygląda interesująco. Zauważ jednak, że krytykuje on termodynamiczną interpretację BH, podczas gdy promieniowanie Hawkinga powstaje z zastosowania kwantowej teorii pola w kontekście GR. Jeśli rozumiem wszystko poprawnie, promieniowanie Hawkinga tak naprawdę nie potrzebuje BH, choć trudno sobie wyobrazić, że można go zaobserwować gdzie indziej. Promieniowanie Hawkinga jest traktowane jako wsparcie interpretacji termodynamicznej / analogii / metafory / cokolwiek, a nie jej konsekwencja.
Mark Olson
2
Ludzie twierdzą, że tak, ale patrząc na powiedzmy nature.com/articles/nphys3863 , okazuje się, że jest to analogia do wodospadu, co jest złe. Einstein odrzucił współrzędne Gulstrand-Painlevé nie bez powodu - nie mieszkamy w świecie Kurczaka, w którym spada przestrzeń.
John Duffield
1
Zauważ, że artykuł twierdzący, że teoria promieniowania Hawkinga jest wadliwa, nie jest ani publikowany, ani cytowany przez nikogo. W rzeczywistości autor nie ma publikacji, ale opublikował kolejny artykuł na temat arXiv zaczynający się od: „ Nasz wszechświat jest prawdopodobnie wielką czarną dziurą ”. Czerwona flaga!
pela
2
@JohnDuffield Powiedz „hipotezę” zamiast „teorii”, gdy poprzedza ją „Just a ___”
wedstrom
13

Absolutnie nic nie zostało.

Mówi się, że czas wyparowania gwiazdowych czarnych dziur przekracza okres półtrwania protonu. O ile bardziej galaktyczne czarne dziury. A tak przy okazji, ten czas obecnie się wydłuża, ponieważ nawet gwiezdne czarne dziury wyrastają obecnie z samego kosmicznego promieniowania tła.

Wszechświat musi przejść przez fazę pośrednią czarnych dziur i pustej przestrzeni, zanim to nastąpi.

Jozuego
źródło
6
Myślę, że kwestia infall CMB jest kluczowa. Wszechświat musi być na tyle stary, że tło jest zimniejsze niż promieniowanie Hawkinga z czarnej dziury i powinniśmy rozważyć, jak do tego czasu będzie wyglądała galaktyka. Co więcej, galaktyka musi być wystarczająco ciemna, aby kawałek otaczający czarną dziurę był chłodniejszy niż promieniowanie Hawkinga, co mówi ci, jak to wygląda. Następnie czarna dziura zaczyna parować. To tylko termodynamika, a czarna dziura tego rozmiaru jest niesamowicie zimna.
Steve Jessop
Myślę, że ponieważ promieniowanie Hawkinga jest tak małe, czarna dziura wzrośnie, ponieważ strumień promieniowania netto jest skierowany do wewnątrz, o ile w pobliżu znajdują się jakiekolwiek źródła promieniowania, nawet jeśli zignorujemy CMB. Teraz, jeśli przyjmiemy dla zabawy, że wszechświat starzeje się na tyle, że pozostały tylko czarne dziury, i jeśli założymy, że niektóre nadal znajdują się w horyzoncie zdarzeń, czy w pewnym momencie nie będą one w równowadze termodynamicznej, tj. Równej wymianie ilość promieniowania ze sobą?
Peter - przywróć Monikę
Jeśli na rozpad protonu, czyli - wszyscy wiemy, że jeśli to zrobi, okres półtrwania musi być absurdalnie długi. Oczywiście zakładając, że nie ma innego procesu, który ostatecznie „zniszczyłby” wszystko oprócz czarnych dziur.
Luaan
1
@ PeterA.Schneider Nie zapominaj, że wszechświat się rozszerza. Nawet jeśli czarne dziury były w tym momencie w równowadze termicznej, ekspansja to zmienia. W skrajnym przypadku, ostatecznie (jeśli czasoprzestrzeń będzie się rozszerzać co najmniej przy obecnych prędkościach), każda czarna dziura niezwiązana grawitacyjnie z inną czarną dziurą będzie sama w swoim obserwowalnym wszechświecie.
Luaan
@Luaan True. Nasza lokalna grupa jest jednak związana grawitacyjnie, więc Strzelec A * nie będzie sam, dopóki wszystkie czarne dziury nie spadną do ostatniej. Nowsze badania wskazują, że sam Strzelec A * ma już półcienie tysięcy czarnych dziur.
Peter - Przywróć Monikę
2

Aby odpowiedzieć na to pytanie, spójrzmy na kolejne kilka miliardów / trylionów / biliardów /? lat i poznaj rozmiar naszej galaktyki i jej centralnej czarnej dziury.

Pierwszą rzeczą, która dzieje się w związku z twoim pytaniem, jest to, że nasza galaktyka i Andromeda zderzają się i łączą. Dzieje się tak za kilka miliardów lat. Kiedy galaktyki się łączą, połączona galaktyka istnieje, ale może mieć inną postać, połączone centralne czarne dziury, a gwiazdy (lub w niektórych przypadkach nawet jedna lub obie czarne dziury) mogą zostać odrzucone z połączonej galaktyki. Ale galaktyka przetrwa, w takiej czy innej formie.

To dlatego, że galaktyka nie jest utrzymywana razem przez centralną czarną dziurę.

Poczucie skali: masa

W naszej galaktyce centralna BH ma masę około 4 -4,5 miliona słońc .

Większa część to gwiazdy, gaz i inna zwykła materia barionowa (kilkaset miliardów gwiazd, choć wiele z nich to czerwone karły i mniejsze od naszego Słońca). Szacuje się, że zwykła materia wynosi około 600 miliardów słońc , czyli około 150 000 razy więcej niż masa centralnej czarnej dziury.

Ale największa część to ciemna materia. Wyjaśnione po prostu, nawet biorąc pod uwagę całą powyższą masę, galaktyka wciąż nie byłaby wystarczająco masywna, aby się obracać. Obliczenia pokazują, że około 85% całej materii w naszej galaktyce to „ciemna materia” - rodzaj materii, która nie jest zbudowana ze zwykłych atomów, ale podejrzewa się, że jest zbudowana z cząstek, które nie mogą oddziaływać zbyt wiele poza grawitacją (więc nie możemy go wykryć przez promieniowanie, nie tworzy planet, gwiazd ani czarnych dziur itp.). Ciemna materia miałaby około 3,5 biliona słońc , czyli około 850 000 razy więcej niż masa centralnego BH.

Zatem całkowita masa (zwykła + ciemna materia) wynosi około 4 bilionów słońc lub około miliona razy więcej niż masa centralnej czarnej dziury .

Poczucie skali: średnica

Biorąc pod uwagę rozmiar, a nie masę, centralny BH jest prawdopodobnie wielkości orbity Urana ( średnica około 12 godzin świetlnych ).

Widoczna galaktyka ma średnicę około 100 000 lat świetlnych , czyli około 70 milionów razy większą niż rozmiar BH.

Zasięg halo ciemnej materii jest mniej pewny (i ma mniej określonego brzegu), ale w zależności od tego, które badania są właściwe, może rozciągać się między 500 000 a 1 milionem lat świetlnych średnicy lub coś w tym zakresie (z pamięci) lub nieco mniej niż pół miliarda razy więcej niż BH.

streszczenie

Centralny BH zawiera około jednej milionowej (0,0001%) masy galaktyki i około 2 miliardowych (0,0000002%) jej średnicy.

Tak więc centralna czarna dziura jest właściwie i, co dziwne, prawie nieistotna z punktu widzenia dzisiejszej struktury naszej galaktyki. Mogło to mieć kluczowe znaczenie dla powstania galaktyki, ale to było dawno, dawno temu. To nie jest obecny powód, dla którego się obracamy, i to nie jest powód, dla którego pozostajemy na orbicie galaktycznej. Gdyby zniknął lub został wyrzucony jutro, nic by się nie zmieniło, z wyjątkiem stosunkowo niewielu gwiazd w centrum galaktyki, które bezpośrednio krążą wokół BH. Nigdzie nie jesteśmy blisko. Jesteśmy w spiralnym ramieniu.

Najważniejsze jest to, że gdyby centralny BH zniknął lub opuścił naszą galaktykę, my i nasi potomkowie nigdy byśmy nie zauważyli, z wyjątkiem zmiany emisji promieniowania rentgenowskiego z tego regionu (wykrytej przez radioteleskopy) i kilku bardzo słabych gwiazdy w tym regionie poruszały się nieco inaczej przez tysiąclecia. To wszystko.

Ale jak wyjaśniają inne odpowiedzi, czarna dziura potrzebuje ogromnego czasu, aby wyparować, więc w rzeczywistości wydarzy się dwie rzeczy:

  • W skali od miliardów do trylionów lat W pewnym momencie łącząca się galaktyka Drogi Mlecznej / Andromedy (lub następcy) zachowa, scali lub wyrzuci swoje centralne BH. To wydarzenie nie będzie „końcem” galaktyki ani znajdujących się w niej gwiazd, chociaż połączona galaktyka prawdopodobnie nie będzie miała kształtu spiralnego; scalone galaktyki są powszechne. Połączona galaktyka się uspokoi i wszystko będzie kontynuowane.

  • Na skali czasowej poza ludzkie pojmowanie (quadrillions upon quadrillions lat) Jeśli nasz wszechświat nadal istnieje w obecnej strukturze i standardowy model standardowy i kosmologia są o prawo, centralny BH będzie ostatecznie odparować. Ale galaktyka (i wszystkie galaktyki oraz większość materii) ulegnie rozkładowi długo, długo, długo zanim to się stanie.

Stilez
źródło
Szczegół: Materia barionowa galaktyki jest ~ 150 000 razy większa niż masa Strzelca A *, a nie 100 000 000. Nie to bardzo się zmienia ;-).
Peter - Przywróć Monikę
2
Źródła, które znalazłem, to, że zwykła masa wynosiła około 6 x 10 ^ 11 mas Słońca, a Strzelec A * to około 4 do 5 milionów mas Słońca. 6x10 ^ 11 / 4x10 ^ 6 = 1,5x10 ^ 5 ..... i najwyraźniej nie umiem wykonywać podstawowej arytmetyki mentalnej. Naprawiono, dziękuję!
Stilez
2

Makroskopowa czarna dziura nie może się skurczyć, dopóki jakiekolwiek źródło promieniowania (jak inne galaktyki) znajduje się w zasięgu wzroku. Promieniowanie Hawkinga jest bardzo słabe; czarne dziury są z jakiegoś powodu nazywane czarnymi. W rzeczywistości promieniowanie Hawkinga jest już ważniejsze niż samo kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła dla czarnych dziur cięższych niż księżyc. To tylko funkcja temperatury: tło wszechświata ma temperaturę 2,72 K - aby emitować więcej promieniowania niż pochłania czarna dziura musi być cieplejsza, co wymaga masy mniejszej niż księżyc . Czarne dziury masy słonecznej mają niską temperaturę rzędu 6E-8 K. Oznacza to, że nawet przy braku jakiejkolwiek materii, którą mogłaby pochłonąć i przy braku określonego źródła promieniowania, ogromna czarna dziura wciąż by się powiększała, a nie kurczyła.

W przypadku Strzelca A * wokół jest dużo materii i promieniowania, a mianowicie nasza galaktyka, która ostatecznie wpadnie do czarnej dziury, jeśli pozostanie niezakłócona przez wystarczająco długi czas. Powstała w ten sposób ogromna czarna dziura superduper byłaby superduper-zimna (około E-19K, daje lub bierze kilka rzędów wielkości) i mogłaby zasilać nawet z coraz chłodniejszego mikrofalowego tła przez długi czas. Dopiero gdy wszystko zostanie wchłonięte lub zniknie poza horyzontem zdarzeń, może w ogóle zacząć się kurczyć. A ponieważ jest bardzo, bardzo zimno, kurczy się bardzo powoli.

Bardziej prawdopodobne jest jednak, że inne zdarzenia poprzedzą to odparowanie. Ten artykuł opisuje, jak w dalekiej przyszłości - powiedzmy 100 miliardów lat - przyspieszająca ekspansja wszechświata pozostawi nas na uwięzi grawitacyjnie wyspy naszej lokalnej grupy, ponieważ wszystko inne „rozszerza się”.

W pewnym momencie czarne dziury na tej wyspie pochłoną całą otaczającą materię, dopóki nie pozostaną tylko czarne dziury na orbicie. W końcu wpadną na siebie, ponieważ tracą energię kinetyczną przez fale grawitacyjne. Końcowy scenariusz to pojedyncza gigantyczna czarna dziura, która obraca się niezwykle szybko (utrudniając oszacowanie temperatury). Można sobie wyobrazić, że w pewnym momencie tego procesu promieniowanie tła stanie się zimniejsze niż czarna dziura (y), tak że coraz bardziej masywne czarne dziury wreszcie zaczną parować. Bardzo bardzo bardzo powoli chociaż.

Peter - przywróć Monikę
źródło
Czy to może opisać narodziny innego wszechświata? Oczywiście o mniejszej masie niż nasz „obecny” wszechświat, który mógł się „narodzić” w ten sam sposób - jak wyspa grawitacyjna z wcześniejszego wszechświata itp.
Bob Jarvis - Przywróć Monikę
@BobJarvis Jest kompatybilny. Lee Smolin opracował i spopularyzował ideę Johna Wheelera i Bryce'a DeWitt w swojej książce The Life of the Cosmos . Podstawową ideą jest multiwersum, którego zróżnicowana populacja wszechświatów ewoluuje w czasie: niektóre rozmnażają się, a inne słabiej wyposażone umierają, a przynajmniej nie rozmnażają się. Powielanie odbywa się przez czarne dziury; każdy wszechświat, którego prawa natury - szczególnie moc różnych sił - są takie, że materia nie skrapla się, tworząc czarne dziury, są ewolucyjnymi ślepymi zaułkami. (Ctd.)
Peter -
... Ten elegancki argument stanowi podstawę uzasadnienia, dlaczego żyjemy we wszechświecie takim jak nasz: To potomek ewolucyjnej linii zdolnej do wytwarzania czarnych dziur, a tym samym do rozmnażania się. Argument rozszerza zasadę antropiczną na zasadę „uniwersalną”: obserwowany wszechświat jest taki, jaki jest nie tylko dlatego, że wspiera inteligentne życie, ale także dlatego, że wspiera wszechświaty. Nawiasem mówiąc, jest to również holistyczny paradygmat Gai (środowisko wychowawcze to żywa istota).
Peter - Przywróć Monikę
1
Podejrzewam, że CMB ostygnie wystarczająco, aby pozwolić, aby małe i średnie firmy odparowały PRZED ich zerwaniem z powodu promieniowania grawitacyjnego. Przynajmniej nie jest oczywiste, w jakiej kolejności zdarzają się te wydarzenia
Steve Linton
@ SteveLinton Prawda ... Chociaż jest to także wyścig, ponieważ dopóki materia wpada (w tym sporadycznie czarna dziura), temperatura pozostałych czarnych dziur znacznie spada. Mam na myśli, że 1E-8 K jest już dość zimno, a to tylko normalna dziura.
Peter - przywróć Monikę
-3

Odparowanie supermasywnych czarnych dziur zajmie miliardy lat, a zatem przyciąganie grawitacyjne osłabnie w bardzo długim czasie. Spowoduje to ekspansję galaktyki, a cały układ gwiazd i gazy rozprzestrzenią się we wszechświecie. Ale promieniowanie Hawkinga jest procesem bardzo powolnym, nawet możliwe jest, że do tego czasu całe paliwo gwiazd zostanie spalone (wodór), co spowoduje całkowitą ciemność.

Abhishek Thawait
źródło
4
-1. Jest to w większości niepoprawne. Jak zauważono w innych odpowiedziach, czas potrzebny do odparowania czarnych dziur znacznie przekracza „miliardy lat”, a galaktyczne czarne dziury stanowią stosunkowo niewielki ułamek masy galaktyki i nie są tym, co utrzymuje galaktykę razem.
Chappo nie zapomniał Moniki
1
@Chappo Nawet wspomnieć, że makroskopowe czarne dziury nie kurczą się w ogóle i nigdy nie będzie tak długo, jak coś jest wewnątrz horyzontu zdarzeń - promieniowanie Hawkinga jest zbyt słaby, aby nadrobić pochłoniętej promieniowania z otoczenia kosmicznego.
Peter - przywróć Monikę
W rzeczy samej. Miło jest wspierać innego użytkownika SE, który używa obrazu Mandelbrota w swojej ikonie /
awatorze
1
@Chappo Prawda! Są metaforą na wielu poziomach, że tak powiem ;-). Na przykład, nie stroniąc od powikłań powikłań
Peter - Przywróć Monikę