Wczoraj rozmawialiśmy z siostrą o ostatnich staraniach SpaceX o stworzenie stałej kolonii na Marsie.
Przechodząc do szeregu niebezpieczeństw związanych z tworzeniem siedliska na innej planecie, utknęliśmy na prawdopodobieństwie uderzenia Marsa przez obiekt astronomiczny, który jest wystarczająco duży, aby zniszczyć życie w dowolnym miejscu na planecie. Zakładam, że prawdopodobieństwo jest wyższe niż na Ziemi, ponieważ Mars jest bliżej Pasa Asteroid, jego wielkości i cieńszej atmosfery. Istnieje więcej potencjalnych obiektów, które mogą wejść do marsjańskiej atmosfery i mogą być mniejsze niż na Ziemi, aby wywołać taki sam niebezpieczny wpływ na życie.
Próbowałem zbadać liczby, ale jedyne obliczenia, które znalazłem, dotyczyły określonych asteroid i ich prawdopodobieństwa trafienia na Marsa.
Na tej StackExchange pojawiają się pytania dotyczące prawdopodobieństwa trafienia konkretnej osoby (na Ziemi) lub określonego miejsca (na Księżycu) , ale nie znalazłem żadnego dla trafienia obiektu o określonej sile uderzenia (mam nadzieję, że jest to właściwe słowo tutaj).
Więc moje pytanie brzmi:
Jakie jest prawdopodobieństwo, że obiekt astronomiczny uderzy w Marsa gdziekolwiek na jego powierzchni i zabije wszystkich żyjących tam ludzi?
Można również uwzględnić wszelkie uderzenia niszczące systemy podtrzymywania życia, a tym samym pośrednio niszczące życie na Marsie.
Załóżmy, że istnieje tylko jedno siedlisko, jest ono zbudowane bezpośrednio na powierzchni, a pierwsi ludzie przybyli ostatnim lotem.
Jeśli są jakieś pytania dotyczące zakresu tego pytania, nie wahaj się zapytać.
źródło
Odpowiedzi:
Właściwie to mamy bardzo dobry pomysł, ponieważ Mars Reconnaissance Orbiter krąży wokół Marsa od ponad dekady. MRO jest w zasadzie szpiegowskim satelitą wokół Marsa i nieustannie robi zdjęcia powierzchni w wysokiej rozdzielczości. Zrewidował wiele powierzchni, robiąc zdjęcia wiele razy na przestrzeni lat.
W związku z tym mamy bardzo dobre pojęcie o tempie formowania się kraterów na Marsie. Widzieliśmy wiele kraterów, które powstały między wizytami w miejscu, ale żadne z nich nie jest bardzo duże. Kluczową sprawą jest to, że mamy teraz bardzo solidny pomiar strumienia mniejszych obiektów na Marsa i możemy z całą pewnością stwierdzić, że tego rodzaju wpływ znajduje się daleko na liście zagrożeń. (Prawdopodobnie jest to mniej niż prawdopodobieństwo, że zostanie zabity przez tornado na Środkowym Zachodzie).
Większe uderzenia są nieco trudniejsze, ponieważ nie widzieliśmy żadnych, ale mamy dwie linie dowodów. Po pierwsze, szczątki kosmiczne podążają za rozkładem wielkości w zależności od częstotliwości, którą zmierzyliśmy, i nie różni się zbytnio na orbicie Marsa niż na Ziemi.
Po drugie, obszerne fotografie powierzchni Marsa (które mapowaliśmy teraz lepiej niż Ziemia!) Pozwalają nam policzyć kratery i oszacować ich wiek. Wiemy, że małe kratery od kilku do kilkudziesięciu jardów w poprzek są znacznie bardziej powszechne i wiemy, z jaką szybkością uderzają, więc astronomowie liczą liczbę małych kraterów na podłogach większych kraterów i mogą bardzo dobrze oszacować wiek większego krateru.
Na tej podstawie opracowaliśmy pomiary szybkości kraterowania we wszystkich rozmiarach, i ponownie, zagrożenie nie jest takie duże.
Zauważyłem, że ryzyko, że na Ziemi będą zabójcami cywilizacji, jest faktycznie mniejsze na Marsie z powodu braku atmosfery. Chicxulub wpływ która zabiła dinozaury zabił większość z nich przez przegrzanej pary wodnej i powietrza fali uderzeniowej, która kręci się wokół Ziemi, a następnie przez lata Asteroid Wintera, które nastąpiły. Atmosfera Marsa też nie jest wystarczająco ciężka, aby ją wesprzeć, więc „wszystko”, co musicie zrobić, to skulić się i poczekać na upadek fragmentów skał ... (Mimo to jest to wydarzenie, które lepiej oglądać z orbity niż z ziemi .)
źródło
W odpowiedzi na odpowiedź Marka Olsona, podczas gdy uderzenie asteroidy jest powszechnie uważane za przyczynę wyginięcia wydarzeń na Ziemi , rzeczywistość jest bardziej prozaiczna, a wulkanizm i zlodowacenie są najczęstszymi przyczynami. We wszystkich przypadkach, łącznie ze zdarzeniami uderzeniowymi, utrata gatunków jest przede wszystkim wynikiem dramatycznej zmiany środowiska globalnego .
Wymarły K-Pg były głównie roślinami (z powodu utraty fotosyntezy), czystymi roślinożercami (z powodu utraty pokarmu roślinnego) i czystymi mięsożercami (z powodu utraty zwierząt drapieżnych, zwłaszcza roślinożernych). Baza na Marsie musiałaby znaleźć rozwiązania dla tymczasowej redukcji energii słonecznej, np. W celu utrzymania swojej hydroponiki, utrzymania ciepła w pomieszczeniu itp. - ale mam nadzieję, że i tak miałaby alternatywne źródła energii (wytwarzanie lub magazynowanie).
Wyłączając wpływ w lokalnym sąsiedztwie, baza Marsa jest mniej narażona na bezpośrednie następstwa niż gdyby podobny wpływ miał miejsce na Ziemi. Nie będzie gigantycznej fali pływowej ani frontu ognia, z którym można by się zmagać. Nie będzie takiej samej globalnej burzy atmosferycznej w podczerwieni jak w przypadku uderzenia Chicxulub , ponieważ atmosfera Marsa jest znacznie cieńsza i ma mało wolnego tlenu. W podmorskich skałach węglanowych nie będzie wypalonych lasów ani waporyzacji palnych węglowodorów i siarki, z których każdy przyczynił się do „uderzenia zimy”.
Uderzenie gruzem może być problemem, ale pamiętaj, że mniejsza grawitacja Marsa wpłynie w inny sposób na wyrzut. Teraz , że byłoby zrobić ciekawe pytanie w sobie.
źródło