Czy Ziemia poradziłaby sobie lepiej, gdyby Księżyc zablokował meteor, kometę, zbuntowaną planetę lub w inny sposób niż bezpośredni wpływ? W którym momencie szczątki Księżyca byłyby wydarzeniem wyginięcia?

Granicą impaktora jest rozmiar, kąt natarcia lub kompozycja, w której księżyc nie byłby dłużej zabezpieczony.

Księżyc krąży wokół Ziemi z 380000 km, ale jego promień wynosi tylko 3500 km. Niebo ma 41253 stopnie kwadratowe, a Księżyc zajmuje tylko 0,25 stopnia kwadratowego.$\approx$$\approx$$\approx$

Zatem prawdopodobieństwo, że nadchodzący meteoryt zostanie zablokowany przez Księżyc, wynosi 1: 160000. Tak więc Księżyc jest całkowicie niewykonalny, aby chronić nas przed czymkolwiek.$\approx$

Szczątki działałyby jak „ubezpieczenie”: bardziej prawdopodobne jest, że niektóre szczątki ostatecznie trafią na Ziemię, ale ich suma uszkodzeń będzie prawdopodobnie znikoma w porównaniu z meteorem.

Zauważ też, że różne meteory regularnie przecinają orbitę Księżyca, ale prawdopodobieństwo, że nas uderzy, wciąż jest bardzo małe.

Byłoby znacznie lepiej dla Ziemi, gdyby impaktor uderzył w księżyc ...

W tej odpowiedzi Worldbuilding wykorzystałem artykuł na temat kinematyki wyrzutu, aby wykonać obliczenia prędkości wyrzutu po uderzeniu. Bez wchodzenia tutaj w zbyt wiele szczegółów, duża część wyrzutu z dużego impaktora nie przekroczyłaby prędkości ucieczki Księżyca wynoszącej 2,38 km / s. Możesz zbadać rysunek 7 z połączonego papieru, który pokazuje logarytmiczną zależność między prędkością wypychania a krawędzią krateru. Tylko materiał znajdujący się w odległości kilkudziesięciu metrów od krawędzi uformowanego krateru może osiągnąć prędkość potrzebną do uniknięcia grawitacji Księżyca.

Masa asteroidy rośnie wraz z sześcianem jej promienia; podczas gdy masa materiału w odległości metrów od krawędzi krateru uderzeniowego rośnie wraz z promieniem; jest więc oczywiste, że im większy jest sam meteor, tym mniejsze niebezpieczeństwo wyrzucenia potencjalnego w stosunku do pierwotnego impaktora.$n$

Co więcej, materiał wyrzucony z Księżyca może potencjalnie wylądować z powrotem na Księżycu, wejść na stabilną orbitę Ziemi lub zostać wyrzucony z układu Ziemia-Księżyc; więc tylko (prawdopodobnie niewielka) część wyrzutów Księżyca zagroziłaby Ziemi.

Ogólnie rzecz biorąc, mniej mniejszych skał jest znacznie lepszych niż duże skały, jeśli chodzi o uderzenie przez rzeczy (z wyjątkiem może przedniej szyby samochodu).

... chyba że impaktor powalił Księżyc na Ziemię.

Oczywiście zawsze istnieje możliwość, że bardzo, bardzo duży impaktor uderzyłby Księżyc w inną orbitę, potencjalnie taką, która ostatecznie uderzy w Ziemię. To byłby oczywiście najgorszy scenariusz. Znaczące zmiany na orbicie księżyca, nawet jeśli zmiany te nie powodują zderzenia z Ziemią, mogą potencjalnie wyrządzić znaczne szkody pod względem pływów; nie tylko pływy oceaniczne, ale także słabo poznany wpływ sił pływowych na płaszcz Ziemi.

W każdym przypadku; prawdopodobnie duży udar uderzył w Księżyc zamiast w Ziemię, ale być może znacznie, znacznie gorzej.

Meteor to mały fragment ziarna piasku lub grochu, który przed uderzeniem w ziemię spala się w atmosferze. Te wystarczająco duże, aby dotrzeć do ziemi ae zwane meteorytami. Wydaje mi się, że te, o których mówisz, są wystarczająco duże, aby nazwać je asteroidami. Księżyc nie zapewnia prawie żadnej ochrony przed asteroidami, a te, które uderzają w księżyc, bardzo rzadko powodują uderzenie tektytów (małych szklistych koralików) i małych kawałków gruzu na Ziemię. Następna asteroida na kursie kolizyjnym na Ziemi najprawdopodobniej nie zostanie zablokowana przez księżyc, ale nie trzeba się martwić. Wydarzenia w Czelabińsku lub Tungusce są dość powszechne i zdarzają się kilka razy w wieku, zwykle uderzają w morze, ale naprawdę duże, takie jak Manicouagan lub Chicxulub, występują średnio raz na 150-200 milionów lat.