Ile jest planet w tym Układzie Słonecznym?

Tak więc w szkole (to długi czas) uczą nas, że w naszym Układzie Słonecznym jest 9 planet.

1. Rtęć
2. Wenus
3. Ziemia
4. Mars
5. Jowisz
6. Saturn
7. Uran
8. Neptun
9. Pluton

Ale co jakiś czas czytam historie o innej „planecie karłowatej” (Eris, odkryta w 2005 r.), Która - w zależności od źródła opowiadającego tę historię - jest inną planetą zgodnie z astronomiczną definicją, podczas gdy inne źródła twierdzą, że nie jest planeta. Niektórzy nawet twierdzą, że Pluton nie jest już planetą.

Wynik: jestem zdezorientowany z powodu sprzecznych historii. Nawet Wikipedia nie ma jasności na temat Eris i pisze tylko (moje podkreślenie):

NASA początkowo opisała ją jako dziesiątą planetę Układu Słonecznego.

Początkowo? Czy to jest 10. planeta, czy nie? Faktem jest, że istnieje jeszcze jedno „coś” i na pewno wygląda jak planeta. Jednak niektórzy ludzie twierdzą, że w naszym Układzie Słonecznym jest 9 planet, podczas gdy inni twierdzą, że istnieje więcej niż 9 planet, a potem znowu są ludzie, którzy twierdzą, że najnowsza definicja „planety” wyrzuciła również Plutona, więc jest ich w rzeczywistości mniej ponad 9 planet w naszym Układzie Słonecznym.

Próbując uzyskać jednoznaczną, oficjalną i astronomicznie poprawną odpowiedź, na której faktycznie mogę polegać, pytam zatem: ile planet jest w tym Układzie Słonecznym?

EDYTOWAĆ

„Definicja planety” w Wikipedii naprawdę nie pomaga albo, jak to stwierdza:

Wielu astronomów, twierdząc, że definicja planety ma niewielkie znaczenie naukowe, wolała rozpoznać historyczną tożsamość Plutona jako planetę, „dziadkiem” z listy planet. *

_{* Dr Bonnie Buratti (2005), „Temat - pierwsza misja do Plutona i Pas Kuipera;„ ​​Od ciemności do światła: eksploracja planety Pluto ””, Jet Propulsion Laboratory. Pobrano 22.02.2007.}

Tak więc, jeśli podasz gdzieś link, aby dostarczyć dowód, byłoby wspaniale, gdybyś mógł wskazać mi bardziej zaufane źródło niż Wikipedia. Idealnie, astronomiczne zaufane źródło i / lub papier.

Ponieważ mówimy o terminologii, musimy pamiętać, że nic z tego nie ma znaczenia, poza jasnością podczas komunikacji. Mimo to, niektórzy ludzie mają tendencję do dość zdecydowane poglądy na temat tego, co zamieszanie o ile planety są naprawdę w Powstaje system solarny.

Ludzie

Najbardziej zaufanym źródłem w astronomii musieliby być ludzie, którzy ustalają ogólnie przyjęte reguły. IAU (International Astronomical Union) istnieje już od 1919 roku i składa się z 10814 poszczególnych członków w 93 krajach na całym świecie. Spośród tych krajów 73 to przedstawiciele krajowi.

Kluczowym działaniem IAU jest organizacja spotkań naukowych. Każdego roku IAU sponsoruje dziewięć międzynarodowych sympozjów IAU. Cykl Sympozjum IAU jest sztandarowym wydaniem IAU. Co trzy lata IAU odbywa Zgromadzenie Ogólne, które oferuje sześć Sympozjów IAU, około 25 Wspólnych Dyskusji i Sesji Specjalnych oraz indywidualne spotkania biznesowe i naukowe oddziałów, komisji i grup roboczych. Materiały ze wspólnych dyskusji i sesji specjalnych są publikowane w cyklu Najważniejsze wydarzenia z astronomii. Raporty ze spotkań biznesowych GA są publikowane w Transakcjach serii IAU - B.

Definicja

Podczas Zgromadzenia Ogólnego IAU w 2006 r. W Pradze energicznie dyskutowano nad przyjętą definicją planety. Rezultatem spotkania była obecnie przyjęta definicja planety:

Ciało niebieskie, które (a) znajduje się na orbicie wokół Słońca, (b) ma wystarczającą masę, aby jego grawitacja mogła pokonać sztywne siły ciała, tak że przyjmuje hydrostatyczny kształt (prawie okrągły) kształtu, i (c) oczyścił sąsiedztwo wokół swojej orbity.

Co z Plutonem?

Mając to na uwadze, grupa zdecydowała o losie Plutona. Na stronie 2 tego oficjalnego dokumentu dotyczącego rezolucji:

IAU rozwiązuje ponadto:

Zgodnie z powyższą definicją Pluton jest „planetą karłowatą” i jest uznawany za prototyp nowej kategorii Obiektów Trans-Neptuna.

Powód podany w FAQ na tej stronie :

P: Dlaczego Pluton jest teraz nazywany planetą karłowatą?

Odp .: Pluton należy teraz do kategorii planet karłowatych ze względu na swój rozmiar i fakt, że znajduje się w strefie innych obiektów o podobnej wielkości, zwanych regionem transneptunijskim.

Zasadniczo zdecydowali, że nie jest już oficjalnie planetą, ponieważ nie spełnia kryteriów (c): oczyściło okolicę wokół swojej orbity. Nie dokonało tego, ponieważ „znajduje się w strefie innych obiektów o podobnej wielkości ”. Dlatego nie wyczyścił swojego sąsiedztwa.

Soo ... a co z liczbą planet?

P: Na podstawie tej nowej definicji, ile planet jest w naszym Układzie Słonecznym?

Odp .: W naszym Układzie Słonecznym jest osiem planet; Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun. Mnemonik: Moja bardzo wykształcona matka właśnie służyła nam Nachos.

Ale to jest, jeśli nie liczyć planet karłowatych - jeśli uczynić je policzyć, możesz skończyć z pięciu więcej :

• Ceres
• Pluton
• Eris
• Makemake
• Haumea

Więc w Układzie Słonecznym jest 8 planet, jeśli nie policzysz krasnoludów, 13, jeśli tak.

Oprócz dobrej odpowiedzi Cofnij chciałbym wyjaśnić nieco motywację tej definicji.

Kiedy Eris została odkryta, okazało się, że jest bardzo, bardzo podobna do Plutona. Stanowiło to trochę kłopot: czy Eris należy uznać za nową planetę? Nie powinien? Jeśli nie, to po co trzymać Plutona? Co najważniejsze, na pierwszy plan wysunęło się pytanie

czym właściwie jest planeta?

Do tej pory było to ignorowane, ponieważ wszyscy „wiedzieli”, które ciała są planetami, a które nie. Jednak wraz z odkryciem Eris i nowo odkrytym potencjałem pojawiania się większej liczby takich ciał, nie było to już tak naprawdę opcją i trzeba było ustalić jakąś twardą definicję.

Problem z wypracowaniem twardej definicji, która decyduje o tym, co decyduje o planowaniu, a co nie, polega na tym, że natura bardzo rzadko przedstawia nam wyraźne, wyraźne linie. Na przykład rozmiar nie jest dobrym rozróżniaczem, ponieważ ciała Układu Słonecznego występują w ciągłości rozmiarów od Jowisza aż do asteroid o długości metra. Gdzie rysuje się tam linię? Każdy taki rozmiar byłby całkowicie dowolny.

Jest to jednak jedna cecha, która ma ostre rozróżnienie między niektórych „planet” i niektóre „non-planet”, i jest to ilość innych rzeczy w przybliżeniu tej samej orbicie . Jest to nadal nieco arbitralne, ponieważ trudno jest podać liczby dokładnie co „z grubsza” oznacza w tym kontekście, ale jest mniej lub bardziej jednoznaczne.

Rozważmy zatem ilość zwaną „dyskryminatorem planetarnym” µ, równą stosunkowi masy planety do całkowitej masy innych ciał, które przekraczają jej promień orbity i mają okresy nierezonansowe (np. Neptun nie liczy się jako dzielenie Plutona orbit) do 10 razy dłuższego lub krótszego (aby wykluczyć komety, co w praktyce ma niewielki wpływ). Jest to nadal nieco arbitralne (dlaczego 10?), Ale poza tym jest dość obiektywną wielkością.

Teraz weź tę ilość i oblicz ją dla różnych ciał, które możesz nazwać planetami, porównując ją z masą obu obiektów,

i ich średnica,

lub z dowolną osią poziomą, w celu zmniejszenia dyskryminacji,

Nagle pojawia się naturalna twarda linia . Jeśli spojrzysz tylko na masę i średnicę obiektów (pokazanych na wypustkach nad wykresami), oznacza to dość ciągły rozkład wartości, z większymi przerwami między gazowymi gigantami a planetami ziemskimi niż między Merkurego i Eris / Pluton. Jeśli jednak spojrzysz na dyskryminator planetarny, na osi pionowej otrzymujesz bardzo wyraźne pogrupowanie w dwie odrębne populacje, oddzielone od siebie o ponad cztery rzędy wielkości. Istnieje skończony zestaw ciał, które „oczyściły swoje orbity”, i niektóre inne ciała, które są daleko w tyle pod tym względem.

Jest to główny powód, dla którego „oczyszczanie strefy orbitalnej” zostało wybrane jako kryterium dla planety. Opiera się na rozróżnieniu, które faktycznie istnieje w Układzie Słonecznym, a bardzo mało na arbitralnych decyzjach ludzkich. Ważne jest, aby pamiętać, że to kryterium nie musiało zadziałać: ten parametr mógł również wyłonić się jako kontinuum, przy czym niektóre ciała mają pustsze orbity, a inne mają nieco pełniejsze orbity, i nie ma naturalnego miejsca na narysowanie linii, w którym to przypadku definicja byłaby inna. Tak się składa, że ​​jest to rzeczywiście dobra dyskryminacja.

Do dalszej lektury polecam artykuł z Wikipedii „Oczyszczanie okolicy” , a także artykuł oryginalny, w którym zaproponowano to kryterium,

Co to jest planeta? S Soter, The Astronomical Journal 132 nr 6 (2006), s. 1. 2513 . arXiv: astro-ph / 0608359 .

który jest ogólnie bardzo czytelny (chociaż w środku są pewne techniczne bity, które są łatwe do wykrycia i nieszkodliwe do pominięcia), i na podstawie których wziąłem dane dyskryminujące dla powyższych wykresów.

^{Edycja: muszę przeprosić za umieszczenie w poprzednich wersjach tego postu niepoprawnej fabuły, spowodowanej pobraniem danych z Wikipedii bez ich weryfikacji. W szczególności planetarna dyskryminacja Marsa była błędna (1,8 × 10 5 zamiast 5,1 × 10 3 ), co teraz stawia ją poniżej Neptuna zamiast tuż poniżej Saturna, ale nie ma to wpływu na ogólne wnioski. Kod Mathematica dla grafiki jest dostępny pod adresem Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].}

... i na koniec: Pluton jest niesamowity . Odwiedził ją w lipcu 2015 r. Sonda New Horizons , która odkryła świat, który był znacznie bogatszy, dynamiczny i aktywny niż ktokolwiek się spodziewał, w tym coś, co wydaje się być ubijanymi jeziorami stałego azotu otoczonymi górami lodu wodnego, między innymi cudami .

(Uwaga: obraz został wzbogacony o kolory, aby wydobyć różnorodne materiały powierzchni; tutaj jest wersja tego zdjęcia w prawdziwym kolorze ). Ja osobiście nie uważam za konieczne, aby „dziadek” Plutona znalazł się na liście planet, aby naprawdę poczuć podziw w tym niesamowitym miejscu - jest całkowicie OK, jeśli jest to fajne miejsce z fajną nauką, która również nie jest planetą.

Prawidłowa odpowiedź to 8 (Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun).

Pluton nie jest już planetą od 2006 roku, kiedy IAU przyjęła formalną definicję planety

To zależy od tego, jak zdefiniujesz planetę.

Według IAU (InternationalAstronomical Union) obiekt powinien spełniać trzy warunki, aby mógł zostać nazwany planetą

1. Powinien obracać się wokół Słońca.
2. Powinien mieć wystarczającą grawitację, aby uformować się w kulę.
3. Powinien mieć wokół siebie wolne miejsce (powinien być dominującym przedmiotem w tym obszarze)

Pluton został zdegradowany jako planeta, ponieważ nie spełnił trzeciego kryterium . Obecnie istnieje tylko osiem planet, które spełniają trzy warunki

1. Rtęć
2. Wenus
3. Ziemia
4. Mars
5. Jowisz
6. Saturn
7. Uran
8. Neptun

Istnieje pięć planet karłowatych oficjalnie uznanych przez IAU

1. Pluton
2. Ceres
3. Eris
4. Haumea
5. Makemake