W Farihi i in. (2013) (jest to artykuł naukowy , niestety nie jestem pewien, czy jego zawartość jest ogólnodostępna), faktycznie zmierzyli nadmiar metalu w białym karle GD 61 (dla astronoma wszystko, co nie jest wodorem, ani hel nie jest metalem). Ze względu na wysoką grawitację powierzchniową u białych karłów każdy ciężki pierwiastek powinien szybko zatonąć w swojej atmosferze; dlatego wnioskują, że jeśli znajdziesz ślady metali, oznacza to, że pochodzi ono z nagromadzonego materiału, „zanieczyszczając” jego atmosferę.
Jeśli więc znajdziesz tlen w spektrum białego karła, wiesz, że musi pochodzić skądinąd, a jeśli biały karzeł ma dysk okołogwiazdowy, musi pochodzić z planetozymali, które są wydzielane z dysku.
Teraz dokonali pomiaru liczebności (lub górnej granicy ich liczebności) dla szeregu pierwiastków chemicznych (O, Mg, Al, Si, Ca, Fe) i węgla. Następnie mogli wywnioskować różne rzeczy w celu ustalenia całkowitego budżetu tlenowego:
- Istnieje niedobór węgla, co oznacza, że obfitość węgla nie ma wpływu na całkowity budżet tlenowy;
- Zakłada się, że pierwiastki Mg, Al, Si, Ca są przenoszone jako MgO, Al2O3, SiO2 i CaO w ich maksymalnej obfitości, więc po uzyskaniu tych obfitości mogą odjąć je do całkowitego budżetu tlenowego;
- Pozostały nadmiar tlenu, znaleziony w FeO i resztkach, interpretowany jest jako bogaty w wodę (jeśli chcesz utworzyć FeO, potrzebujesz wody).
W ten sposób byli w stanie określić tę obfitość wody w gruzach wokół białego karła GD 61.
Nie jestem pewien, czy obfitość tlenu byłaby tutaj bardzo znacząca, ale skoro o to prosiłeś, wynosi ona -5,95 +/- 0,13 dex.