W ponad 90% gry w szachy gram w pierwszy ruch jest albo d4albo e4.

Kiedy jestem czarny, staram się licznik e4z Caro-Kanna Sicilian, a przed d4I zwykle po prostu grać d5i zobaczyć, gdzie to idzie stamtąd.
Jestem jednak zaskoczony jedną rzeczą; jaka jest różnica między d4i e4?

• Czy są równie dobre?
• Czy mają swoje zalety / wady?

Z tego, co przeczytałem, e4jest zwykle uważany za najlepszy ruch w szachach non-pro, ale tak naprawdę nie widzę, jak może istnieć duża różnica między d4i e4.

To pytanie stanowi dobry pierwszy przystanek dla studentów otwarcia.

Porównując dwa:

1.e4

• Mniejszy wpływ na środek : 1.e4 nie zatrzymuje ruchów pionka uwalniającego 1 ... c5 (Obrona Sycylijska), 1 ... d5 (z wyjątkiem najwyższego poziomu, Obrona Skandynawska), 1 ... e5 lub 1. ..f5 (czy Black i tak osłabiłby swojego króla tym ruchem?). Brak kontroli nad kwadratami d4 lub e4.

• Mniejsza koordynacja : pionek e4 White'a unosi się bez wsparcia na środku planszy.

• Bardziej aktywne elementy : królowa i biskup White'a uwolnieni do operacji na skrzydłach.

• Lepsze bezpieczeństwo króla : 1.e4 ułatwia na przykład szybkie roszenie po 2.Nf3 ... 3.Bc4.

1.d4

• Większy wpływ na środek : 1.d4 zatrzymuje pionka uwalniającego porusza się 1 ... c5 i 1 ... e5 i kontroluje kwadrat d4 przez królową.

• Większa koordynacja : pionek d4 białych jest wspierany przez królową.

• Kawałki mniej aktywne : rozwój królowej Białego i biskupa królewskiego (rycerskiego) utrudniony w porównaniu z 1.e4, ale ewentualne fianchetto biskupa królewskiego do kwadratu g2, choć wolniejsze, może być bardziej aktywne i bardziej efektywnie wskazywać środek biegać.

• Mniejsze bezpieczeństwo króla : rozwinięcie królestwa białych trwa dłużej, utrudniając preferowanie rycerskiego króla. Król jest otwarty na natychmiastowe kontrole biskupie wzdłuż przekątnej e1-a5 (na przykład Obrona Nimzo-Indian)

Tak więc, bardzo ogólnie, z 1.e4 White chce wrzucić swojego króla do zamku, a następnie ruszyć do walki; podczas gdy z 1.d4 White ma bardziej kontrolowane podejście, do sił przeciwnika, do własnych sił poprzez koordynację pionków i jest wystarczająco pewny siebie, aby poradzić sobie z królem w centrum.

Jeśli zaakceptujesz wszystkie powyższe, możemy następnie wykorzystać tę wiedzę do podejmowania decyzji dotyczących naszego repertuaru otwierającego i przenoszenia decyzji podczas otwarcia. Na przykład niektóre pytania mogą przyjść na myśl, biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, na przykład:

• Jak biała z 1.d4, jaka jest linia, która pozwala na najszybsze roszenie, dzięki czemu mogę stępić jedną ze słabości otwarcia 1.d4, zachowując jej zalety?
• Jaka jest odpowiedź Czarnych na 1.d4, która wykorzystuje powolne roszenie Białych, być może coś, co wymaga szybkiego ataku, który złapie jego króla w centrum?
• Jako czarny w obliczu 1.e4, jaka jest odpowiedź, która powoduje, że wszystkie moje pionki są ustawione do ataku na królewską stronę Białego, ponieważ to tam prawdopodobnie skończy jego król.

Itd. Istnieje wiele pytań, które sugerują się po porównaniu zalet i wad 1.e4 vs. 1.d4. Prawdą jest, że być może wyciąganie jakichkolwiek wniosków jest przedwczesne w oparciu o tylko jeden ruch, ale wtedy przeciwnik może wykonywać kolejne ruchy, które dodatkowo pogarszają jedną z wyżej wymienionych wad ...

I są jeszcze inne względy niezwiązane z rozmieszczeniem elementów na planszy:

• Suma wszystkich teorii na 1.e4 jest prawdopodobnie większa niż dla otworów 1.d4. Zwłaszcza obrona sycylijska to rozległy zbiór teorii, ale także wielowiekowy Ruy Lopez, Francuzi itp. Możesz być skłonny unikać tej teorii.
• Były mistrz świata i jeden z najbardziej dominujących graczy w historii szachów, Bobby Fischer preferował 1.e4 i używał go prawie wyłącznie przez całą swoją karierę, określając go jako „najlepszy z testu”.

Istnieją różnice. Zachęcam każdego gracza szachowego, aby naprawdę dokładnie przyjrzał się tym dwóm przed podjęciem decyzji, i oparł swoją decyzję na własnej krytycznej analizie, zamiast po prostu ślepo akceptować znane maksymy, takie jak „początkujący powinni grać w 1.e4, ponieważ skutkuje to otwartymi pozycjami i grami taktycznymi”.

Są rzeczywiście równie dobre. 1.e4 zwykle prowadzi do bardziej otwartych pozycji (plansza nie jest zapchana pionkami, a pionki mogą się swobodnie poruszać) niż 1.d4, dlatego jest zalecany dla mniej doświadczonych graczy, ponieważ musisz nauczyć się, jak użyj swoich pionków, aby być dobrym w graniu bardziej zamkniętych pozycji, gdzie stale musisz decydować, czy dobrym pomysłem jest otwarcie pozycji, grając uwalniając ruchy pionków.

Duża podstawowa różnica między tymi dwoma ruchami sprowadza się (teoretycznie) do tego, w jaki sposób biały wykona swój duży pionek, wykonując drugi środkowy ruch pionka, którego nie grał w ruchu 1. Jeśli zaczął od 1.e4, to później nie jest tak trudno grać w d4, ponieważ królowa już go wspiera, aw otwarciach takich jak Open Sicilian i Scotch naprawdę gra d4 bardzo wcześnie. Jeśli zaczął od 1.d4, późniejszy e4 jest nieco trudniejszy do osiągnięcia w porównaniu, ponieważ żadne elementy go nie obsługują. W szerokich pociągnięciach, dlatego otwarcia 1.e4 prowadzą do bardziej otwartych pozycji. (Oczywiście istnieje wiele wyjątków).

d4 jest chroniony, e4 nie. To główna różnica. Środek białych jest zdecydowanie silniejszy z d4 i c4 niż w typowej grze otwartej, a gra jest bardziej strategiczna i nieco wolniejsza. Ale nie myśl, że d4 nie może być tak ekscytujące ani niebezpieczne. Białe rutynowo uzyskują dobre pozycje atakujące z k4. Atak Pillsbury to pozycja do strzelania, często prowadząca do szybkiego, bezpośredniego ataku na czarnego króla.

Oto klasyczny przykład: Pillsbury vs Marco, 1900

Nf3-e5, zanim czarny zagrał w Nc6 lub Nd7, a następnie f4, jest charakterystyczny dla Pillsbury Attack. N na e5 jest potworem, a jeśli czarny kiedykolwiek go zabierze, białe odbijają pionkiem f, kopiąc czarnego N z f6 i otwierając plik f dla swojej wieży.

To zabawna pozycja do gry, zalecana dla klubowiczów. Wypatruj szansy na poświęcenie Greckiego Daru.

Nie ma między nimi dużej różnicy, ponieważ są to dwa najsilniejsze ruchy otwierające do wykonania. Jeśli nie 1.e4ma nic przeciwnego, często następuje po nim 2.d4lub odwrotnie ( 1.d4 2.e4).

Prawdziwa różnica pojawia się po wykonaniu ruchu lustra.

W tych scenariuszach e4jest zdecydowanie bardziej agresywna postawa. Kiedy 1. e4 e5się napotyka, White ma wiele agresywnych opcji, takich jak sprowadzenie rycerza do ataku e5, sprowadzenie królowej Qh5do ataku po stronie króla (niezbyt zalecane), popychanie d4do ataku e5lub ustanowienie biskupa, którego celem f7jest Bc4(nieuporządkowany) jeśli zostanie wykonany w ruchu 2) lub hiper-agresywny f4(królowie gambitu - trochę ryzykowny, jeśli czarny zagra linię Fischera).

Jest to jednak d4podejście bardziej strukturalne. Po 1. d4 d5napotkaniu białe mogą rozważyć wiele różnych kierunków rozwoju, ale nie ma zbyt wielu podejść natychmiast agresywnych (być może 2. c4Queens Gambit). W tym scenariuszu 2.e4nie należy tak naprawdę uważać za wykonalne. Nawet z atakiem d5nadal jest broniony przez królową Blacka. Zatem jedynym wyborem białych jest budowanie. Zacznij wyprowadzać rycerzy, być może skonfiguruj system londyński, a może króla narzeczonego i przygotuj się do środkowej fazy gry.

e4gra na pomysł natychmiastowego ataku lub pułapek w otwarciu, podczas gdy d4dąży do ataków i pułapek w środkowej fazie gry. Oczywiście są to tylko zasady ogólne i wydaje się, że gra dość szybko odchodzi od ogólnych podejść.

Gambit królowej został odrzucony, nimzo indian, bogo indian i indyjskie linie obrony królowej są tak samo mocne dla białych, jak na przykład sycylijskie i zrujnowane linie lopez - ale -

1. odmiany są liczne i złożone i wymagają dokładniejszych badań niż stary rezerwowy ruy lopez
2. statystycznie istnieje większe prawdopodobieństwo decydującej gry w 1. d4otworach niż w 1. e4otworach

Gry królowej pionek zwykle zaczynają się na pamięć: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5ogranicza możliwości.

interesujące może być bezpośrednie porównanie głównej linii 1. d4 (indyjska obrona królowej) z główną linią obrony sycylijskiej. tutaj jest link (jeśli link nie działa proszę google „porównując szachy, część 3”).

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

Oczywista różnica polega na tym, jakie będą możliwości rozwoju twoich postaci. W przypadku 1.e4twojej królowej będzie możliwość rozwoju się bez ingerencji w rozwój innych postaci ( Qg4, Qh5). W przypadku 1.d4twojej królowej będzie ingerować w biskupów w c1i f1. Tak więc 1.e4jest naprawdę lepiej. Ale możesz otrzymać coś 1 .. c5, w co nie lubię grać z powodu ogromnej ilości wymaganego zaplecza teoretycznego.