Czytam Głębokie myślenie Kasparowa i natknąłem się na to zdanie:
W jednym z mistrzostw komputerowych maszyna splądrowała cały kawałek na początku gry, ale jego przeciwnik odmówił jego schwytania.
Kiedy go przejrzałem, zobaczyłem też termin „pół-kawałek”, ale nie mogłem znaleźć żadnej definicji na żadnym z nich.
Nie jestem native speakerem i nie znam terminów szachowych w języku angielskim. Zgaduję, że pełny kawałek jest ważnym kawałkiem, takim jak królowa lub wieża, a pół kawałka jest mniejszym kawałkiem, takim jak biskup lub rycerz, ale chcę być pewien. Czy możesz wyjaśnić, co one oznaczają?
Dziękuję Ci.
Odpowiedzi:
lub
są typowymi wyrażeniami w angielskiej literaturze szachowej.
Z małym słowem „ pełny ” autor chce wyjaśnić, że gracz nie tylko stracił kawałek, ale także nie otrzymał w zamian żadnego materiału pocieszenia, tj. Jednego lub dwóch pionków. Alternatywnym wyrażeniem jest „pomyłka z czystym kawałkiem” / „bycie czystym kawałkiem”.
Typowa skala to:
(„Ofiara” lub „pomyłka” ogólnie zależą od kompensacji pozycyjnej za utratę kawałka).
„Kawałek”, o którym mowa, może teoretycznie być dowolnym z „kawałków” rycerza, biskupa, wieży lub królowej (pionki nie są „kawałkami” i króla nie można schwytać), ale zazwyczaj można oczekiwać, że będzie to rycerz lub biskupa (w innych przypadkach byłoby to na przykład „bycie pełnym wieża w dół” lub „bycie pełnym królową w dół”).
Termin „ pół- kawałek” nie istnieje, przynajmniej o ile mi wiadomo.
źródło
Nie sądzę, że „pełny utwór” oznacza coś poza „utworem”, ale dla podkreślenia dodano „pełny”. Ma to na celu podkreślenie skali błędu, ponieważ wiele błędów jest mniejszych niż kawałek; na przykład można popełnić błąd w pionie lub wymianie (wieża dla rycerza lub biskupa) lub wymienić kawałek za pionka lub dwa.
Powszechnie stosowane terminy w celu odróżnienia królowej / wieży od biskupa / rycerza to kawałek większy i mniejszy . Możesz także zobaczyć „ciężki kawałek” używany jako synonim dużego utworu.
Termin „pół-kawałek” nie ma większego sensu i nigdy go nie słyszałem. Korzystając z Google znalazłem kilka przykładów, ale są one w kontekście wariantów szachowych, takich jak „ szachy calowe ”, w których element może znajdować się w dwóch kwadratach jednocześnie (pół elementu na każdym kwadracie), lub „ symetryczne szachy unireksalne ”, gdzie dwa „połówki” mogą zajmować ten sam kwadrat.
Rozważmy powyższe stwierdzenie, że wiele błędów jest „mniej niż kawałek”. W najbardziej znanym schemacie wartości pionowej drobne pionki są warte trzy pionki, wieże są warte pięć pionków, a królowe - dziewięć pionków. Cytat o pomyłce „pełnego utworu” prawdopodobnie dotyczył pomniejszego utworu, ponieważ inaczej brzmiałby „zbłąkany gawron” lub „zbłąkany królowa”. Dlatego pomyłka pionka byłaby jak pomyłka jednej trzeciej kawałka, a zamiana miałaby dwie trzecie (kawałek za pionka również miałby dwie trzecie). Zauważ, że nie ma sposobu na pomyłkę „pół kawałka” w tym schemacie wartości. (Należy jednak pamiętać, że te wartości są jedynie orientacyjnymi wytycznymi!)
źródło
Nie wiem. W moich kręgach biskup i rycerz nie zawsze są „równi” dokładnie 3 pionkom podczas wymiany, np.
Możemy więc powiedzieć, że gracz jest „o pół kawałka niższy” po biskupie na wymianę rycerza (jeśli materiał był inaczej równy) lub odwrotnie (w zależności od tego, kiedy nastąpi wymiana), a nawet „trzy i pół” w dół ”, jeśli gracz mdleje swój mniej cenny kawałek o wyższej wartości.
W tym schemacie na początku gry rycerza można uznać za wartego więcej niż biskupa (3,5, gdy biskup ma 3 lata); podczas gdy później wartości się zmieniają i biskup staje się wart więcej (3,5, a rycerz staje się 3). Tak więc, w ogólnej ocenie, otrzymujesz różnicę „połowy kawałka”.
Oczywiście jest to ogólnie brane pod uwagę tylko wtedy, gdy biskup rycerza lub rycerz biskupa zostaje wymieniony lub gdy niewielki kawałek zostaje poświęcony lub zbity; a może podczas oceny siły pozycji w końcowej fazie gry (ponieważ niektórzy ludzie mogą uważać biskupów za bardziej użyteczne na końcu - ale powiedziałbym, że pozycjonowanie określa, które byłoby lepsze w każdej sytuacji).
Warto przeszukać ogólny pomysł: https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/11/knight-vs-bishop/383202/
I tutaj strona wiki zwraca uwagę na wiele rozważań dotyczących wyceny materiałów i alternatyw, które obejmują części ułamkowe: https://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_relative_value
Hth
źródło