23

For Pętle są szeroko stosowane w wielu językach, ale co byś zrobił, gdyby żaden język ich nie obsługiwał?

Stworzyć drogę do wykonywania podstawowej forpętli bez użycia jakichkolwiek struktur powtarzania ( for, foreach, while, do, etc).

Podstawowa pętla for, którą musisz replikować, jest skonfigurowana w ten sposób

for(i=0;i<1000;i++)

Musisz być w stanie powielić to bez użycia struktur powtórzeń. Musi także wykonać kod w twoim języku, który byłby w treści pętli. Dowolna forma evaljest dozwolona, chociaż może nie wykonywać forpętli samodzielnie.

Możesz przetestować kod, drukując go ispacją 100 razy, dodaj ten test na końcu swojej odpowiedzi, aby zweryfikować swój kod z innymi.

Nie ma ograniczeń co do tego, czym dokładnie musi być, wystarczy replikować forpętlę.

Zwycięzca zostanie wyłoniony na podstawie upvotes w momencie jego wyboru.

popularity-contest Kevin Brown
źródło

100 razy czy 1000? Lub 100 000 razy?

użytkownik nieznany

10

Problem jest zbyt niezdefiniowany. Mówisz „bez użycia jakichkolwiek struktur powtórzeń” i podajesz tylko przykłady (ale nie obszerną listę) takich zabronionych struktur. Odpowiedzi udzielonych dotychczas użyciu rekursji lub Goto, z których oba I byłoby sklasyfikować jako „struktury powtarzalności”, ale może być dyskutowane. Bez właściwej definicji tego, co jest dozwolone, a co nie, to pytanie nie jest interesujące.

Timwi

gotos, rekursja ...

Mateen

Głosuję za zamknięciem tego tematu poza tematem, ponieważ wymagamy obiektywnych kryteriów ważności dla wszystkich wyzwań. W obecnej formie nie ma jasnego sposobu na określenie ważności zgłoszenia. Ponadto nie ma specyfikacji zachowania prawidłowego zgłoszenia.

Mego

23

C, 45 znaków bez goto, jeśli ...

Nie jest to najmniejsze rozwiązanie, ale uważam, że ten sposób robienia tego jest całkiem interesujący w C :)

Nie używa goto, if, for, lub innego rodzaju struktur kontrolnych.

Sama funkcja (45 znaków):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

Kompilowalny, działający program:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}

houbysoft
źródło

2

Wywołanie funkcji jest „strukturą sterowania”. Dobrze?

EfForEffort

@Denis Bueno: Nie, struktura sterowania jest rzeczy jak while, do, for, if...

houbysoft

1

Czy możesz podać wyjaśnienie? Trochę się zgubiłem.

Rees,

1

Jest trochę późno, ale @Rees: int (*a[])()={m,exit}to tablica wskaźników funkcji. mjest wywoływane, które zwiększa i drukuje i(ustawione na 1, 2, 3, ...) i wywołuje funkcję z tablicy wskaźników funkcji. Wywołanie (*a[i>999])();zostanie rozwinięte do (*a[0])();lub (*a[1])();ponieważ C użyje wartości i>999jako liczby całkowitej w zależności od tego, czy jest to prawda, czy fałsz (1 lub 0). Będzie dzwonił, maż i>999będzie prawdą, a następnie wywoła wyjście. Dobre wykorzystanie wskaźników funkcji.

aglasser

15

Haskell, 33 znaki

To bardziej przypomina wynalezienie pętli for, ponieważ w Haskell nie ma takich bzdur: P.

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]

R. Martinho Fernandes
źródło

1

forM_jest po prostu mapM_z odrzuconymi argumentami, więc może to być oszustwo. ;)

Dan Burton,

12

GCC - 106 95 znaków

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

W przeciwieństwie do innych rozwiązań C, w których musisz zadeklarować oddzwonienie, to robi to za Ciebie automatycznie:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

Działa przy użyciu rozszerzenia funkcji zagnieżdżonych GCC . Mianowicie, deklaruje do przodu zagnieżdżoną funkcję F, przekazuje ją do funkcji zapętlenia L, a następnie rozpoczyna definicję F, pozostawiając nawiasy klamrowe dla użytkownika do dodania.

Jedną piękną rzeczą związaną z funkcjami zagnieżdżonymi w GCC jest to, że obsługują one spadki, co oznacza, że iluzja jest prawie kompletna:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

Jest jedno ważne zastrzeżenie: jeśli użyjesz FORdwa razy w tym samym zakresie, pojawi się konflikt (mianowicie, to się skompiluje, ale wszystkie FORpętle będą współdzielić jedno ciało pętli). Aby zezwolić na wiele pętli FOR w tym samym zakresie, potrzebujemy 69 65 dodatkowych znaków:

~~175~~ 160 znaków:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

Joey Adams
źródło

11

C, 21 znaków

f(){if(c++<999)f();}

Na przykład:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

Wyjścia:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999

Eelvex
źródło

Bez main()pierwszego bloku kod nie będzie łączył się. Dlatego uważam, że powinien on zostać uwzględniony we wpisie.

Nathan Osman,

4

@George: Myślę, że main()w tym przypadku jest to sprawiedliwe pominięcie, ponieważ pytanie brzmi „Stwórz sposób wykonania”, a nie „stwórz kompletny program” jak w przypadku innych problemów.

Eelvex

1

usuń void to będą 26tylko postacie.

Książę John Wesley,

8

C # - bez rekurencji, bez goto

(przy użyciu kombinatora Y z rachunku lambda)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}

Timwi
źródło

Można argumentować, że operator Y realizuje rekurencję…

Bergi

7

x86 montaż, 12 wart 11 bajtów instrukcji

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>

JB
źródło

Szkoda, że są pytani w porządku rosnącym ... Jestem prawie pewien, że będzie krótszy zstępujący.

JB

@JB: Tak - w porządku malejącym zwykle używasz loopinstrukcji:mov cx, 1000\nx: ... loop x

Jerry Coffin

6

Kolejny wariant Scali

Ponieważ Scala pozwala na używanie znaków spoza ASCII, możemy zaimplementować real dla :) ( ojest cyrylica).

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

Test:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}

stam
źródło

6

JavaScript, 34 znaki

Zakłada się, że faktyczna funkcja drukowania nie jest częścią forpętli.

sparametryzowana rekurencja (43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

odwrotna rekurencja (36) :
zakładamax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

operator trójskładnikowy (34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}

zzzzBov
źródło

3

function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- Mógłbyś zrobić te 32 bajty :)

pimvdb

5

Ruby 1.9 - 51 znaków

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

To jest znacznie większy niż inne wpisy, ale myślę, że lepiej oddaje istotę pytania. W efekcie pozwala to na napisanie kodu prawie dokładnie tak jak w przykładzie:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"

Nemo157
źródło

5

C #, 70 57 znaków

C # nie jest bronią z wyboru do golfa kodowego, ale pomyślałem, że wypróbuję to:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

Nie tylko wykonuje to zadanie liczenia do 1000; raczej próbuje odtworzyć forzachowanie pętli dla dowolnego zadania. To wydawało się nieco bliższe celowi wyzwania, ale może to tylko ja.

Rozszerzony:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

Użycie jest bardzo zbliżone do składni for-loop:

f(0, i => i < 1000, 1);

Justin E. Morgan
źródło

4

Pyton

Przypadek szczególny:

exec("print i,"+";")*1000

I na ogół:

exec("f"+";")*1000

gdzie „f” jest twoim kodem. Prawdopodobnie nie działa we wszystkich przypadkach.

Sam
źródło

NameError: nazwa „i” nie jest zdefiniowana

JB

Naprawdę to naprawiłem. Dodatkowo założyłem, że jestem predefiniowany.

2

Jeśli jest predefiniowany, nie zmieni się wraz z iteracją. Nie tak fordziała pętla.

JB

Uczciwy punkt. Wyobrażam sobie, że będzie to potrzebne ;i=+1po przecinku. Powiedziałem, że to nie zadziała we wszystkich przypadkach.

exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'wykonałby zadanie.

flonk

4

C: 33 znaki dla podstawy pętli (przy założeniu, że goto jest dozwolone)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}

Matt
źródło

3

Będę z tego powodu wstydzić, ale tutaj jest w powłoce Linux:

cat -An /dev/urandom|head -n1000|cut -f1

40 znaków.

Ted Dziuba
źródło

Drukuje łamanie linii => dyskwalifikacja! :)

użytkownik nieznany

3

Oto twoja pętla za pomocą Brainfuck, która prawdopodobnie oszukuje:

,[.,]

użytkownik732
źródło

:) Jednak niesprawiedliwe.

tomsmeding,

2

JavaScript - 39 znaków w przypadku testowym

Chrome, Opera i IE: eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0) . Nie udaje się to w przypadku przekroczenia „stosu połączeń” w przeglądarce Safari i „zbyt dużej rekurencji” w przeglądarce Firefox.

Firefox: (function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0) . Wykorzystuje to niestandardową funkcję „zamykania wyrażeń” Mozilli, aby wyeliminować parę nawiasów klamrowych.

Uwaga: Zmień print(i++)na, alert(i++)jeśli potrzebujesz. Możesz zmienić 1e3na, 100aby zmniejszyć liczbę iteracji w Safari.

Proszę wstać
źródło

Umieszczenie printpołączenia wewnątrz evalpołączenia jest naprawdę sprytne.

Justin Morgan

2

QBasic (24 znaki)

1?i:i=i+1:IF i<1E3THEN 1

rozwija się do:

1 PRINT i: i = i + 1: IF i < 1000! THEN 1

Uwaga: Zakłada się, że inadal ma oryginalną wartość 0.

idealmachine
źródło

2

J,? <10 znaków

f^:1000

W J nie ma (prawie) żadnych pętli; zamiast tego zwykle używa się tablic i niejawnych pętli przez nie. Na przykład, aby zsumować liczby całkowite 1..100, zastosujesz (/) „czasownik” plus (+) do tablicy 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

Aby wyświetlić liczby 0..99, po prostu konstruujemy tablicę:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:jest czasownikiem „moc”; f^:1000jest coś exec()*1000w stylu Pythona.

rev Eelvex
źródło

2

C #, 58 znaków

Aktualizacja: D'oh ... wydaje się, że jest to praktycznie identyczna odpowiedź dla Eelvex, który pokonał mnie o kilka minut.

Niezbyt sprytny - zwykła rekurencja w .NET.

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

Lub wyjmowanie treści „for loop” (35 znaków):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

Pozwala zaszczepić wartość początkową i maksymalną.

Steve
źródło

2

Scala

Inspirowany odpowiedzią Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

Można to wykorzystać w następujący sposób:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

Gra w golfa (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

Lub:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}

300
źródło

2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1–10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Tak, jest to całkowicie bezużyteczne i musisz przepisać funkcję, aby zrobić coś pożytecznego. Ale czy nie o to chodzi? :)

Ty Auvil
źródło

Drukuje znaki nowej linii jako ograniczniki? ... wydrukuj i spacją 1 ... - dyskwalifikacja. :)

użytkownik nieznany

1

filtr p {"$ _"} --- :)

Ty Auvil

Nie jestem pewien, czy należy to zdyskwalifikować, ponieważ technicznie (ab) używa potoku tak, jakby to było foreach.

Iszi

2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

Zamień wydruk na funkcję do wykonania.
Użyj (inc 100) lub 101 dla ostatniej wartości.

deiga
źródło

2

Perl, 21 znaków

map{print"$_ "}0..999

JB
źródło

Mapowanie jest rodzajem zapętlenia. Nie oszukuj! :-P

Chris Jester-Young

Ten komentarz jest nonsensowny, ponieważ musimy napisać coś, co jest równoważne pętli for. Jeśli spełnimy kryteria, zawsze będzie to oszustwo, a co będzie miało znaczenie? Wyraźne gotos? Rekurencja?

użytkownik nieznany

@Chris dobrze, wyraźnie odpowiedziałem OP na czacie przed odpowiedzią na to pytanie.

JB

2

Perl najprostszy - 18 znaków (ok, oszukiwanie)

print"@{[0..999]}"

wyjście: 0 1 2 3 ... 998 999

ale:

Perl regex / goatse op (real pseudoloop) - 39 (16) znaków

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

„pętla podstawowa” składa się z 16 znaków

()=             =~/\d+(?{          })/g

wyjście: 0 1 2 3 ... 998 999

pozdrowienia

rbo

Buty gumowe z 3 prędkościami obrotowymi
źródło

2

JavaScript - 86 znaków

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

Być może nie jest to najkrótsze rozwiązanie JavaScript, ale replikuje deklarację iteratora, manipulację iteratorem oraz warunek zapętlenia.

Przykład zastosowania:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});

codeporn
źródło

2

C (Bez rekurencji, bez gotów)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

Zupełnie zgodnie z definicją, prawda?

AardvarkSoup
źródło

Replikuje dane wyjściowe, ale tak naprawdę nie odpowiada specyfikacji pętli for. Myślę jednak, że to miłe :). Ale powinieneś zagrać w golfa.

Twometr

Przepraszamy, to nie jest kod golfowy, nie widziałem tego wczoraj ...

Twometer

1

;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))

użytkownik612
źródło

4

Proszę oznaczyć język używany dla tej odpowiedzi.

Nathan Osman,

1

LISP, 91 znaków

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

Może być krótszy z etykietami.

Przykładowe użycie:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999

rev Eelvex
źródło

1

grzmotnąć:

echo {1..1000}

14 znaków.

nieznany użytkownik
źródło

1

Python3 - 27 znaków

any(map(print,range(1000)))

gnibbler
źródło

Fajne. Dla niezłej produkcji:print(" ".join(map(str,range(1000))))

Wok

1

Plik wsadowy Windows, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

Plik testowy:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

Można zapisać dwa bajty, jeśli pętla zawsze zaczyna się od 0.

Joey
źródło

Ponownie wymyśl pętlę For [zamknięte]

Odpowiedzi:

C, 45 znaków bez goto, jeśli ...

Haskell, 33 znaki

GCC - 106 95 znaków

C, 21 znaków

C # - bez rekurencji, bez goto

x86 montaż, 12 wart 11 bajtów instrukcji

Kolejny wariant Scali

JavaScript, 34 znaki

Ruby 1.9 - 51 znaków

C #, 70 57 znaków

Pyton

JavaScript - 39 znaków w przypadku testowym

QBasic (24 znaki)

J,? <10 znaków

C #, 58 znaków

Scala

PowerShell 18

Perl, 21 znaków

Perl najprostszy - 18 znaków (ok, oszukiwanie)

Perl regex / goatse op (real pseudoloop) - 39 (16) znaków

„pętla podstawowa” składa się z 16 znaków

JavaScript - 86 znaków

C (Bez rekurencji, bez gotów)

LISP, 91 znaków

Python3 - 27 znaków

Plik wsadowy Windows, 65