Jako dziecko mój przyjaciel miał magiczną kulkę , na którą zadawaliśmy pytania i sprawdzaliśmy, jaki był los tego pytania.

Wyzwanie

Twoim wyzwaniem jest napisanie programu (lub funkcji), który po uruchomieniu (lub wywołaniu) generuje (lub zwraca) losową odpowiedź z możliwych odpowiedzi poniżej. (Random bycia: each output should have a nonzero chance of occurring but they do not need to meet any other criteria)

Możliwe odpowiedzi z Magic 8-ball to (bez uwzględniania wielkości liter):

It is certain
It is decidedly so
Without a doubt
Yes definitely
You may rely on it
As I see it, yes
Most likely
Outlook good
Yep
Signs point to yes
Reply hazy try again
Ask again later
Better not tell you now
Cannot predict now
Concentrate and ask again
Don't count on it
My reply is no
My sources say no
Outlook not so good
Very doubtful

Wkład

Brak wejścia.

Wydajność

Losowy wybór z góry. Sprawa nie ma znaczenia.

Zasady

Standardowe luki są niedozwolone.

To jest golf golfowy , więc wygrywa najkrótszy kod w bajtach dla każdego języka!

SOGL V0.12 , 166 bajtów

,▓a⁰²z○½℮ķčλ─fj[Ycψ-⁸jΔkÆΞu±⁄│(┼∞׀±q- υ~‼U/[DΓ▓νg⁸⅝╝┘¤δα~0-⁄⅝v⁄N⁷⁽╤oο[]āŗ=§№αU5$┌wΨgΘ°σΖ$d¦ƨ4Z∞▒²÷βΗ◄⁴Γ■!≤,A╬╤╬χpLΧ⁸⁽aIΘād⁵█↔‚\¶σΞlh³Ζ╤2rJ╚↓○sēχΘRψΙ±ιΗ@:┌Γ1⁷‘Ƨ! ΘlΨιw

Wypróbuj tutaj!

\ o / każde słowo było w słowniku SOGL!

> <> , 438 bajtów

x|o<"Yep"
x|^"Most likely"
x|^"Signs point to yes"
x|^"As I see it, yes"
x|^"Without a doubt"
x|^"Ask again later"
x|^"Don't count on it"
x|^"Cannot predict now"
x|^"Very doubtful"
x|^"My reply is no"
x|^"My sources say no"
x|^"Outlook not so good"
x|^"Reply hazy try again"
x|^"Better not tell you now"
x|^"Concentrate and ask again"
x|^"It's certain"
x|^"Outlook good"
x|^"Yes definitely"
x|^"You may rely on it"
x|^"It is decidedly so"

Wypróbuj online!

Nie jest to interesujące, ale myślę, że to pierwsza odpowiedź, w której losowość nie jest jednolita. Wszystkie negatywne wiadomości umieszczam jako najmniej prawdopodobne :)

Niektóre wyjaśnienia:

Wskaźnik zacznie iść w prawo od pierwszej linii. xzmienia wskaźnik na losowy kierunek główny. Jeśli idzie w górę lub w dół, po prostu napotyka inną x. Jeśli pójdzie dobrze, odbija się |i uderza w to samo x. Jeśli idzie w lewo, zawija się i wypycha tekst tej linii na stos. Większość linii następnie uderza w tę samą ścieżkę, ^której kierunek zmienia się w górę. Powoduje to zapętlenie opierwszego wiersza, który wysyła stos aż do opróżnienia. Szczególnym przypadkiem jest Yeplinia, która |o<zamiast tego ma poziomą pętlę .

Python 2, 369 368 bajtów

print"It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful".split('.')[id(0)/7%20]

Python 3, 371 bajtów

print("It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful".split('.')[hash(id)%20])

Wcześniej hashużywałem wbudowanej funkcji index ( hash(id)%20), która zwraca losową wartość na początek interpretera Pythona od czasu https://bugs.python.org/issue13703 . To nie jest losowe dla pustego ciągu (zawsze 0), więc musisz użyć czegoś innego,id wbudowanego!

Przy drugim spojrzeniu mogę użyć idbezpośrednio, ale wydaje się, że zawsze produkuje parzyste liczby. IIRC id(object)w CPython po prostu zwraca lokalizację pamięci object, więc ma to sens. Może gdybym użył Jython lub IronPython, mógłbym pominąć podział przez 7. W każdym razie hash(id)vs id(0)//7jest w Pythonie 3 równe, ale może używać /operatora do obcinania dzielenia liczb całkowitych w Pythonie 2, oszczędzając bajt.

PowerShell , 354 bajty

"It is certain0It is decidedly so0Without a doubt0Yes definitely0You may rely on it0As I see it, yes0Most likely0Outlook good0Yep0Signs point to yes0Reply hazy try again0Ask again later0Better not tell you now0Cannot predict now0Concentrate and ask again0Don't count on it0My reply is no0My sources say no0Outlook not so good0Very doubtful"-split0|Random

Wypróbuj online!

Ho-hum. Pobiera wszystkie wyniki, łączone razem z 0s, a następnie -splits, 0aby utworzyć tablicę ciągów. Przechodzi do tej tablicy, do Get-Randomktórej losowo wybierze jedną z nich. Pozostaje to w potoku, a dane wyjściowe są niejawne.

Python 2 , 385 bajtów

-1 bajt dzięki ovs.

from random import*
print choice("It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful".split('.'))

Wypróbuj online!

Jabłkowy, 391

Uwielbiam sposób, w jaki listy AppleScript mają some itemmetodę:

{"It is certain","It is decidedly so","Without a doubt","Yes definitely","You may rely on it","As I see it,yes","Most likely","Outlook good","Yep","Signs point to yes","Reply hazy try again","Ask again later","Better not tell you now","Cannot predict now","Concentrate and ask again","Don't count on it","My reply is no","My sources say no","Outlook not so good","Very doubtful"}'s some item

Narzędzia Bash + GNU, 230

• 15 bajtów zapisanych dzięki @Dennis.

sed 1d $0|zcat|shuf -n1
# zopflied 8 ball list

Binarne wyjście zopfli nie jest tutaj dobrze reprezentowane; zamiast tego możesz zrekonstruować skrypt z danych zakodowanych w base64:

base64 -d << EOF > 8ball.sh
c2VkIDFkICQwfHpjYXR8c2h1ZiAtbjEKH4sIAAAAAAACAz1QSZJCMQjd5xRv1fOlMEGlzIdfgbRF
n75NOayYeYMExFF5BImWe9W4SuPWE27lKnG2GSA0m4coyWvhKCrBPUvaxEaJcStgColCDoEzQ+IH
t/WymQe6XNa+zehmF5zMWknei8tJHbuJBsKw9gfvPXGmv0SMBJ0WNfLLPUOn4FEOHMEDaoHg3rGI
qF1LJV29fXCTGveWaWWNQcEgbXi9Ks30PVBtauBOfkvc4cWhtkq3OSo7nBJqLwELxO2u45dH3u05
zv4=
EOF

Uwaga: zgodnie z pytaniem skompresowane dane są dekompresowane na wszystkie małe litery. To sprawia, że ​​kompresja zopfli jest nieco bardziej wydajna i oszczędza 16 bajtów.

R , 360 bajtów

sample(readLines(),1)
It is certain
It is decidedly so
Without a doubt
Yes definitely
You may rely on it
As I see it, yes
Most likely
Outlook good
Yep
Signs point to yes
Reply hazy try again
Ask again later
Better not tell you now
Cannot predict now
Concentrate and ask again
Don't count on it
My reply is no
My sources say no
Outlook not so good
Very doubtful

Wypróbuj online!

Niezupełnie najbardziej eleganckie rozwiązanie. R ma ciekawą funkcję, w której stdinprzekierowuje do pliku źródłowego, dzięki czemu można wstawiać (małe) zestawy danych do kodu źródłowego, oszczędzając bajty na dzielenie łańcuchów lub gorzej, konstruując sam wektor (wszystkie te cudzysłowy sumują się w pośpiechu). Wraz z wbudowanymi funkcjami losowego próbkowania jest to krótka odpowiedź.

Węgiel drzewny , 203 184 bajtów

‽⪪”}∨74Dυ3↖u➙Ｈ�↖vＩ⁻VＲ‹ψ#�Ii»ψPNξ⮌≔;≡8ν}¬Ｈ⁺ºº↖H⁴Ｋ⌕êτ｜⁼➙⟲W»″φ◨⟦(τ(jK“Ｎ\⍘“↷⊙ⅉvＴ>➙§⌊Ｆζ³⁻↔;ＴaÀ✳⁴≔67⍘i4¬⸿-A8⁻f7¡<⁰Zχ}ζ'¡¹→Oaε!ＯυP₂ïμ´MuＰ⁺Ｍ⮌1№-k¹№FvξＤü⊟ζⅉ⁰xW:Dε7ＴvM₂⊞θC⪪Ｒε⁰“Ｄ¡⸿⁰″A⊕λξ↥~Ｏ·PＥ&”¶

Wypróbuj online! Link jest do pełnej wersji kodu. Edycja: Zapisano 19 bajtów, zmniejszając wszystko. Wyjaśnienie:

  ”...”     Compressed string of newline-delimited responses
 ⪪     ¶    Split on newlines
‽           Random element
            Implicitly print

Retina , 333 331 321 bajtów

0cert10decided2so¶with34a d3bt¶yes definitely¶y3 ma5re26as i see it, yes¶mos4likely7good¶yep¶signs poin4to yes¶rep2haz5tr5ag18ain later¶better 94tell y3 9w¶can94predic49w¶concentrate and 81don'4c3n46m5rep2is 9¶m5s3rces sa59794so good¶ver5d3btful
9
no
8
ask ag
7
¶3tlook 
6
on it¶
5
y 
4
t 
3
ou
2
ly 
1
ain¶
0
it is 
G?`

Wypróbuj online! Edycja: Zapisano 1 bajt przez kompresję doubti 1 bajt przez obniżenie wszystkiego, abym mógł kompresować reply. Następnie zapisałem 10 bajtów, używając golfisty Retina Kołmogorowa @ Leo na tekście pisanym małymi literami (który przypadkowo jest liczbą bajtów zapisanych na mojej odpowiedzi 333 bajtów).

Kokos , 380 bajtów

Coconut portowym totallyhuman „s odpowiedź

from random import*
choice$("It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful".split('.'))

Wypróbuj online!

T-SQL, 393 bajty

SELECT TOP 1*FROM STRING_SPLIT('It is certain-It is decidedly so-Without a doubt-Yes definitely-You may rely on it-As I see it, yes-Most likely-Outlook good-Yep-Signs point to yes-Reply hazy try again-Ask again later-Better not tell you now-Cannot predict now-Concentrate and ask again-Don''t count on it-My reply is no-My sources say no-Outlook not so good-Very doubtful','-')ORDER BY NEWID()

Funkcja STRING_SPLIT jest dostępna tylko w SQL 2016 i nowszych wersjach.

Najlepsze, co mogłem uzyskać za wcześniejsze wersje za pomocą VALUES('It is certain'),('It is decidedly so'),... to 464 znaków.

Sformatowany, abyś mógł zobaczyć część roboczą:

SELECT TOP 1 *
FROM STRING_SPLIT('It is certain-It is decidedly so-...', '-')
ORDER BY NEWID()

NEWID() generuje nowy, pseudolosowy identyfikator GUID, więc jest to sposób na sortowanie pseudolosowe.

Galareta , 201 bajtów

-2 bajty dzięki Mr. Xcoder. -1 bajt dzięki użytkownikowi 202729.

“æ⁽IẊ?⁽ʋṠ¶ÐƝKW¬ḃỴɓ⁾:Eṇ⁵ṾɱD×⁴2ṇỤðċỊ¥ḷƬị÷ṣÐṆⱮ$u²OŀṚƁȮ1⁼ṁ$bp⁾v]Ɠ-/NẓḲnỵdḳḋ½ȥṿ=kv¥ɓl[kR AḞ¶gḣḞiẊŒẊḳçȤ⁻Ɱʋx:ØṖ|zY=ṾḌẓY1Ḃ$50d⁹⁸ŀhʂƤṢM;ḢoƁṾ⁷-uṙu¡Ọ3ṣȮ@⁹ðẹȥXƭ⁸|ƬẋẆḢɠœxḳsĿƘ(0çỌ~A½YIEFU3Ọ=⁷ɗḷBḷİṄhṗgṡƊẏẏḄ#Ṙʋ$ʂȷĠ»ỴX

Wypróbuj online!

Cholera , kompresja SOGL jest dobra.

05AB1E , 171 bajtów

“€•€ˆ‹ì€•€ˆŸíly€Ê„›€…¬³…ܴ΀˜€‰€•€œ I€È€•,…Ü‚¢îÙ®½‚¿ yepŸé…®€„…Ü…ƒ hazy‡Ü†îˆ¹†îŠ´…瀖ˆœ€î€Ó€©notßä€Óä考ˆ¹†î€·n'tš‹€‰€•€¯…ƒ€ˆ€¸€¯Žç…耸®½€–€Ê‚¿‚Ò¬³ful“#•8∞f{ʒβ®•6в£ðýΩ

Wypróbuj online!

Wyjaśnienie

“ ... “wypycha ciąg wszystkich wymaganych słów.
Niektóre słowa pochodzą bezpośrednio ze słownika 05ab1e.
Niektóre są napisane zwykłym ascii (jak haze).
Niektóre są połączone słownikiem i ascii (jak do+ n't).

Następnie kod przetwarzania to:

#                 # split string on spaces to a list of words
 •8∞f{ʒβ®•        # push the number 2293515117138698
          6в      # convert to a list of base-6 numbers 
                  # ([3,4,3,2,5,5,2,2,1,4,4,3,5,3,4,4,4,4,4,2])
            £     # group the list into sublists of these sizes
             ðý   # join on spaces
               Ω  # pick one at random

Rubinowy, 362 361 bajtów

puts"It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful".split(?.).sample

Wypróbuj online!

• 1 bajt dzięki @ benj2240

Python 3, 386 bajtów

from random import*
lambda:choice("It is certain;It is decidedly so;Without a doubt;Yes definitely;You may rely on it;As I see it, yes;Most likely;Outlook good;Yep;Signs point to yes;Reply hazy try again;Ask again later;Better not tell you now;Cannot predict now;Concentrate and ask again;Don't count on it;My reply is no;My sources say no;Outlook not so good;Very doubtful".split(';'))

Perl, 366

print((split",","It is certain,It is decidedly so,Without a doubt,Yes definitely,You may rely on it,As I see it,yes,Most likely,Outlook good,Yep,Signs point to yes,Reply hazy try again,Ask again later,Better not tell you now,Cannot predict now,Concentrate and ask again,Don't count on it,My reply is no,My sources say no,Outlook not so good,Very doubtful")[rand 19])

05AB1E , 208 217 bajtów

"don'".•W˜FζÃT¥„ò.1₁∍Y<`Ì°5jýúž+ìmHSéÁ¬–xȃø‚ž}_Øviòª§l["]0â^)„2æδ∍G1∊EÌLÝ'îôΛβ;ƒĀαÏw L°gðÈγ³€wE‘f饤šαrˆQŠë¢-º8Æ~ÁŠ∍δBx®(β™Žü6»ƶÙÐ~†«\%ÍŒΘ-´sÈƵJŸ₃H7Ó˜:Å∍₂èÑï∞—Râú'óвb…ÓUXʒǝ₄ÝrÒ₄¨÷ä褓oθWÎλî~bj(Ri
Þиe‘ãj]•", yes"J'x¡Ω

Wypróbuj online!

Dość podstawowe rozwiązanie. Możliwe odpowiedzi są łączone ze znakiem x (ponieważ nie ma go w odpowiedziach), a następnie są kompresowane (wewnątrz • ), „x¡Ω dzieli się na x i wybiera losowy wybór.

Podziękowania dla @Emigna za zwrócenie uwagi, że kompresja alfabetu nie lubi „lub”. Naprawiono, otaczając skompresowaną strunę don ' i , tak .

PHP , 412 385 337 384 bajtów

<?php $a=explode(1,"It is certain1It is decidedly so1Without a doubt1Yes definitely1You may rely on it1As I see it, yes1Most likely1Outlook good1Yep1Signs point to yes1Reply hazy try again1Ask again later1Better not tell you now1Cannot predict now1Concentrate and ask again1Don't count on it1My reply is no1My sources say no1Outlook not so good1Very doubtful");echo$a[array_rand($a)];

Wypróbuj online!

Fairly straight forward solution. Split the string by a delimiter(in this case 1) and choose a random element from the array.

Javascript, 372 bytes

-10 bytes thanks to Shaggy

_=>"It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful".split`.`[Math.random()*20|0]

Try it online!

Befunge

1221 870 bytes (perimeter of the entire field is 33x36 30*29 charachters) Thanks to Jo King for helping me to remove the trailing nulls and urging me to change the randomizer.

"<"99+9+1+v
v         <
 >>>>>>>>>>55++v
 0123456789
>??????????<
 0123456789
 >>>>>>>>>>    v
               >88++p       v
v"It is certain"           
v"It is decidedly so"
v"Without a doubt"
v"Yes definitely"
v"You may rely on it"
v"As I see it, yes"
v"Most likely"
v"Outlook good"
v"Yep"
v"Signs point to yes"
v"Reply hazy try again"
v"Ask again later"
v"Better not tell you now"
v"Cannot predict now"
v"Concentrate and ask again"
v"Don't count on it"
v"My reply is no"
v"My sources say no"
v"Outlook not so good"
v"Very doubtful"
>:#,_@

The top line puts the '<' character and the x-position (28) where it should go on the stack. Then we enter the sort of random number generator. This could be improved, but this is what I could deliver on short notice... The "random" number is offset to get the actual "random" line to read.

After the random number is generated, we put the '<' character at that line and push the letters on the stack and on the bottom line output them again.

Uwaga; jeśli użyjesz interpretera, do którego podłączyłem w tytule tego posta, musisz ponownie zaznaczyć „Pokaż” po każdym uruchomieniu, ponieważ dodanie znaku „<” pozostaje po wykonaniu.

Java 8 , 433, 392, 380, 379 bytes

 a->"It is certain~It is decidedly so~Without a doubt~Yes definitely~You may rely on it~As I see it, yes~Most likely~Outlook good~Yep~Signs point to yes~Reply hazy try again~Ask again later~Better not tell you now~Cannot predict now~Concentrate and ask again~Don't count on it~My reply is no~My sources say no~Outlook not so good~Very doubtful".split("~")[(int)(Math.random()*20)]

Try it online!

• 41 bytes thanks to AdmBorkBork!
• 10 bytes thanks to Kevin!
• 1 byte thanks to Oliver!

Red, 367 bytes

prin pick split{It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful}"."random 20

Try it online!

It doesn't seem really random in TIO (although it works just fine in the Red Console), that's why I added a random/seed to the header.

Excel, 399 Bytes

=CHOOSE(1+20*RAND(),"It is certain","It is decidedly so","Without a doubt","Yes definitely","You may rely on it","As I see it, yes","Most likely","Outlook good","Yep","Signs point to yes","Reply hazy try again","Ask again later","Better not tell you now","Cannot predict now","Concentrate and ask again","Don't count on it","My reply is no","My sources say no","Outlook not so good","Very doubtful")

Since CHOOSE(X.Y,<>) is the same as CHOOSE(X,<>), no need for an INT

Not much golfing you can do here though...

Aceto, 345 + 1 = 346 bytes (+1 for -l flag)

"It is certain.It is decidedly so.Without a doubt.Yes definitely.You may rely on it.As I see it, yes.Most likely.Outlook good.Yep.Signs point to yes.Reply hazy try again.Ask again later.Better not tell you now.Cannot predict now.Concentrate and ask again.Don't count on it.My reply is no.My sources say no.Outlook not so good.Very doubtful"'.:Yp

Try it online!

Not overly interesting, but I can't think of anything shorter in this language, no compressed strings or anything.

"...."   push strings separated by periods
      '.  literal period
        :  split on period
         Y  shuffle stack
          p  print top

C - 426 bytes

char a[][99]={"It is certain","It is decidedly so","Without a doubt","Yes definitely","You may rely on it","As I see it, yes","Most likely","Outlook good","Yep","Signs point to yes","Reply hazy try again","Ask again later","Better not tell you now","Cannot predict now","Concentrate and ask again","Don't count on it","My reply is no","My sources say no","Outlook not so good","Very doubtful"};int main(){int n;puts(a[n%20]);}

Uses an uninitialized variable mod 20 to index into an array of strings containing all possible outputs. Compilers complain that stdio.h isn't included, but it works OK. Probably because it just so happens to have the standard library linked in anyways. Lucky me.

Go, 530 Bytes

package main;import"fmt";func main(){for k:=range map[string]struct{}{"It is certain":{},"It is decidedly so":{},"Without a doubt":{},"Yes definitely":{},"You may rely on it":{},"As I see it, yes":{},"Most likely":{},"Outlook good":{},"Yep":{},"Signs point to yes":{},"Reply hazy try again":{},"Ask again later":{},"Better not tell you now":{},"Cannot predict now":{},"Concentrate and ask again":{},"Don't count on it":{},"My reply is no":{},"My sources say no":{},"Outlook not so good":{},"Very doubtful":{}}{fmt.Print(k);break}}

Please note that, on the Go Playground, because of how seeding works, it always gives the same result. When running on a regular computer, everything works as it should.
I think it is possible to save a bit more but my knowledge in Go stops there :)

Formatted and testable version

Excel-VBA, 362 341 339 Bytes

v=[1:1]:?v(1,Rnd*19)

Where A1:T1 contain the different options. Reads entire first row of sheet into array v and indexes a random point along the first 19 values.

Surprised to find that indexing an array doesn't require integer values

VBA, 358 bytes

An anonymous VBE immediate window function that takes no input and outputs to STDOUT.

?Split("It is certain1It is decidedly so1Without a doubt1Yes definitely1You may rely on it1As I see it, yes1Most likely1Outlook good1Yep1Signs point to yes1Reply hazy try again1Ask again later1Better not tell you now1Cannot predict now1Concentrate and ask again1Don't count on it1My reply is no1My sources say no1Outlook not so good1Very doubtful",1)(19*Rnd)

Java 8, 379 Bytes

b->"It is certain-It is decidedly so-Without a doubt-Yes definitely-You may rely on it-As I see it, yes-Most likely-Outlook good-Yep-Signs point to yes-Reply hazy try again-Ask again later-Better not tell you now-Cannot predict now-Concentrate and ask again-Don't count on it-My reply is no-My sources say no-Outlook not so good-Very doubtful".split("-")[(int)(Math.random()*20)]

Try it online