Napisz funkcję, która pobiera (x, y) i zwraca x do potęgi y BEZ Pętli [zamknięte]

14

To naprawdę miłe krótkie wyzwanie.

Napisz funkcję lub procedurę, która ma dwa parametry, xa yi zwraca wynik bez użycia pętli, lub wbudowany w funkcji mocy.xy

Zwycięzca jest najbardziej kreatywnym rozwiązaniem i zostanie wybrany na podstawie największej liczby głosów po 3 dniach.

CodyBugstein
źródło
1
Co to za wyzwanie?
VisioN
22
Jak o exp(log(x)*y)?
r3mainer
2
Czy odpowiedź na liczby całkowite jest akceptowalna? Ponieważ są to pierwsze odpowiedzi.
mmumboss,
4
Wygląda na to, że dotychczasowe odpowiedzi wykorzystywały rekurencję lub listy powtarzanych „x”. Psuję sobie mózg, próbując wymyślić inny sposób (szczególnie coś, co pozwala na niecałkowitą liczbę y).
BenM
1
Niestety zakaz pętli wyklucza zabawne rozwiązania matematyczne, takie jak rozszerzenie Taylora.
shadowtalker

Odpowiedzi:

27

APL (7)

{×/⍵/⍺}

Lewy argument jest podstawą, prawy argument jest wykładnikiem, np .:

     5 {×/⍵/⍺} 6
15625

Wyjaśnienie:

  • ⍵/⍺ replikuje się czasy, np5 {⍵/⍺} 6 ->5 5 5 5 5 5
  • ×/bierze produkt, np. ×/5 5 5 5 5 5-> 5×5×5×5×5×5->15625
marinus
źródło
2
Hm .. Można to zapisać w J w 5 znakach, dokładnie tą samą metodą. */@$~
patrz
@ Sieg 4 nawet, jeśli zezwolisz na wykładnik po lewej, bazuj po prawej.
20ıʇǝɥʇuʎs
Miałem przysłówek flip, ponieważ myślałem, że to niedozwolone.
patrz
@ Patrz 4 w Dyalog APL :×/⍴⍨
Adám
27

C #: wykładniki zmiennoprzecinkowe

OK, to rozwiązanie jest dość kruche. Możesz go łatwo złamać, rzucając w niego absurdalnie ogromnymi liczbami, takimi jak 6. Ale działa pięknie dla takich rzeczy DoublePower(1.5, 3.4)i nie używa rekurencji!

    static double IntPower(double x, int y)
    {
        return Enumerable.Repeat(x, y).Aggregate((product, next) => product * next);
    }

    static double Factorial(int x)
    {
        return Enumerable.Range(1, x).Aggregate<int, double>(1.0, (factorial, next) => factorial * next);
    }

    static double Exp(double x)
    {
        return Enumerable.Range(1, 100).
            Aggregate<int, double>(1.0, (sum, next) => sum + IntPower(x, next) / Factorial(next));
    }

    static double Log(double x)
    {
        if (x > -1.0 && x < 1.0)
        {
            return Enumerable.Range(1, 100).
                Aggregate<int, double>(0.0, (sum, next) =>
                    sum + ((next % 2 == 0 ? -1.0 : 1.0) / next * IntPower(x - 1.0, next)));
        }
        else
        {
            return Enumerable.Range(1, 100).
                Aggregate<int, double>(0.0, (sum, next) =>
                    sum + 1.0 / next * IntPower((x - 1) / x, next));
        }
    } 

    static double DoublePower(double x, double y)
    {
        return Exp(y * Log(x));
    } 
BenM
źródło
43
„absurdalnie ogromne liczby, takie jak 6” Podobało mi się to.
DavidC
Z pewnością użycie funkcji Wyliczalnych polega na zapętleniu, które było zabronione w pytaniu, czy jest w porządku, ponieważ pętla jest w ramach metod frameworka?
Chris
16

C ++

Co powiesz na niektóre meta programowanie szablonów? Zagina to, jakie były małe reguły, ale warto spróbować:

#include <iostream>


template <int pow>
class tmp_pow {
public:
    constexpr tmp_pow(float base) :
        value(base * tmp_pow<pow-1>(base).value)
    {
    }
    const float value;
};

template <>
class tmp_pow<0> {
public:
    constexpr tmp_pow(float base) :
        value(1)
    {
    }
    const float value;
};

int main(void)
{
    tmp_pow<5> power_thirst(2.0f);
    std::cout << power_thirst.value << std::endl;
    return 0;
}
astephens4
źródło
1
ale to nie jest funkcja, czy jest to wartość czasu kompilacji, prawda? : O
PaperBirdMaster
Konstruktor jest funkcją, a parametry szablonu są prawie jak argumenty funkcji ... prawda? =)
erlc
@PaperBirdMaster Tak ... dlatego przyznałem się do naginania zasad. Myślałem, że zamierzam przesłać coś oprócz rekurencji ogona, ale właśnie przesłałem rekurencję czasu kompilacji ogona, haha. Wystarczająco blisko, prawda?
astephens4
@ astephens4 wystarczająco blisko, uwielbiam to: 3
PaperBirdMaster
15

Pyton

def power(x,y):
    return eval(((str(x)+"*")*y)[:-1])

Nie działa dla mocy niecałkowitych.

Hovercouch
źródło
Ten mi się podoba.
CodyBugstein
1
Dlaczego dodajesz separator bez użycia join? eval('*'.join([str(x)] * y)).
Bakuriu,
1
Czy to było trollowanie kodu?
gerrit
Chciałbym również zauważyć, że python ma **operator, więc możesz mieć eval () d.
Riking
3
@Riking: byłoby to jednak wbudowane.
Hovercouch
10

Haskell - 25 chars

f _ 0=1
f x y=x*f x (y-1)

Following Marinus' APL version:

f x y = product $ take y $ repeat x

With mniip's comment and whitespace removed, 27 chars:

f x y=product$replicate y x
intx13
źródło
use replicate y x instead of take y $ repeat x
mniip
4
I was convinced that you could save characters by writing your second function pointfree. As it turns out f=(product.).flip replicate is exactly the same number of chars.
Kaya
@mniip It doesn't matter, this isn't code golf.
nyuszika7h
10

Python

If y is a positive integer

def P(x,y):
    return reduce(lambda a,b:a*b,[x]*y)
Julien Ch.
źródło
7

JavaScript (ES6), 31

// Testable in Firefox 28
f=(x,y)=>eval('x*'.repeat(y)+1)

Usage:

> f(2, 0)
1
> f(2, 16)
65536

Explanation:

The above function builds an expression which multiply x y times then evaluates it.

Florent
źródło
6

I'm surprised to see that nobody wrote a solution with the Y Combinator, yet... thus:

Python2

Y = lambda f: (lambda x: x(x))(lambda y: f(lambda v: y(y)(v)))
pow = Y(lambda r: lambda (n,c): 1 if not c else n*r((n, c-1)))

No loops, No vector/list operations and No (explicit) recursion!

>>> pow((2,0))
1
>>> pow((2,3))
8
>>> pow((3,3))
27
berdario
źródło
Uh, I've just seen right now KChaloux's Haskell solution that uses fix, upvoting him...
berdario
5

C# : 45

Works for integers only:

int P(int x,int y){return y==1?x:x*P(x,y-1);}
Rik
źródło
Beat me to it :-) I think you could save a few bytes by writing return --y?x:x*P(x,y); instead
r3mainer
1
But this isn't code-golf...
Oberon
1
@oberon winning criteria was not clear when this was posted. Things have moved on.
Level River St
@steveverrill Sorry.
Oberon
Also in C# --y would be an int which is not the same as a bool like in other languages.
Chris
5

bash & sed

No numbers, no loops, just an embarrasingly dangerous glob abuse. Preferably run in an empty directory to be safe. Shell script:

#!/bin/bash
rm -f xxxxx*
eval touch $(printf xxxxx%$2s | sed "s/ /{1..$1}/g")
ls xxxxx* | wc -l
rm -f xxxxx*
orion
źródło
"Preferably run in an empty directory to be safe." :D
Almo
5

Javascript

function f(x,y){return ("1"+Array(y+1)).match(/[\,1]/g).reduce(function(l,c){return l*x;});}

Uses regular expressions to create an array of size y+1 whose first element is 1. Then, reduce the array with multiplication to compute power. When y=0, the result is the first element of the array, which is 1.

Admittedly, my goal was i) not use recursion, ii) make it obscure.

topkara
źródło
5

Mathematica

f[x_, y_] := Root[x, 1/y]

Probably cheating to use the fact that x^(1/y) = y√x

Rob Farr
źródło
Not cheating. Smart.
Michael Stern
This is brilliant. Wish I'd thought of it for my R post.
shadowtalker
4

JavaScript

function f(x,y){return y--?x*f(x,y):1;}
Stephen Melvin
źródło
4

Golfscript, 8 characters (including I/O)

~])*{*}*

Explanation:

TLDR: another "product of repeated array" solution.

The expected input is two numbers, e.g. 2 5. The stack starts with one item, the string "2 5".

Code     - Explanation                                             - stack
                                                                   - "2 5"
~        - pop "2 5" and eval into the integers 2 5                - 2 5        
]        - put all elements on stack into an array                 - [2 5]
)        - uncons from the right                                   - [2] 5
*        - repeat array                                            - [2 2 2 2 2]
{*}      - create a block that multiplies two elements             - [2 2 2 2 2] {*}
*        - fold the array using the block                          - 32
Claudiu
źródło
Golfscript is always the way to go.
Nit
3

Ruby

class Symbol
  define_method(:**) {|x| eval x }
end

p(:****[$*[0]].*(:****$*[1]).*('*'))

Sample use:

$ ruby exp.rb 5 3
125
$ ruby exp.rb 0.5 3
0.125

This ultimately is the same as several previous answers: creates a y-length array every element of which is x, then takes the product. It's just gratuitously obfuscated to make it look like it's using the forbidden ** operator.

histocrat
źródło
3

C, exponentiation by squaring

int power(int a, int b){
    if (b==0) return 1;
    if (b==1) return a;
    if (b%2==0) return power (a*a,b/2);
    return a*power(a*a,(b-1)/2);
}

golfed version in 46 bytes (thanks ugoren!)

p(a,b){return b<2?b?a:1:p(a*a,b/2)*(b&1?a:1);}

should be faster than all the other recursive answers so far o.O

slightly slower version in 45 bytes

p(a,b){return b<2?b?a:1:p(a*a,b/2)*p(a,b&1);}
izabera
źródło
1
For odd b, ~-b/2 == b/2.
ugoren
@ugoren oh sure, you're right
izabera
This is a popular interview question :) "How can you write pow(n, x) better than O(n)?"
Jordan Scales
3

Haskell - 55

pow x y=fix(\r a i->if i>=y then a else r(a*x)(i+1))1 0

There's already a shorter Haskell entry, but I thought it would be interesting to write one that takes advantage of the fix function, as defined in Data.Function. Used as follows (in the Repl for the sake of ease):

ghci> let pow x y=fix(\r a i->if i>=y then a else r(a*x)(i+1))1 0
ghci> pow 5 3
125
KChaloux
źródło
2

Q

9 chars. Generates array with y instances of x and takes the product.

{prd y#x}

Can explicitly cast to float for larger range given int/long x:

{prd y#9h$x}
skeevey
źródło
1
Matching Golfscript in length is a feat to achieve.
Nit
2

Similar logic as many others, in PHP:

<?=array_product(array_fill(0,$argv[2],$argv[1]));

Run it with php file.php 5 3 to get 5^3

dkasipovic
źródło
2

I'm not sure how many upvotes I can expect for this, but I found it somewhat peculiar that I actually had to write that very function today. And I'm pretty sure this is the first time any .SE site sees this language (website doesn't seem very helpful atm).

ABS

def Rat pow(Rat x, Int y) =
    if y < 0 then
        1 / pow(x, -y)
    else case y {
        0 => 1;
        _ => x * pow(x, y-1);
    };

Works for negative exponents and rational bases.

I highlighted it in Java syntax, because that's what I'm currently doing when I'm working with this language. Looks alright.

daniero
źródło
2

Pascal

The challenge did not specify the type or range of x and y, therefore I figure the following Pascal function follows all the given rules:

{ data type for a single bit: can only be 0 or 1 }
type
  bit = 0..1;

{ calculate the power of two bits, using the convention that 0^0 = 1 }
function bitpower(bit x, bit y): bit;
  begin
    if y = 0
      then bitpower := 1
      else bitpower := x
  end;

No loop, no built-in power or exponentiation function, not even recursion or arithmetics!

celtschk
źródło
2

J - 5 or 4 bytes

Exactly the same as marinus' APL answer.

For x^y:

*/@$~

For y^x:

*/@$

For example:

   5 */@$~ 6
15625
   6 */@$ 5
15625

x $~ y creates a list of x repeated y times (same as y $ x

*/ x is the product function, */ 1 2 3 -> 1 * 2 * 3

seequ
źródło
1

Python

from math import sqrt

def pow(x, y):
    if y == 0:
        return 1
    elif y >= 1:
        return x * pow(x, y - 1)
    elif y > 0:
        y *= 2
        if y >= 1:
            return sqrt(x) * sqrt(pow(x, y % 1))
        else:
            return sqrt(pow(x, y % 1))
    else:
        return 1.0 / pow(x, -y)
Oberon
źródło
1
** is built-in operator imo.
Silviu Burcea
@SilviuBurcea True, editing.
Oberon
@SilviuBurcea operator =/= function
VisioN
@VisioN true, but the idea was about built-ins. I don't think the OP knows about all these built-in operators ...
Silviu Burcea
1

Javascript

With tail recursion, works if y is a positive integer

function P(x,y,z){z=z||1;return y?P(x,y-1,x*z):z}
Julien Ch.
źródło
1

Bash

Everyone knows bash can do whizzy map-reduce type stuff ;-)

#!/bin/bash

x=$1
reduce () {
    ((a*=$x))
}
a=1
mapfile -n$2 -c1 -Creduce < <(yes)
echo $a

If thats too trolly for you then there's this:

#!/bin/bash

echo $(( $( yes $1 | head -n$2 | paste -s -d'*' ) ))
Digital Trauma
źródło
1

C

Yet another recursive exponentiation by squaring answer in C, but they do differ (this uses a shift instead of division, is slightly shorter and recurses one more time than the other):

e(x,y){return y?(y&1?x:1)*e(x*x,y>>1):1;}
Fors
źródło
1

Mathematica

This works for integers.

f[x_, y_] := Times@@Table[x, {y}]

Example

f[5,3]

125


How it works

Table makes a list of y x's. Times takes the product of all of them.`


Another way to achieve the same end:

#~Product~{i,1,#2}&

Example

#~Product~{i, 1, #2} & @@ {5, 3}

125

DavidC
źródło
1

Windows Batch

Like most of the other answers here, it uses recursion.

@echo off
set y=%2
:p
if %y%==1 (
set z=%1
goto :eof
) else (
    set/a"y-=1"
    call :p %1
    set/a"z*=%1"
    goto :eof
)

x^y is stored in the environment variable z.

mackthehobbit
źródło
1

perl

Here's a tail recursive perl entry. Usage is echo $X,$Y | foo.pl:

($x,$y) = split/,/, <>;
sub a{$_*=$x;--$y?a():$_}
$_=1;
print a

Or for a more functional-type approach, how about:

($x,$y) = split/,/, <>;
$t=1; map { $t *= $x } (1..$y);
print $t
skibrianski
źródło
"a: stuff goto a if something" looks like a loop.
Glenn Randers-Pehrson
Yep, the goto version is a loop, but isn't tail recursion also essentially a loop?
skibrianski
1

Python

def getRootOfY(x,y):
   return x**y 

def printAnswer():
   print "answer is ",getRootOfY(5,3)
printAnswer()

answer =125

I am not sure if this is against the requirements, but if not here is my attempt.

ali
źródło
Welcome to PPCG! When you do your language header you can leave out the "language=" since by custom everyone puts the language in the header so that's understood. You may indeed have run afoul of the rules here, but we'll let the voters decide. Glad to have a new member at the country club.
Jonathan Van Matre