W jak najmniejszej liczbie znaków Unicode, wydrukuj następujące (144 znaki):

1, 2, 3 o'clock, 4 o'clock rock,
5, 6, 7 o'clock, 8 o'clock rock,
9, 10, 11 o'clock, 12 o'clock rock,
We're gonna rock around the clock tonight.

Nie wolno używać żadnych cyfr w kodzie, z wyjątkiem cyfry 1.

JavaScript - 140 132

k=1,s=", ",t=" o'clock",x="";while(k<11)x+=k+++s+k+++s+k+++t+s+k+++t+" rock,\n";alert(x+"We're gonna rock around the clock tonight.")

Fakt, że 11 składa się z dwóch 1, pozwala mi przejść zasady, jak sądzę.

Wyjaśnienie

K +++ s jest równe (k ++) + s, więc najpierw dodaje k do x, następnie zwiększa k, a następnie dodaje s do x. Ten proces zostanie wykonany trzy razy, zanim doda ostatnie zdanie.

C # - 186

Najlepszy język golfa czy najlepszy język golfa?

class P{static void Main(){var s="";for(int i=1;i<11;)s+=i+++", "+i+++", "+i+++" o'clock, "+i+++" o'clock rock,\n";System.Console.Write(s+"We're gonna rock around the clock tonight.");}}

Brainfuck (1574)

Nie jest to poważne zgłoszenie, ale zgodne z zasadami.

-[----->+<]>--.-----.------------.[-->+++<]>++.------.------------.++[-->+++<]>.[--->++<]>--.+++++[->+++<]>.[--->+<]>++.-[--->+<]>+.+++++++++.+++.------------.++++++++.+++[----->++<]>.------------.++[-->+++<]>+.-[--->++<]>--.+++++[->+++<]>.[--->+<]>++.-[--->+<]>+.+++++++++.+++.------------.++++++++.-[++>---<]>+.---[----->++<]>.---.------------.++++++++.+++[----->++<]>.>++++++++++.-[----->+<]>.---------.------------.-----[->++<]>.----------.------------.----[->++<]>-.+[-->+<]>++++.+++++[->+++<]>.[--->+<]>++.-[--->+<]>+.+++++++++.+++.------------.++++++++.+++[----->++<]>.------------.----[->++<]>.[-->+<]>++++.+++++[->+++<]>.[--->+<]>++.-[--->+<]>+.+++++++++.+++.------------.++++++++.-[++>---<]>+.---[----->++<]>.---.------------.++++++++.+++[----->++<]>.>++++++++++.+[->+++++<]>++.-------------.------------.[-->+++<]>+.-.----.------------.[-->+++<]>+..-[--->++<]>.+++++[->+++<]>.[--->+<]>++.-[--->+<]>+.+++++++++.+++.------------.++++++++.+++[----->++<]>.------------.[-->+++<]>+.+.--[--->++<]>.+++++[->+++<]>.[--->+<]>++.-[--->+<]>+.+++++++++.+++.------------.++++++++.-[++>---<]>+.---[----->++<]>.---.------------.++++++++.+++[----->++<]>.>++++++++++.[------>+<]>.++[->++++<]>+.---[->+++<]>+.-[->+++<]>.-------------.--[--->+<]>-.++[->+++<]>+.++++++++.-..-------------.-[->+++<]>.---[----->++<]>.---.------------.++++++++.-[++>---<]>+.[->+++<]>+.--[--->+<]>---.---.++++++.-------.----------.-[--->+<]>-.---[->++++<]>.------------.---.--[--->+<]>-.+[->+++<]>.+++++++++.+++.------------.++++++++.-[++>---<]>+.---[->++++<]>.-----.-.-----.--.+.++++++++++++.[++>---<]>.

Można przetestować tutaj .

Ruby, 100

printf"%i, %i#{", %i o'clock"*r=-~1} rock,
"*-~r+"We're gonna rock around the clock tonight.",*1..$$

Perl 123

$s="*, *, * o'(, * o'( ),";print"$s
$s
$s
We're gonna ) around the ( tonight."=~s![(*)]!(clock,rock)[1+1+1&ord$&]||++$i!reg

Wyrażenie regularne pasuje (, )i *. Wykorzystałem fakt, że kod ASCII (to 40, )to 41 i *42.

rFlaga wyrażenia regularnego umożliwia „w miejsce podstawienia” i eflaga umożliwia ocenę kodu (podobnie jak x.replace(/.../, function(m){...})w JavaScript).

(clock,rock)to tablica dwóch „nagich słów”. $&jest bieżącym dopasowaniem wyrażenia regularnego i ord$&jest wartością ASCII.

Zamaskowane przez 3 lub 1+1+1wartości ASCII wynoszą teraz 0, 1 i 2, więc mogę ich użyć do pobrania odpowiedniego elementu tablicy. Ponieważ 2 jest poza układem, operator „zwarcia” ||ocenia ++$i. W pierwszym meczu $ijest undefwięc zwiększając go dostać 1, potem 2 i tak dalej ...

W prostych słowach. To zastępuje *się obecnym występowaniem, („zegarem” i )„kamieniem”.

Bash + coreutils, 120 ASCII, 92 Unicode

ASCII:

c=clock
f(){ echo $[++i], $[++i], $[++i] o\'$c, $[++i] o\'$c rock,;}
f
f
f
echo We\'re gonna rock around the $c tonight.

Unicode:

iconv -t unicode<<<挊挽潬正昻⤨⁻捥潨␠⭛椫ⱝ␠⭛椫ⱝ␠⭛椫⁝屯␧Ᵽ␠⭛椫⁝屯␧⁣潲正㬬㭽㭦㭦㭦捥潨圠履爧⁥潧湮⁡潲正愠潲湵⁤桴⁥挤琠湯杩瑨ਮ|sed 1d|bash

wersja Unicode zakodowana w base64 (na wypadek pomyłki w renderowaniu Unicode):

aWNvbnYgLXQgdW5pY29kZTw8POaMiuaMvea9rOato+aYiuKkqOKBu+aNpea9qOKQoOKtm+akq+Kx
neKQoOKtm+akq+KxneKQoOKtm+akq+KBneWxr+KQp+Kxo+KQoOKtm+akq+KBneWxr+KQp+KBo+a9
suato+OsrOCpveCppuCppuCppuaNpea9qOWcoOWxpeeIp+KBpea9p+a5ruKBoea9suato+aEoOa9
sua5teKBpOahtOKBpeaMpOeQoOa5r+adqeeRqOCornxzZWQgMWR8YmFzaAo=

Brainfuck, 1299

Bleuuuurgh . To było okropne. Nie wiem, dlaczego to zrobiłem, na początku wydawało się to dość łatwe. Pierwszy i prawdopodobnie ostatni skrypt Brainfuck. Wypróbuj tutaj.

Z pomocą automatycznego generatora kodów mogłem napisać skrypt, który ponownie wykorzystał większość znaków, zamiast generować je od zera. Jest tylko 275 znaków krótszy niż automatycznie generowany, opublikowany tutaj .

Wyjście nie jest zakończone znakiem nowej linii.

Później mógłbym wyjaśnić. Zasadniczo, każda długa linia, która nie jest czymś >>>>>>>lub <<<<<<<lub >>.>>.>>.>>.generuje postać lub serii z nich.

-[----->+<]>--.
>
++[------>+<]>+.------------.
[-]<<+.>
++[------>+<]>+.------------.
[-]<<+.>
++++[->++++++++<]>.
>
+[------->++<]>+.
>
+[------->+++<]>++.
>
--[----->+<]>---.
>
+[------->++<]>--.
>
+[------->++<]>+.
>
--[----->+<]>---.
>
+[----->+++<]>++++.
>
++[------>+<]>+.
>
++++[->++++++++<]>.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<+.
>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>>>.
>
+[--------->++<]>.
>
+[------->++<]>+.
>
--[----->+<]>---.
>
+[----->+++<]>++++.
<<<<<<<<<<.
<++++++++++.
<<<<<<<<<<
<<<<<<<
+.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>.
<<<<<<<<<<
<<<<<<
.<<+.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>.
<<<<<<<<<<
<<<<<<
.<<+.
>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.
<<<<<<<<<<
<<<<<<
.<<+.
>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>>>.
>>.>>.>>.>>.
<<<<<<<<<<.
<.
<<<<<<<<<
<<<<<<<<
+.[-]<
++[------>+<]>+.
>>.
[-]<<[-]<
-[----->+<]>--.-.
[-]<
++[------>+<]>+.------------.
[-]<
-[----->+<]>--..
>
++++[->++++++++<]>.
>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.
>>>>>>>>>
-[----->+<]>--.+.
<<<<<<<<<
<<<<<<<<<
<<<<<<<<<
<.
>>.>>.>>.>>.>>.>>.>>.
>>>>.
>>.>>.>>.>>.
>>[-]
++[------>+<]>+.>++++++++++.
>
+[--->++<]>+.++[->++++<]>+.---[->+++<]>+.-[->+++<]>.-------------.--[--->+<]>-.++[->+++<]>+.++++++++.-..-------------.
<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<.
>>.>>.>>.>>.
<<[-]<<[-]<<[-]<<.
>
--[----->+<]>-----.--[--->+<]>---.---.++++++.-------.----------.
[-]<<<.
>
--------[-->+++<]>.------------.---.
<<.
<<<<<<<<<<
<<.
>>.>>.>>.>>.
>>>>.
>>[-]
--------[-->+++<]>.-----.-.-----.--.+.++++++++++++.[++>---<]>.

Lua - 217 164 154 151 149 149 143

Zmodyfikowano stary, aby zamiast tego używał pętli, oszczędzając ładunek znaków. Dziękuję TeunPronk za pomoc w goleniu kolejnych 10 znaków, a WilliamBarbosa za golenie kolejnych 3 postaci. Za pomocą zmiennej można zapisać 2 kolejne znaki k. 6 kolejnych znaków jest zapisywanych przez wyeliminowanie zmiennej, r=" rock,"ponieważ jest ona używana raz.

o=" o'clock"c=", "w=io.write k=1+1 for i=1,11,k+k do w(i,c,i+1,c,i+k,o,c,i+k+1,o," rock,\n")end w("We're gonna rock around the clock tonight.")

Nie golfowany,

o=" o'clock"
c=", "
w=io.write
k=1+1
for i=1,11,k+k do 
   w(i,c,i+1,c,i+k,o,c,i+k+1,o," rock,\n")
end
w("We're gonna rock around the clock tonight.")

CJam - 90 Unicode ASCII / 54

ASCII:

{{T):T}:F~", ":CFCF" o'clock":OCFO" rock,
"}Z*"We're gonna rock around the clock tonight."

Unicode:

"ξ漰㠬༳ᆧᶃ㸩씪咦⏚騤䖫퍃᰽薂ᴤਥ궋씻㱗㽫Ƶꐥ勋䎔䃱魠ꝯ朐酠礢璿狮꓈执낦덋觫ᥛ琚"GZ)#bBC*b:c~

Wypróbuj je na http://cjam.aditsu.net/

Python (123)

print((1+1+1)*"%i, %i, %i o'clock, %i o'clock rock,\n"%tuple(range(1,11+1+1))+"We're gonna rock around the clock tonight.")

PYG (112)

P((1+1+1)*"%i, %i, %i o'clock, %i o'clock rock,\n"%T(R(1,11+1+1))+"We're gonna rock around the clock tonight.")

Brainfuck - 680

przetestuj tutaj: ideone.com/Wi9ftB

>>>++++[>+++++++++[>+++[<<<<+<+>>>>>-]<<<+<<<+<+>>>>>>-]<-]+<++++++++<+++<---------<++++++++
++++<----<++++++++++<+++[>>>+.>>>.<<<<.>>>>>>[>[<<<<<<--------.-.>>>.<<<<.>+..<.>>>.>-----.<
------------.+++++++++.+++.------------.++++++++.++++>+++++.<<<<.>.+.>>>>->>-]+<<+>-]+<[<<<<
+.>>>.<<<<.>+.<.>>>.>-----.<<.>---.+++.<.>----.++++>+++++.<<<<.>+.>>>>-]<<<<<.>>>.>-----.<<.
>---.+++.<.>----.<<<.>>>+++++++.---.<.>----.++++>+++++.<<<<<.<-]>[>>++++<<-]>>---.[-]<[>+<-]
>>++.>>-----.<+++.<.<.>++.>---.-..<------.<.>>++++.---.<++.>----.<<.>--.>+++++++.---.++++++.
-------.<+++.<.>>++++++.<++++.---.<.>--.>--------.+++.<.>----.<<.>>+++++++++.-----.-.-----.-
-.+.>[>+++<-]>-.<<<---[>>+<<--]>>--.

tak jak obiecałem, oto lepsza wersja. mój mózg czuje się jak ... och, stąd pochodzi nazwa.

wyjaśnienie: (ponieważ jest nie do utrzymania i nie chcę zapomnieć, jak to działa)

po pierwsze musisz wybrać najlepszy układ danych dla tego wyzwania. wymyśliłem

-4 outmost loop -3 newline char -2 space -1 numbers 1 lowercase #1 2 lowercase #2 3 comma, apostrophe, period 4 condition (outmost loop < 3) 5 inner loop 6 second inner loop

Musimy wierzyć, że jest to optymalne, chyba że będzie zbyt wiele zmian (w takim przypadku musisz zmienić układ)

Następnie użyłem pętli 4x9x3, aby ustawić wartości początkowe dla nowej linii, liczby, dwóch małych liter i przecinka. (wszystkie mniejsze kody ascii otrzymały 4x9 = 36, a dwie małe litery - 4x9x3 = 108, a następnie dodałem i odjąłem niektóre, aby uzyskać ich prawdziwą wartość)

Po zakończeniu ustawienia wstępnego kod wchodzi w skrajną pętlę, która wykonuje cykl 3 razy. Tłumaczę to pseudokodem.

for 3 to 1 where i = numbers
    print '++i, '
    while inner_loop != 0              # this is true after the first loop
        while second_inner_loop != 0   # and this is true after the second
            print '10, 11 o'clock, 12' # prints the difference
            condition = 0              # it prevents the printing below
        second_inner_loop += 1
    inner_loop += 1
    while condition != 0
        print '++i, ++i o'clock, ++i'
    print ' o'clock rock,\n'

Po zakończeniu tej sekcji muszę po prostu wydrukować ostatni wiersz. Ale mamy wielką literę W, która musi być wyprodukowana bez użycia zbyt wielu znaków. W tym momencie jesteśmy tutaj:

Address  Value  Pointer
     -4      0  <--
     -3     10
     -2     32
     -1     50
      1     99
      2    111
      3     44

więc wstawiam [-3] 4 razy na [-1] i odejmuję 3, aby uzyskać 87 (W): >[>>++++<<-]>>---.
następnie go usuwam [-]
i przesuwam [-2] do tej lokalizacji [-1], aby spacja była blisko małych liter.<[>+<-]

Następnie drukuje tylko litery. mała litera # 1 dotyczy dolnej części 97-107, a mała litera # 2 dotyczy powyższego regionu.

JavaScript, 111 107 znaków, bez użycia żadnej liczby.

Wykonaj następujące fragmenty w konsoli JS przeglądarki:

107 (zainspirowany http://xem.github.io/obfuscatweet/ plus inna odpowiedź JS):

eval(unescape(escape('𩡯𬠨𬰽𘠬𘀢𛁴🐢𘁯𙱣𫁯𨱫𘠬𪐽𮀽𙰧𞰫𚱩🀽𜐱𞱸𚰽𪐫𚰫𬰫𪐫𚰫𬰫𪐫𚰫𭀫𬰫𪐫𭀫𘠠𬡯𨱫𛁜𫠢𚐻𮀫𘡗𩐧𬡥𘁧𫱮𫡡𘁲𫱣𪰠𨑲𫱵𫡤𘁴𪁥𘁣𫁯𨱫𘁴𫱮𪑧𪁴𛠢').replace(/uD./g,'')))

111 (wystarczy spakować cały ciąg i usunąć eval):

unescape(escape('𜐬𘀲𛀠𜰠𫰧𨱬𫱣𪰬𘀴𘁯𙱣𫁯𨱫𘁲𫱣𪰬𒠵𛀠𝠬𘀷𘁯𙱣𫁯𨱫𛀠𞀠𫰧𨱬𫱣𪰠𬡯𨱫𛀊𞐬𘀱𜀬𘀱𜐠𫰧𨱬𫱣𪰬𘀱𜠠𫰧𨱬𫱣𪰠𬡯𨱫𛀊𥱥𙱲𩐠𩱯𫡮𨐠𬡯𨱫𘁡𬡯𭑮𩀠𭁨𩐠𨱬𫱣𪰠𭁯𫡩𩱨𭀮').replace(/uD./g,''))

C - 145 - wypróbuj mnie

main(i){i<11?main(i-~1+1,printf("%d, %d, %d o'clock, %d o'clock rock,\n"
,i++,i,i-~1,i-~1+1)):puts("We're gonna rock around the clock tonight.");}

C - 172 - wypróbuj mnie

#define l ,__LINE__+~1
#define f ;printf("%d, %d, %d o'clock, %d o'clock rock,\n"
main(){f l
l
l
l)f
l
l
l
l)f
l
l
l
l);puts("We're gonna rock around the clock tonight.");}

PHP - 125 129

Wersja 1 (129)

$i;while($i<11)echo++$i.", ".++$i.", ".++$i." o'clock, ".++$i." o'clock rock,\n";echo"We're gonna rock around the clock tonight";

Wersja 2 (125)

while($i++<11)echo"$i, ".++$i.", ".++$i." o'clock, ".++$i." o'clock rock,\n";echo"We're gonna rock around the clock tonight";

Czysta wersja:

while($i++<11)
    echo "$i, ".++$i.", ".++$i." o'clock, ".++$i." o'clock rock,\n";
echo "We're gonna rock around the clock tonight";

Perl, 114 111 110 108

$s=", X o'clock";$_="X, X$s$s rock,
"x(1+1+1)."We're gonna rock around the clock tonight.";s/X/++$i/eg;print

110:

$s=", X o'clock";print(("X, X$s$s rock,
"x(1+1+1)."We're gonna rock around the clock tonight.")=~s/X/++$i/egr)

111:

print(("X, X, X o'clock, X o'clock rock,
"x(1+1+1)."We're gonna rock around the clock tonight.")=~s/X/++$i/egr)

114:

($s="X, X, X o'clock, X o'clock rock,
"x(1+1+1)."We're gonna rock around the clock tonight.")=~s/X/++$i/ge;print$s

C ++ 261 203

#include<iostream>
#define x i++;
#define y std::cout<<
#define z y x y
void m(){for(int i=1;i<11;){z", ";z", ";z" o'clock, ";z" o'clock rock, "<<"\n";}y"We're gonna rock around the clock tonight.";}

Zredagowałem moją pierwszą próbę; zadziałało, kiedy pierwszy raz go przetestowałem, ale wydaje się, że to fuks; post-inkrementacja w strumieniu jest „niezdefiniowanym zachowaniem” i działało dziwnie (w tym niebieski ekran Windows 7!), kiedy próbowałem go ponownie uruchomić. Myślę, że użycie printf zamiast std :: cout może być użyte z post-incrementem, aby uzyskać krótszy program.

Ponownie zredagowano, przywrócono do 231, ponownie implementując pętlę. Edytowane ponownie, teraz do 203 ... te # definicje nie były przydatne w wersji z zapętleniem.

Dla tych, którzy zastanawiają się, w jaki sposób C ++ może uruchomić funkcję „m”, punkt wejścia można zdefiniować jako dowolną funkcję z opcją kompilatora, podobnie jak ustawienie wszystkich funkcji na stdcall; Użyłem obu przełączników podczas kompilacji powyższego. Jeśli nie podoba ci się ponownie zdefiniowany punkt wejścia, dodaj 3 do mojej liczby postaci.

Swift - 136 134

var x=1
for;x<11;{print("\(x++), \(x++), \(x++) o'clock, \(x++) o'clock rock,\n")}
print("We're gonna rock around the clock tonight.")

Java, 228

Zakodowane rozwiązanie byłoby prawdopodobnie krótsze.

public static void main(String[] a){
        String s = "";
        int i=1,j=1;
        for(i--,j--;i<=11;){
            s += ++i + (j > 1 ? " o'clock rock, ":", ");
            if(j == "one".length()){
                j -= j;
                s +="\n";
            }else
                j++;
        }
        System.out.println(s+"We're gonna rock around the clock tonight");
}

Befunge-98 ( 402 268)

Teraz nieokreślony!

".thginot kcolc eht dnuora kcor annog er'eW"a11+/a*1-> #;:,1+" ,",,:,1+" ,",,:,1+" ,kcolc'o "a1-k,:,1+a",kcor kcolc'o "ek,:a11+/a*b1111+++-+-#;_:,a-1+" ,",,:a111++-:*,,1+" ,",,:a111++-:*,,1+" ,kcolc'o "a1-k,:a111++-:*,,1+a",kcor kcolc'o "ek,:a11+/a*b1111+++-+$$$aa*k,@

Groovy - 140 139 znaków

Gra w golfa pod wpływem odpowiedzi Williama Barbosy :

s="ock"
i=1
f={->println "${i++}, ${i++}, ${i++} o'cl$s, ${i++} o'cl$s r$s,"}
f();f();f()
println "We're gonna r$s around the cl$s tonight"

Nie golfowany:

s = "ock"
i = 1
f = { ->
    println "${i++}, ${i++}, ${i++} o'cl$s, ${i++} o'cl$s r$s,"}
}

f();f();f()

println "We're gonna r$s around the clock tonight"

Mathematica - 153

i=1;
StringReplace[
  StringJoin[
    Riffle[{s="X, X, X o'clock, X o'clock rock,",s,s},"\n"]]<>
    "\nWe're gonna rock around the clock tonight.","X":>ToString[i++]]

C ++ 252

#define P(x) cout<<x
#define Q cout<<", "
#define N cout<<endl
#define C P(" o'clock")
#define R P(" rock")
#define F P(++i);Q;P(++i);Q;P(++i);C;Q;P(++i);C;R;N;
int i;
main()
{
    F F F
    P("We're gonna rock around the clock tonight.");
}

Java (v2) - 250 241 232 znaków

Jest to kompletny program działający pod wpływem odpowiedzi Williama Barbosy .

Gra w golfa:

public class R{
static int o=1;
static String c(){return o+++", "+o+++", "+o+++" o'clock, "+o+++" o'clock rock,\n";}
public static void main (String[] a){System.out.println(c()+c()+c()+"We're gonna rock around the clock tonight");}}

Nie golfowany:

public class R {
    static int o = 1;
    static String c() { 
        return o+++", "+o+++", "+o+++" o'clock, "+o+++" o'clock rock,\n";
    }

    public static void main (String[] a) {
        System.out.println(c()+c()+c()+"We're gonna rock around the clock tonight");
    }
}

ECMAScript6 - 136 135

Nie używa nawet dozwolonej 1cyfry:

alert([,...a=[s=", ",s,(c=" o'clock")+s,c+" rock,\n"],...a,...a].map((x,i)=>i+x).join("")+"We're gonna rock around the clock tonight.")

Testowany w konsoli Firefox.

PowerShell, 123 118 109

1,1,1|%{"$('',''," o'clock"," o'clock rock"|%{"$((++$a))$_,"})"}
"We're gonna rock around the clock tonight."

Po okropnym początku (167) pozbyłem się kilku idiomów, których nawet nie potrzebowałem, a przynajmniej skróciłem je do referencji.

Haskell - 138 137 znaków

Jako samodzielny program:

r n=show n++s!!n
s=" o'clock rock,\n":c:c:" o'clock, ":s
c=", "
main=putStr$(r=<<)[1..11+1]++"We're gonna rock around the clock tonight."

Edycja: Kiedyś miałem funkcję pomocnika do definiowania s przez

s=o" rock,\n":c:c:o c:s;o=(" o'clock"++)

ale okazuje się, że kosztuje 1 dodatkową postać. Czy jest jakiś sposób na skompresowanie wszystkich „o'clock” s / „rock” s / „ock”?

JavaScript, 140

a=", x o'clock",b="x, x"+a+a+" rock,\n",b+=b+=b+"We're gonna rock around the clock 
tonight.";for(i=1;i<=11+1;)b=b.replace("x",i++);alert(b)

Wykonuję ciąg typu „x, x, x godzina x godzina rock, \ n ...” Następnie zastępuję „x” cyframi.

PHP 150

Żadnych liczb, w tym 11, które nie byłyby dwoma zlepionymi jednościami, ale wartość jedenastki.

function f(){static $i;echo++$i.", ".++$i.", ".++$i." o'clock, ".++$i." o'clock rock,\n";}f();f();f();echo"We're gonna rock around the clock tonight";

PowerShell, 156 140 136 129 127

for($i=1;$i-lt11){$i++,$i++,"$(($i++)) o'clock","$(($i++)) o'clock rock,"-join', '}"We're gonna rock around the clock tonight."

Nie golfowany:

for($i = 1; $i -lt 11){
    $i++, $i++ , "$(($i++)) o'clock", "$(($i++)) o'clock rock," -join ', '
}
"We're gonna rock around the clock tonight." 

Kobra - 193

class P
    var i=1-1
    def main
        print[.f,.f,.f,"We're gonna rock around the clock tonight."].join("")
    def f as String
        return"[[.i+=1,.i+=1,.i+=1].join(", ")] o'clock, [.i+=1] o'clock rock,\n"