Zadanie
Zaimplementuj program w minimalnej liczbie bajtów kodu źródłowego lub binarnego, który rozpoznaje głosowo próbkę głosu (ja mówię „tak”, „tak” lub „nie” głosem lub szeptem, wyraźnie lub dziwnie) w oparciu o próbki szkoleniowe z maksymalną dokładnością .
Program powinien przeczytać train/yes0.wav
, train/no0.wav
,train/yes1.wav
i tak dalej (są 400 razy tak i 400 sieci doskonałości w szkoleniu zbioru danych), a następnie rozpocząć czytanie inputs/0.wav
, inputs/1.wav
dopóki nie znajdzie plik, analizuje je i wyprowadzania „tak” lub „nie” (lub inne słowo odpowiedź pośrednia).
Jeśli chcesz, możesz wstępnie trenować program zamiast czytać train/
, ale wynikowa tabela danych liczy się do wyniku (i strzeż się zbytniego dopasowania do próbek treningowych - nie pokrywają się one z wynikami egzaminacyjnymi). W tym przypadku lepiej jest dołączyć program użyty do utworzenia tabeli danych jako dodatek.
Wszystkie przykładowe pliki to małe endianowe 16-bitowe pliki WAV stereo, tylko z mikrofonu laptopa, bez filtrowania / redukcji szumów.
Granice
Zabronione funkcje:
- Korzystanie z sieci;
- Próbuję dotrzeć do pliku odpowiedzi
inputs/key
; - Subverting the
runner
programu obliczającego dokładność; - Korzystanie z istniejących bibliotek rozpoznawania. Łączenie z implementacją FFT jest niedozwolone: dozwolone są tylko zewnętrzne funkcje matematyczne przyjmujące stałą ilość informacji (takich jak
sin
lubatan2
); Jeśli chcesz FFT, po prostu dodaj jego implementację do kodu źródłowego programu (w razie potrzeby może być wielojęzyczny).
Limity zasobów:
- Program nie powinien zająć więcej niż 30 minut czasu procesora na moim laptopie i5. Jeśli zajmie to więcej, liczone są tylko wyniki wytworzone w ciągu pierwszych 30 minut i wszystko inne przyjmuje się za pół-mecz;
- Limit pamięci: 1 GB (w tym pliki tymczasowe);
Przybory
tools/runner
Program automatycznie uruchamia swoje rozwiązanie i oblicza dokładność.
$ tools/runner solutions/example train train/key
Accuracy: 548 ‰
Może badać program na podstawie danych treningowych lub rzeczywistych danych egzaminacyjnych. Spróbuję przesłać odpowiedzi na zestaw danych badania i opublikować wyniki (procent dokładności), dopóki nie opublikuję tego zestawu danych.
Punktacja
Istnieje 5 klas rozwiązań w zależności od dokładności:
- Wszystkie próbki zgadły poprawnie: Klasa 0;
- Dokładność 950–999: klasa 1;
- Dokładność 835–950: klasa 2;
- Dokładność 720-834: klasa 3;
- Dokładność 615–719: klasa 4;
W każdej klasie wynikiem jest liczba bajtów potrzebnych na rozwiązanie.
Zaakceptowana odpowiedź: najmniejsze rozwiązanie w najlepszej niepustej klasie.
Spinki do mankietów
- Projekt Github z narzędziami: https://github.com/vi/codegolf-jein
- Zestaw danych szkoleniowych: http://vi-server.org/pub/codegolf-jein-train.tar.xz
- Zestaw danych do badań jest do tej pory prywatny, w repozytorium Github dostępne są sumy kontrolne (HMAC).
Wszystkie próbki należy uznać za CC-0 (domena publiczna), skrypty i programy należy uznać za MIT.
Przykładowe rozwiązanie
Zapewnia bardzo słabą jakość rozpoznawania, pokazuje tylko, jak czytać pliki i generować odpowiedzi
#define _BSD_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <assert.h>
#include <endian.h>
#define Nvols 30
#define BASS_WINDOW 60
#define MID_WINDOW 4
struct training_info {
double bass_volumes[Nvols];
double mid_volumes[Nvols];
double treble_volumes[Nvols];
int n;
};
struct training_info yes;
struct training_info no;
static int __attribute__((const)) mod(int n, int d) {
int m = n % d;
if (m < 0) m+=d;
return m;
}
// harccoded to 2 channel s16le
int get_file_info(const char* name, struct training_info *inf) {
FILE* in = fopen(name, "rb");
if (!in) return -1;
setvbuf(in, NULL, _IOFBF, 65536);
inf->n = 1;
fseek(in, 0, SEEK_END);
long filesize = ftell(in);
fseek(in, 128, SEEK_SET);
filesize -= 128; // exclude header and some initial samples
int nsamples = filesize / 4;
double bass_a=0, mid_a=0;
const int HISTSIZE = 101;
double xhistory[HISTSIZE];
int histpointer=0;
int histsize = 0;
//FILE* out = fopen("debug.raw", "wb");
int i;
for (i=0; i<Nvols; ++i) {
int j;
double total_vol = 0;
double bass_vol = 0;
double mid_vol = 0;
double treble_vol = 0;
for (j=0; j<nsamples / Nvols; ++j) {
signed short int l, r; // a sample
if(fread(&l, 2, 1, in)!=1) break;
if(fread(&r, 2, 1, in)!=1) break;
double x = 1/65536.0 * ( le16toh(l) + le16toh(r) );
bass_a += x;
mid_a += x;
if (histsize == HISTSIZE-1) bass_a -= xhistory[mod(histpointer-BASS_WINDOW,HISTSIZE)];
if (histsize == HISTSIZE-1) mid_a -= xhistory[mod(histpointer-MID_WINDOW ,HISTSIZE)];
double bass = bass_a / BASS_WINDOW;
double mid = mid_a / MID_WINDOW - bass;
double treble = x - mid_a/MID_WINDOW;
xhistory[histpointer++] = x;
if(histpointer>=HISTSIZE) histpointer=0;
if(histsize < HISTSIZE-1) ++histsize;
total_vol += bass*bass + mid*mid + treble*treble;
bass_vol += bass*bass;
mid_vol += mid*mid;
treble_vol += treble*treble;
/*
signed short int y;
y = 65536 * bass;
y = htole16(y);
fwrite(&y, 2, 1, out);
fwrite(&y, 2, 1, out);
*/
}
inf->bass_volumes[i] = bass_vol / total_vol;
inf->mid_volumes[i] = mid_vol / total_vol;
inf->treble_volumes[i] = treble_vol / total_vol;
//fprintf(stderr, "%lf %lf %lf %s\n", inf->bass_volumes[i], inf->mid_volumes[i], inf->treble_volumes[i], name);
}
fclose(in);
return 0;
}
static void zerotrdata(struct training_info *inf) {
int i;
inf->n = 0;
for (i=0; i<Nvols; ++i) {
inf->bass_volumes[i] = 0;
inf->mid_volumes[i] = 0;
inf->treble_volumes[i] = 0;
}
}
static void train1(const char* prefix, struct training_info *inf)
{
char buf[50];
int i;
for(i=0;; ++i) {
sprintf(buf, "%s%d.wav", prefix, i);
struct training_info ti;
if(get_file_info(buf, &ti)) break;
++inf->n;
int j;
for (j=0; j<Nvols; ++j) {
inf->bass_volumes[j] += ti.bass_volumes[j];
inf->mid_volumes[j] += ti.mid_volumes[j];
inf->treble_volumes[j] += ti.treble_volumes[j];
}
}
int j;
for (j=0; j<Nvols; ++j) {
inf->bass_volumes[j] /= inf->n;
inf->mid_volumes[j] /= inf->n;
inf->treble_volumes[j] /= inf->n;
}
}
static void print_part(struct training_info *inf, FILE* f) {
fprintf(f, "%d\n", inf->n);
int j;
for (j=0; j<Nvols; ++j) {
fprintf(f, "%lf %lf %lf\n", inf->bass_volumes[j], inf->mid_volumes[j], inf->treble_volumes[j]);
}
}
static void train() {
zerotrdata(&yes);
zerotrdata(&no);
fprintf(stderr, "Training...\n");
train1("train/yes", &yes);
train1("train/no", &no);
fprintf(stderr, "Training completed.\n");
//print_part(&yes, stderr);
//print_part(&no, stderr);
int j;
for (j=0; j<Nvols; ++j) {
if (yes.bass_volumes[j] > no.bass_volumes[j]) { yes.bass_volumes[j] = 1; no.bass_volumes[j] = 0; }
if (yes.mid_volumes[j] > no.mid_volumes[j]) { yes.mid_volumes[j] = 1; no.mid_volumes[j] = 0; }
if (yes.treble_volumes[j] > no.treble_volumes[j]) { yes.treble_volumes[j] = 1; no.treble_volumes[j] = 0; }
}
}
double delta(struct training_info *t1, struct training_info *t2) {
int j;
double d = 0;
for (j=0; j<Nvols; ++j) {
double rb = t1->bass_volumes[j] - t2->bass_volumes[j];
double rm = t1->mid_volumes[j] - t2->mid_volumes[j];
double rt = t1->treble_volumes[j] - t2->treble_volumes[j];
d += rb*rb + rm*rm + rt*rt;
}
return d;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
(void)argc; (void)argv;
train();
int i;
int yes_count = 0;
int no_count = 0;
for (i=0;; ++i) {
char buf[60];
sprintf(buf, "inputs/%d.wav", i);
struct training_info ti;
if(get_file_info(buf, &ti)) break;
double dyes = delta(&yes, &ti);
double dno = delta(&no, &ti);
//printf("%lf %lf %s ", dyes, dno, buf);
if (dyes > dno) {
printf("no\n");
++no_count;
} else {
printf("yes\n");
++yes_count;
}
}
fprintf(stderr, "yeses: %d noes: %d\n", yes_count, no_count);
}
sum
, czy musimy go używaćfoldl (+) 0
(foldl nie jest specyficzny dla matematyki i+
nie jest variadic)?sum
. Myślę, że to nie jest twoja intencja?Odpowiedzi:
C ++ 11 (gcc;
163916251635 bajtów, klasa 1, wynik = 983, 960)Zacznijmy to. To prawdopodobnie najdłuższy kod, jaki kiedykolwiek skróciłem ...
„Ungolfed” (choć trudno nazwać golfem kod źródłowy ponad 1,5 KB):
Nie mam cholernego pomysłu, czy będzie działać poprawnie na prawdziwym zbiorze danych (założę się, że nie, ale muszę spróbować).
Jak to działa:
log(mean distribution)+10
a następnie znormalizowałem, aby suma największych pików wynosiła 1.dunno
.Jak powiedziałem, prawdopodobnie w końcowych testach zostanie sklasyfikowany jako „jeszcze gorszy niż losowy”. Oczywiście mam nadzieję, że nie: D
Edycja: naprawiony błąd (zapomniałem zamknąć pliki).
źródło
worse than random
. Musisz dosłownie zmienić tylko jeden bajt -distYes > distNo
i tak się staniebetter than random
. Innymi słowy, byłoby zaskakujące, gdybyś mógł odgadnąć wynik rzutu monetą niepoprawnie 100 razy z rzędu! I nie jest to niespotykane, że proste algorytmy działają lepiej niż te bardziej złożone, więc +1 i życzę powodzenia.EMFILE (Too many open files)
... Próbuje naprawić ...Accuracy: 983 ‰; Time: 0m27.570s;
; Badanie zbioru danych:Accuracy: 960 ‰; Time: 0m32.957s
. Dobra robota.#define
s: P