Napisz quine, które składa się z prawdziwych angielskich słów oddzielonych pojedynczymi spacjami. „Słowo” jest zdefiniowane jako ciąg znaków zawierający tylko małe i wielkie litery ( /[a-zA-Z]+/w wyrażeniu regularnym). Aby być „prawdziwym”, twoje słowo musi zostać rozpoznane przez oficjalny słownik Scrabble .

Korzystam ze słownika Scrabble, ponieważ daje on ostateczną odpowiedź na to, co jest i nie jest ważne. Istnieje zbyt wiele szarych obszarów ze zwykłym słownikiem. Zauważ, że „A” i „I” (nie wspominając o „quine”) nie są poprawnymi słowami scrabble.

Ponieważ pisanie Quine'a tylko za pomocą liter i spacji jest prawie niemożliwe w większości języków programowania, masz możliwość wymiany pojedynczych spacji między słowami z charakterem swojego wyboru. Możesz także dołączyć znaki na początku pierwszego słowa i na końcu ostatniego słowa. Te dodane znaki mogą być dowolne (w tym znaki nowej linii i nie-ASCII) oprócz liter (az, AZ) . Istnieje jednak kara za ich dodanie (patrz punktacja).

Detale

• Jak zwykle, quines nie może czytać ani uzyskiwać dostępu do własnego kodu źródłowego. (Powiedziałbym, że polecenie Q HQ9 + narusza to.)
• Dane wyjściowe powinny przejść do standardowego wyjścia lub podobnej alternatywy. Brak danych wejściowych.
• Słowa nie muszą być pisane dużymi literami. Mogą mieć wszędzie czapki i małe litery. Ciąg słów nie musi mieć żadnego sensu.
• Żadne słowo nie może być użyte więcej niż 3 razy w twoim programie. Różne litery pisane wielkimi literami to wciąż to samo słowo (np. „DOG”, „pies” i „dOg” są tym samym słowem).
• Używanie języków takich jak PHP czy HTML, który można po prostu kot się ich zawartości jest uważany za trywialne luka i jest niedozwolone.
• Program musi zawierać co najmniej jedno słowo.

Punktacja

Twój wynik to liczba „prawdziwych słów” w twoim programie plus następujące kary:

• +1 za każde pole, które zostało zastąpione inną postacią
• n ⁿ na każde n znaków dodanych przed pierwszym słowem (tak, to jest n potęgi n)
• n ⁿ na każde n znaków dodanych po ostatnim słowie

Na przykład program

We all LIKE PROgraMmING

uzyska 4, ponieważ zawiera 4 słowa; żadne znaki nie zostały dodane ani zastąpione żadnymi spacjami. Oczywiście wynik byłby We all LIKE PROgraMmING.

Program

!We@all LIKE#PROgraMmING- =

uzyskałby 4 + 2 + 1 + 27 = 34; 4 dla słów, 2 dla zastąpionych spacji, 1 dla !przodu i 27 dla - =końca. Oczywiście wynik byłby !We@all LIKE#PROgraMmING- =.

Najniższy wynik wygrywa. Tiebreaker podchodzi do odpowiedzi z najmniejszą liczbą punktów karnych. Jeśli nadal jest remis, wygrywa najwyższa głosowana odpowiedź.

skrypt golfowy, 8 słów + 8 symboli = 20 16 (3?)

{four"words.written~twice"four}words.written~twice

Słowa są tylko wypełniaczem, rdzeń to mały rdzeń quine:

{".~"}.~

Duplikuje i ocenia funkcję, która po prostu dołącza instrukcje do duplikowania i oceny. Kiedy funkcja jest drukowana, jest ona automatycznie rygoryzowana. To najmniejszy quine, który coś robi .

Lub możemy po prostu użyć literału funkcji, który nigdy nie zostanie oceniony. Ale to jest jak oszustwo ...

{whatever}

> <> , 25 słów + (22 + 1 ¹ + 1 ¹ ) extra = 57 49

Boże, mój mózg.

'brr3deep*clap6beep+orb5flap*leap4deep+clap5beep5flap*leap9deep9clap*beep+flap0placed apple alp0leap=clip?lob8blip*flip0clip.

Ponieważ reguły mówią „Nie ma danych wejściowych”, aby ten program działał, musisz umieścić w pustym pliku potok.

No i tak, brrjest ważnym słowem Scrabble, podobnie jak tsktski pfft.

Wyjaśnienie

Przede wszystkim następujące słowa to brak operacji:

deep clap beep flap leap clip blip flip

Wynika to z dwóch powodów:

• abcdeflnumery push (odpowiednio 10, 11, 12, 13, 14, 15 i długość stosu). Ponadto inaciska -1, jeśli EOF jest spełniony, ponieważ nie ma danych wejściowych.
• pPoleceń wyskakuje trzy znaki v,y,xi miejsca vna położenie x,y.

Tak,> <> pozwala modyfikować kod źródłowy w locie! Jednak tak naprawdę nie korzystamy z tego, ponieważ potrzebujemy tylko pdo strzelania.

Jeśli pozbędziemy się tych braków, otrzymamy:

'brr3*6+orb5*4+55*99*+0placed apple alp0=?lob8*0.

W podobny sposób laced appczęść placed applei e alpczęść apple alpsą również „no-ops”, a „ rrof” brrpo prostu odwraca stos dwa razy, co możemy również usunąć:

'b3*6+orb5*4+55*99*+0pl0=?lob8*0.

Wreszcie coś, co wygląda jak zwykły program> <>! Chodzi o to, aby użyć standardowego quine> <>, który działa tak:

• Inicjał 'rozpoczyna parsowanie ciągów, wypychając każdy napotkany znak, aż trafimy na kolejny'
• Ciągle wypychamy znaki do końca linii, w którym to momencie zawijamy wskaźnik instrukcji z powrotem na początek (ponieważ> <> jest toroidalne)
• 'Ponownie lądujemy na inicjale i zatrzymujemy parsowanie łańcucha. W rezultacie umieściliśmy każdy znak w programie (oprócz początkowego ') na stos.

Potem dzieje się:

b3*6+o                Print the initial ' quote (ASCII 39)
r                     Reverse the stack
b5*4+                 Push a ';' (ASCII 59)
55*99*+0p             Replace the 'l' of 'lob' with ';'

(print loop)
l0=?;                 If the stack is empty, terminate. Otherwise...
o                     Print the top of the stack
b8*0.                 Jump back to the beginning of the loop

Kurczak , 1 słowo

Zwykle nie przepadam za esolangami, ale ten wydawał się do tego idealny. Myślę, że to prawdziwy quine:

chicken

Pcha 1 kurczaka na stos. Stos zostanie następnie wyświetlony.

R, 2 słowa + 1 zamiana + 1¹ trailing = 4

Obiekty, które nie są przypisane do niczego, są po prostu drukowane na standardowe wyjście. Ponieważ wyrażenie jest obiektem, drukuje się następujący kod:

expression(puppy)

Poprzednie zgłoszenie, 5 punktów:

function(hello)hello

Python 2, 58 = 37 słów + 21 znaków interpunkcyjnych

programming=puzzle=hash and'fear=coerce and"programming=puzzle=hash and%rif reload else fire;exec prog"or English;ramming=None or"ramming"if license else pirate;print fear%puzzle+ramming'if reload else fire;exec programming

Z dodanymi nowymi liniami:

programming=puzzle=hash and'fear=coerce and"programming=puzzle=hash
and%rif reload else fire;exec prog"or English;ramming=None or
"ramming"if license else pirate;print fear%puzzle+ramming'
if reload else fire;exec programming

Trzy zastosowania na słowo ograniczały to, co utrudniało pisanie. Chciałem użyć ciągu z całym kodem więcej niż 3 razy, a każdy ciąg musiał być zaizolowany if else and oroperatorami, których miałem tylko ograniczony zapas.

Julia, 1 słowo + 1¹ poprzedzające = 2

Julia ma obiekty zwane symbolami, które są zdefiniowane za pomocą poprzedzającego :. Podobnie jak moje rozwiązanie R, drukuje się ono po przesłaniu.

:puppy

Wiersz poleceń DOS, 10

& was unexpected at this time.

Błąd quine, wydaje się, że nie zbanowany

Zaklęcia Runiczne , wynik 4 + 3 + 1 ¹ +1 ¹ = 9

"hOt3OX4NOt+kNOt@

Wypróbuj online!

Słowa: hot ox not knot(4)
Zamienniki: 3 4 +(3)
Przed: "(1)
Po: @(1)

Wszystkie postacie GNOQWghtxznie mają opozycji w Runicznej (podobnie jak spacja i kropka, ale więcej spacji nie pomaga w zdobywaniu punktów). Uwzględniając Xi kwymagane dla funkcjonalności, daje to następującą dostępną listę słów:

5 Letter Word(s)
  thong
4 Letter Word(s)
  gong goth gowk gown hogg hong honk howk knot know nogg nowt tong town wonk wont zonk
3 Letter Word(s)
  got gox hog hon hot how nog noh not now nth own tho tog ton tow two who wok won wot
2 Letter Word(s)
  go ho no oh on ow ox to wo

Wybrałem wiśni w zależności od potrzeb przestrzeni, w którą się znajdowała, i zabrzmiało to zabawnie.

Usunięcie wszystkich znaków NOP daje następujący quine:

"3X4+k@

Wypróbuj online!

co? - 1 słowo + 1 ** 1/1 ^ 1 = 1 znak po słowie = 2 łączny wynik.

Ouch!

Ouch! czy ważna jest quine?

Uruchom go jak pythuhn.py Ouch!, a Ouch!w bieżącym katalogu nie może być pliku o nazwie .