Napisz kilka wierszy kodu w języku Python X, który nie odwołuje się do żadnych zmiennych globalnych, takich jak

def method():
    X
    print(a)

method()

odciski, 1ale

def method():
    X
    X
    print(a)

method()

odciski 2.

Tak, nienawidzę być pedantem, ale wydaje się, varsi localssą rzeczywiście zmienne globalne w Pythonie:

def test_global_1():
    global vars, locals
    vars = lambda: 2
    locals = lambda: 3

def test_global_2():
    print(vars())
    print(locals())

test_global_1()
test_global_2()

Wygląda też na to, że ludzie chcieliby zobaczyć obiektywne kryteria wygrywające dla takich zagadek. Długość kodu tak naprawdę nie wydaje się tutaj, więc być może moglibyśmy stworzyć system punktów brownie dla różnych nowatorskich funkcji kodu? Nie jestem pewien, co to może być, ale oto początek:

• +1 za naprawdę brak globali (nie varslub locals)
• +1 za to, że jako pierwszy opublikował określoną technikę
• +1 za najkrótsze opublikowane rozwiązanie
• +1 za rozwiązanie obejmujące tylko jedną instrukcję Python
• +1 za ciekawe „hacki”, takie jak łączenie na leksykalnych granicach
• +1 za niestosowanie wyjątków

A jeśli możesz wymyślić więcej, możesz edytować to pytanie, aby dodać je do listy.

Czy ten problem można rozwiązać bez użycia wyjątków i bez użycia globałów takich jak varsi locals? Podejrzewam, że tak, choć jeszcze nie wiem, jak ...

def method():
    if 'a' not in vars():a=0
    a+=1
    if 'a' not in vars():a=0
    a+=1
    print(a)

Inicjalizuje zmienną ado 0tylko jeśli nie jest już zainicjowany w tabeli zmiennych. Następnie zwiększa.

W skrócie (dzięki histocrat za len):

def method():
    a=len(vars())+1
    a=len(vars())+1
    print(a)

Gdyby dwie kopie Xmogły znajdować się w tej samej linii, moglibyśmy to zrobić

a=0;a+=1;a

która podwaja się do

a=0;a+=1;aa=0;a+=1;a

„ofiarny baranek” aapochłania drugie zmienne zadanie.

Pyton

Myśl tego rozwiązania, ponieważ tryi exceptbył to pierwszy sposób myślałem o celu ustalenia, czy zmienna lub jeszcze nie istniał.

def method():
    try:a+=1
    except:a=1
    print(a)

Python 2

def method():
    exec'';locals()['a']=locals().get('a',0)+1
    exec'';locals()['a']=locals().get('a',0)+1
    print a

method()

Zasadniczo po execnapotkaniu w Pythonie 2 powoduje 0x01usunięcie specjalnej flagi ( ) method.func_code.co_flags, co powoduje, że localsprzypisania mają wpływ. Wykorzystałem to, aby zaimplementować nonlocalwsparcie w Pythonie 2 (patrz wiersz 43 dla xor modyfikującego flagę).

Moim pierwszym pomysłem (a potem wygładzeniem go) było:

def method():
    a=2if'a'in vars()else 1 
    a=2if'a'in vars()else 1 
    print(a)

Ale odpowiedź histokraty wydaje się optymalna.

Moja próba Używa modułu matematycznego do śledzenia, czy X jest uruchamiany raz czy dwa.

def module():
  import sys
  if 'math' in sys.modules:
    a+=1
  else:
    a=1
  import math

  import sys
  if 'math' in sys.modules:
    a+=1
  else:
    a=1
  import math

  print(a)

module()

def method(a=[]):  
  a.append(a)  
  print len(a)

Edytowane w odpowiedzi na komentarz: a jest listą pustych list o długości n, gdzie n jest liczbą wywoływanych metod. Wywołanie tej metody dwukrotnie powoduje wydrukowanie 1, a następnie 2.

def method():
    #### X-block
    try:a
    except NameError:a=1
    else:a=2
    ####
    print(a)

Te trykontrole blokowe, jeśli zmienną jest zdefiniowana.
Jeśli zmienna nie jest zdefiniowana (tylko wtedy, gdy X-blok jest obecny raz), wówczas NameErrorzgłaszany jest wyjątek.
Jeśli zmienna jest zdefiniowana (to jest, gdy X-blok jest obecny dwukrotnie), to elsezostanie wprowadzona.