Twoim zadaniem jest stworzenie najkrótszej nieskończonej pętli!

Celem tego wyzwania jest stworzenie nieskończonej pętli, która nie generuje danych wyjściowych, w przeciwieństwie do możliwej duplikacji. Powodem tego jest fakt, że kod może być krótszy, jeśli nie zostanie podany wynik.

Zasady

• Każde zgłoszenie musi być pełnym programem.
• Musisz utworzyć najkrótszą nieskończoną pętlę.
• Nawet jeśli programowi ostatecznie zabraknie pamięci, jest on nadal akceptowany, o ile działa cały czas od początku do momentu wyczerpania pamięci. Również gdy zabraknie pamięci, nadal nie powinien drukować niczego do STDERR.
• Program nie może pobierać danych wejściowych (jednak odczyt z pliku jest dozwolony) i nie powinien drukować niczego do STDOUT. Wyjście do pliku jest również zabronione.
• Program nie może zapisywać niczego do STDERR.
• Możesz swobodnie korzystać z języka (lub wersji językowej), nawet jeśli jest on nowszy niż to wyzwanie. -Uwaga, że ​​musi istnieć tłumacz ustny, aby można było przetestować zgłoszenie. Dozwolone jest (a nawet zachęcane) samodzielne pisanie tego tłumacza dla wcześniej niewdrożonego języka. :RE
• Zgłoszenia są oceniane w bajtach, w odpowiednim (wcześniej istniejącym) kodowaniu, zwykle (ale niekoniecznie) UTF-8. Niektóre języki, takie jak Foldery, są trudne do zdobycia - w razie wątpliwości zapytaj na Meta.
• Tu nie chodzi o znalezienie języka za pomocą najkrótszego programu z nieskończoną pętlą. Chodzi o znalezienie najkrótszego programu nieskończonej pętli w każdym języku. Dlatego nie przyjmuję odpowiedzi.
• Jeśli wybrany przez Ciebie język jest trywialną odmianą innego (potencjalnie bardziej popularnego) języka, który ma już odpowiedź (np. Dialekty BASIC lub SQL, powłoki uniksowe lub trywialne pochodne Brainf ** k, takie jak Alphuck), rozważ dodanie notatki do istniejącego odpowiedz, że to samo lub bardzo podobne rozwiązanie jest również najkrótsze w innym języku.
  
• Powinna istnieć strona internetowa, taka jak Wikipedia, Esolangs lub GitHub dla danego języka. Na przykład, jeśli językiem jest CJam, można link do strony w nagłówku jak #[CJam](http://sourceforge.net/p/cjam/wiki/Home/), X bytes.
• Standardowe luki są niedozwolone.

(Wziąłem niektóre z tych zasad z wyzwania „Hello World” Martina Büttnera)

Proszę pisać w komentarzach, aby powiedzieć mi, jak można poprawić to wyzwanie.

Katalog

Jest to fragment kodu, który generuje zarówno alfabetyczny katalog używanych języków, jak i ogólną tabelę wyników. Aby upewnić się, że twoja odpowiedź się pojawi, zacznij od tego nagłówka Markdown:

# Language name, X bytes

Oczywiście zastępując Language nameoraz X bytesz odpowiednich przedmiotów. Jeśli chcesz utworzyć link do strony internetowej w tych językach, skorzystaj z tego szablonu zamieszczonego powyżej:

#[Language name](http://link.to/the/language), X bytes

Na koniec oto fragment: (Spróbuj nacisnąć „Cała strona”, aby uzyskać lepszy widok).

var QUESTION_ID=59347;var ANSWER_FILTER="!t)IWYnsLAZle2tQ3KqrVveCRJfxcRLe";var COMMENT_FILTER="!)Q2B_A2kjfAiU78X(md6BoYk";var OVERRIDE_USER=41805;var answers=[],answers_hash,answer_ids,answer_page=1,more_answers=true,comment_page;function answersUrl(index){return"//api.stackexchange.com/2.2/questions/"+QUESTION_ID+"/answers?page="+index+"&pagesize=100&order=desc&sort=creation&site=codegolf&filter="+ANSWER_FILTER}function commentUrl(index,answers){return"//api.stackexchange.com/2.2/answers/"+answers.join(';')+"/comments?page="+index+"&pagesize=100&order=desc&sort=creation&site=codegolf&filter="+COMMENT_FILTER}function getAnswers(){jQuery.ajax({url:answersUrl(answer_page++),method:"get",dataType:"jsonp",crossDomain:true,success:function(data){answers.push.apply(answers,data.items);answers_hash=[];answer_ids=[];data.items.forEach(function(a){a.comments=[];var id=+a.share_link.match(/\d+/);answer_ids.push(id);answers_hash[id]=a});if(!data.has_more)more_answers=false;comment_page=1;getComments()}})}function getComments(){jQuery.ajax({url:commentUrl(comment_page++,answer_ids),method:"get",dataType:"jsonp",crossDomain:true,success:function(data){data.items.forEach(function(c){if(c.owner.user_id===OVERRIDE_USER)answers_hash[c.post_id].comments.push(c)});if(data.has_more)getComments();else if(more_answers)getAnswers();else process()}})}getAnswers();var SCORE_REG=/<h\d>\s*([^\n,<]*(?:<(?:[^\n>]*>[^\n<]*<\/[^\n>]*>)[^\n,<]*)*),.*?(\d+)(?=[^\n\d<>]*(?:<(?:s>[^\n<>]*<\/s>|[^\n<>]+>)[^\n\d<>]*)*<\/h\d>)/;var OVERRIDE_REG=/^Override\s*header:\s*/i;function getAuthorName(a){return a.owner.display_name}function process(){var valid=[];answers.forEach(function(a){var body=a.body;a.comments.forEach(function(c){if(OVERRIDE_REG.test(c.body))body='<h1>'+c.body.replace(OVERRIDE_REG,'')+'</h1>'});var match=body.match(SCORE_REG);if(match)valid.push({user:getAuthorName(a),size:+match[2],language:match[1],link:a.share_link,});else console.log(body)});valid.sort(function(a,b){var aB=a.size,bB=b.size;return aB-bB});var languages={};var place=1;var lastSize=null;var lastPlace=1;valid.forEach(function(a){if(a.size!=lastSize)lastPlace=place;lastSize=a.size;++place;var answer=jQuery("#answer-template").html();answer=answer.replace("{{PLACE}}",lastPlace+".").replace("{{NAME}}",a.user).replace("{{LANGUAGE}}",a.language).replace("{{SIZE}}",a.size).replace("{{LINK}}",a.link);answer=jQuery(answer);jQuery("#answers").append(answer);var lang=a.language;lang=jQuery('<a>'+lang+'</a>').text();languages[lang]=languages[lang]||{lang:a.language,lang_raw:lang,user:a.user,size:a.size,link:a.link}});var langs=[];for(var lang in languages)if(languages.hasOwnProperty(lang))langs.push(languages[lang]);langs.sort(function(a,b){if(a.lang_raw.toLowerCase()>b.lang_raw.toLowerCase())return 1;if(a.lang_raw.toLowerCase()<b.lang_raw.toLowerCase())return-1;return 0});for(var i=0;i<langs.length;++i){var language=jQuery("#language-template").html();var lang=langs[i];language=language.replace("{{LANGUAGE}}",lang.lang).replace("{{NAME}}",lang.user).replace("{{SIZE}}",lang.size).replace("{{LINK}}",lang.link);language=jQuery(language);jQuery("#languages").append(language)}}

body{text-align:left!important}#answer-list{padding:10px;width:500px;float:left}#language-list{padding:10px;padding-right:40px;width:500px;float:left}table thead{font-weight:700}table td{padding:5px}

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="//cdn.sstatic.net/codegolf/all.css?v=83c949450c8b"> <div id="language-list"> <h2>Shortest Solution by Language</h2> <table class="language-list"> <thead> <tr><td>Language</td><td>User</td><td>Score</td></tr> </thead> <tbody id="languages"> </tbody> </table> </div> <div id="answer-list"> <h2>Leaderboard</h2> <table class="answer-list"> <thead> <tr><td></td><td>Author</td><td>Language</td><td>Size</td></tr> </thead> <tbody id="answers"> </tbody> </table> </div> <table style="display: none"> <tbody id="answer-template"> <tr><td>{{PLACE}}</td><td>{{NAME}}</td><td>{{LANGUAGE}}</td><td>{{SIZE}}</td><td><a href="{{LINK}}">Link</a></td></tr> </tbody> </table> <table style="display: none"> <tbody id="language-template"> <tr><td>{{LANGUAGE}}</td><td>{{NAME}}</td><td>{{SIZE}}</td><td><a href="{{LINK}}">Link</a></td></tr> </tbody> </table>

Befunge , 0 bajtów

Tak. Program Befunge istnieje w dwuwymiarowym polu gry o stałym rozmiarze, który owija się wokół krawędzi. Ponieważ nic w tym miejscu nie przeszkadza, licznik programów domyślnie działa w nieskończonej pętli :)

L00P , 0 bajtów

Ten język został stworzony do zapętlania i właśnie tak zrobi ...

Kod maszynowy C64 , 2 bajty

D0 FE

Rozgałęzia się, jeśli flaga zerowa nie jest ustawiona.

Gałęzie są jednobajtowymi przesunięciami od następnej lokalizacji instrukcji, a 254 jest -2 w uzupełnieniu dwóch ... instrukcja BNE (D0) zajmuje jeden bajt pamięci, a przesunięcie zajmuje drugi bajt, więc rozgałęzienie dwóch bajtów z powrotem rozgałęzia Do siebie. Flaga zerowa jest zawsze usuwana, gdy kod jest ładowany do pamięci.

Pamiętaj, że nie jest to rekurencyjne wywołanie podprogramu, więc nigdy nie zabraknie ci pamięci. Zauważ też, że nie ma nagłówka, kompilatora ani pliku wykonywalnego ... to naprawdę dwubajtowy program :)

Brainfuck, 3 bajty

+[]

Nigdy nie zmniejszaj się: nigdy nie kończ.

/// , 3 bajty

///

Jakieś dodatkowe punkty za używanie nazwy języka jako kodu źródłowego?

Java , 53 bajty

class A{public static void main(String[]a){for(;;);}}

Pełny wymóg programu!

Prolog, 5 bajtów

a:-a.

Aby wiedzieć, czy predykat ajest prawdziwy, wystarczy sprawdzić, czy predykat ajest prawdziwy.

_{Musisz załadować plik i wykonać a, oba z argumentami wiersza polecenia. Zauważ, że rekurencja prawdopodobnie zostanie zoptymalizowana jako nieskończona pętla i nie powinna wysadzić stosu.}

Wygląda to jak buźka, ale nie jestem pewien, jak to nazwać. Kropka wygląda jak ślina, więc może „stan wegetatywny” lub „programista z kręconymi włosami”. Sugestie są mile widziane.

Haskell , 9 bajtów

Nieskończona rekurencja głównej funkcji. Powinien zostać skompilowany do pętli ze względu na optymalizację rekurencji ogona.

main=main

Python, 9 bajtów

Działa zarówno w 2, jak i 3.

while 1:0

Skrócone o @FryAmTheEggman

Plik wykonywalny ELF x86, 45 bajtów

W przeciwieństwie do zdecydowanej większości tych odpowiedzi, jest to naprawdę kompletny program, podobnie jak w wolnostojącym programie wykonywalnym.

00000000: 7f45 4c46 0100 0000 0000 0000 0000 0100  .ELF............
00000010: 0200 0300 2000 0100 2000 0100 0400 0000  .... ... .......
00000020: ebfe 31c0 40cd 8000 3400 2000 01         [email protected]. ..

Jelita programu mają bajt 0x20 ebfe, który jest opisany w innej odpowiedzi jako najmniejszy program NASM. Jeśli jednak skompletujesz to za pomocą NASM, otrzymasz plik wykonywalny z tysiącami niepotrzebnych bajtów. Większość z nich możemy pozbyć się przy pomocy techniki opisanej tutaj . Możesz zauważyć, że ten program nie jest nawet tak duży jak nagłówek ELF! Ten bit wykonywalnego golfa zniekształca nagłówek ELF i nagłówek programu, dzięki czemu mogą zajmować te same bajty w pliku i wstawiają nasz program do niektórych nieużywanych bajtów w nagłówku. Linux nadal chętnie odczyta nagłówek i rozpocznie wykonywanie z przesunięciem, 0x20gdzie obraca się na zawsze.

INTERCAL, 42 18 bajtów

(1)DO COME FROM(1)

Pomysł zaczerpnięty z komentarza @ flawr.

EDYCJA: Cholera jasna, INTERCAL jest w rzeczywistości krótszy niż C #. Nie wiem, czy to się kiedykolwiek zdarzyło ...

Wersja 42-bajtowa

DO(1)NEXT
(1)DO FORGET #1
PLEASE DO(1)NEXT

Perl , 6 bajtów

perl -e '{redo}'

Od perldoc -f redo:

Komenda ponów restartuje blok pętli bez ponownej oceny warunku ... Zauważ, że sam blok jest semantycznie identyczny z pętlą, która wykonuje się raz. W ten sposób ponowienie wewnątrz takiego bloku skutecznie przekształci go w konstrukcję zapętloną.

Nie widzę redozbyt często w kodzie produkcyjnym, ale jest świetny do gry w golfa! Porównaj z powyższym do najkrótszych ekwiwalentów z for, whileoraz goto:

for(;;){} # 9 bytes
1while 1  # 8 bytes
X:goto X  # 8 bytes

> <> , 1 bajt

Pojedyncza spacja spowoduje, że> <> przejdzie w nieskończoną pętlę NOP

Inne prawidłowe programy jednoznakowe (bez wymagań pamięci) są następujące:

>^v</\|_#x!"'{}r

Ponadto reguły określają, że w twoim programie może zabraknąć pamięci, w którym to przypadku możemy dodać następujące znaki do listy prawidłowych programów 1-bajtowych:

01234567890abcdefli

Kod maszynowy Motorola MC14500B , 0,5 0 bajtów

Wyjaśnienie

Zgodnie z instrukcją system ma skonfigurowaną pętlową strukturę sterowania. Licznik programu zlicza do najwyższej wartości, wraca do zera i ponownie zlicza.

LOLCODE , 24 bajty

IM IN YR X
IM OUTTA YR X

C, 15 bajtów

main(){main();}

Tak, można dzwonić main()rekurencyjnie. Jeśli masz kompilator, który wykonuje optymalizację wywołania ogona (powiedzmy, gcc z -O2opcją), nawet nie segfault: kompilator jest wystarczająco inteligentny, aby zmienić wywołanie funkcji w goto.

Labirynt , 1 bajt

"

Program labrinth wykonuje tę samą instrukcję w kółko, jeśli nie ma sąsiadów. Nie zakończą się również, dopóki nie wykonają @instrukcji.

Vim , 7 naciśnięć klawiszy

Otwórz edytor, najlepiej bez załadowanych skryptów, na przykład tak jak w wierszu poleceń: vim -u NONE

qq@qq@q

Vimscript, 15 8 bajtów

Dodaj go w skrypcie lub uruchom bezpośrednio, wciskając :najpierw klawisz dwukropka ( ), gdy jesteś w trybie normalnym

wh1|endw

Siatkówka , 3 bajty

+`0

Jeśli podano pojedynczy plik, Retina używa etapu Count, zastępując dane wejściowe liczbą dopasowań znalezionych dla danego wyrażenia regularnego. Oto wyrażenie regularne 0. Teraz +zapętla scenę, dopóki wynik zmienia się w stosunku do poprzedniej iteracji. Co się właściwie dzieje?

• 0jest dopasowywany do pustego wejścia, dając zero dopasowań, więc wynik jest 0. Różni się to od danych wejściowych, więc uruchamiamy to ponownie.
• 0jest porównywany z poprzednim wyjściem 0, które teraz daje jedno dopasowanie ... więc wynikiem jest 1.
• 0jest porównywany z poprzednim wyjściem 1, które kończy się niepowodzeniem ... więc wynikiem jest 0.
• ... Masz pomysł.

Wynik iteracji pętli zmienia się na przemian między 0i 1, co a) zapewnia, że ​​pętla nigdy się nie kończy, a b) zapewnia, że ​​nie zabraknie nam pamięci, ponieważ łańcuch nie rośnie.

Domyślnie Retina wyświetla dane wyjściowe tylko po zakończeniu programu, więc nic nie drukuje (możesz zmienić to zachowanie, dodając >po nim +, co spowoduje wydrukowanie naprzemiennych zer i jedynek ).

Począwszy od 1.0, Retina ma także bardziej tradycyjne pętle while, których można użyć na prostszym etapie (który nie zmienia ciągów przez cały czas), ale w rzeczywistości wymagają one więcej bajtów. Jedną z opcji byłoby:

//+`

BASIC (QBasic 4.5), 10 5 3 bajtów

W języku programowania BASIC RUN służy do uruchamiania wykonywania programu z trybu bezpośredniego lub do uruchamiania programu nakładki z programu ładującego. - Wikipedia

Edycja: Działa bez numeru linii w QBasic 4.5, zgodnie z @steenbergh

RUN

Oto pierwsza wersja, którą opublikowałem. Nieskończona pętla GOTO. To także 10 bajtów, co jest niezłym zbiegiem okoliczności!

10 GOTO 10

Węzeł TIS typu T21 Architektura, 6 bajtów

Węzły Tessellated Intelligence System są klasyfikowane jako węzły „przetwarzające” lub „magazynujące”. Węzły magazynowania po prostu przechowują i pobierają informacje i są w tym przypadku nieistotne. Pozostałe są węzły przetwarzania. Typ węzła T21 lub Basic Execution Node jest najczęstszym i najprostszym (jak sugeruje nazwa).

Technicznie każdy węzeł można traktować jako niezależny komputer. W przypadku T21 jest to komputer, który ma dwa rejestry pamięci (jeden adresowalny, drugi nie) i zestaw instrukcji zawierający 15 poleceń. Ma wystarczającą ilość pamięci, aby zaprogramować do 15 instrukcji. Wszystkie węzły TIS mają cztery porty łączące je z sąsiadującymi topologicznie węzłami. Odczyt z portu powoduje, że węzeł zawiesza się, dopóki węzeł na drugim końcu nie zapisze w nim, a zapis do portu zawiesza się, dopóki ten węzeł go nie odczyta.

Być może już wiesz, że węzły TIS nigdy nie były przeznaczone do samodzielnego działania. Jednak razem mogą być dość potężni ... cóż, jak na swój czas. Z powodu tych ograniczeń bardzo rzadko zdarza się, aby ktoś używał tylko jednego węzła. W rzeczywistości program, który pobiera dane wejściowe i zapewnia na ich podstawie dane wyjściowe, musi wykorzystywać co najmniej trzy węzły, ponieważ systemy TIS wprowadzają dane wejściowe do UPportu węzła w górnym rzędzie i pobierają dane wyjściowe z DOWNportu węzła w dolnym rzędzie. Istnieją trzy wiersze, więc dane muszą przejść przez co najmniej trzy węzły, aby dostać się na dół.

Ze względu na te ograniczenia węzły TIS są zasadniczo przeznaczone do użycia w następujący sposób:

1. Uzyskaj dane wejściowe
2. Zrób coś z tym
3. Przekazać
4. Wróć do kroku 1

Z tego powodu, ograniczona przestrzeń na instrukcje i fakt, że węzły po prostu czekają spokojnie i nie powodują kłopotów przy próbie odczytania danych wejściowych, których nie ma, podjęto decyzję dotyczącą ich konstrukcji, która czyni je bardzo dobrymi do tego wyzwania. Zacytuję z podręcznika TIS-100:

Po wykonaniu ostatniej instrukcji programu wykonanie automatycznie przechodzi do pierwszej instrukcji.

Doskonały! Nieskończone pętle są domyślne dla węzłów TIS.

Prawie odpowiedziałem na to pytanie z odpowiedzią 0 bajtów, twierdząc, że pusty węzeł był nieskończoną pętlą. Jednak kontynuowałem badania. Po pierwsze, powyższy cytat stwierdza, że ​​pętla występuje po wykonaniu ostatniej instrukcji . Dodatkowo przetestowałem wdrożenie. Każdy węzeł przez cały czas zgłasza „tryb”. Nie jest dostępny programowo, ale ma na celu ułatwić debugowanie. Oto możliwe tryby:

 RUN‌ - I am executing an instruction.
READ - I am reading from a port, waiting for it to be written to.
WRTE - I am writing to a port, waiting for it to be read from.
IDLE - I am doing nothing.

Okazuje się, że ponieważ każdy węzeł jest pojedynczym komputerem, są oni w stanie ustalić, czy mają instrukcje do wykonania. Jeśli nie, pozostają w IDLEstanie (prawdopodobnie oszczędzają energię). Jako taki, z czystym sumieniem nie mogłem twierdzić, że „zapętlał się”; raczej każdy węzeł siedział cicho, zakładając, że inni robią coś ważnego.

Ten program, który przesłałem, jest naprawdę nieskończoną pętlą, ponieważ jego wykonanie ustawia stan węzła na RUN. To jest tak proste, jak można się spodziewać, NOPwykonuje No, OPchłodnika. Raz jest to zrobione nic nie robi, wykonanie powraca do górnej części kodu: NOP.

Jeśli okaże się to niezadowalające, że jestem nadużywa architekturę T21 stworzyć pętlę, ofiaruję alternatywnego rozwiązania kosztem 2 bajty: JRO 0. JROOznacza JUMP Relativus UNC Onditionally. Czy coś w tym stylu. Nie ma uzgodnionej rozszerzonej formy instrukcji. W każdym razie JROpobiera argument numeryczny i przeskakuje wykonanie o tę wartość w stosunku do bieżącej pozycji. Na przykład JRO 2pomija następującą po nim instrukcję (przydatną, jeśli do tej instrukcji przeskakuje się gdzie indziej). JRO 1przeskakuje do przodu o jedną instrukcję, czyniąc ją a NOP. JRO -1przeskakuje o jedną instrukcję wstecz, skutecznie wykonując poprzednią instrukcję raz na dwa cykle, aż program zostanie zatrzymany. I oczywiście,JRO 0 skacze do siebie, wykonując się na zawsze.

W tym momencie możesz myśleć:

Jasne, jednoszynowy, to wszystko ma sens, ale twoja odpowiedź jest prosta NOP. Dlaczego ma 6 bajtów?

Dobre pytanie, dziękuję za pytanie. Można naiwnie myśleć, że programy TIS należy liczyć w ten sam sposób, w jaki liczymy programy w wielu plikach: liczbę bajtów we wszystkich węzłach plus 1 bajt dla każdego dodatkowego węzła po pierwszym. Społeczność golfistów TIS zdecydowała jednak, że byłoby to niesprawiedliwe z tego prostego powodu, że ignoruje niektóre informacje wymagane do odtworzenia rozwiązań. Sąsiedzi węzła są bardzo ważni, a ta metoda punktacji daje informacje o położeniu za darmo. Zamiast tego przyjęliśmy format używany przez najpopularniejszy emulator TIS, o mylącej nazwie TIS-100. (Uwaga dodatkowa: Proszę nie wymieniać emulatorów po systemie, który emulują. To nie jest sprytne, jest po prostu denerwujące i sprawia, że ​​wszyscy muszą ciągle wyjaśniać, o czym mówią). To bardzo proste: 12 węzłów TIS-100 urządzenia są ponumerowane, od lewej do prawej i od góry do dołu, pomijając wszelkie węzły magazynowania zainstalowane przez emulowany system. Węzeł o numerze Nzawierającym # CODE\n# CODE\n CODEjest zapisywany w następujący sposób:

@N
# CODE
# CODE
# CODE

I tak węzeł o numerze 0 zawierający NOPjest oceniany zgodnie z jego reprezentacją w tym formacie:

@0
NOP

Sześć bajtów.

Jak często dołączam do moich odpowiedzi w interesujących wizualnie językach, możesz obejrzeć emulator TIS-100 wykonujący ten program na YouTube . Chociaż biorąc pod uwagę to wyzwanie, nie wiem, czego się spodziewasz ...

C # , 38 37 36 bajtów

class B{static int Main(){for(;;);}}

Do pętli bez warunków zatrzymania.

Zwrot main powinien być int, ale ponieważ nigdy nie dojdzie do końca, powinno się to skompilować. (Testowany w VS 2015 i 2013, działa również w Ideone ). Dzięki Geobits i MichaelS .

Można uzyskać krótszą wersję, 35 bajtów, ale wydruki, Process is terminated due to StackOverflowExceptionktóre moim zdaniem naruszają trzeci punkt nie drukowania niczego do stderr. Podziękowania dla Michaela B.

class B{static int Main()=>Main();}

Foo, 3 bajty

(1)

Ulubiony język programowania dla wszystkich! :RE

Sześciokąt , 1 bajt

.

Nie wiem wiele o tym niesamowitym języku stworzonym przez @ MartinBüttner, ale z tego, co widziałem, powinno to zapętlać się w nieskończoność, ponieważ nie można @go zatrzymać. .jest po prostu zakazem.

Perl, 4 bajty

do$0

Wykonuje się wielokrotnie.

Gammaplex , 0 bajtów

W Gammaplex nie można napisać programu, który nie jest nieskończoną pętlą. Więc po prostu piszę program, który nie używa wejścia / wyjścia.

Pyth, 2 bajty

# 

Pyth oczekuje tokenów po operatorze na zawsze. (To przestrzeń.)

bash + BSD coreutils, 23 22 14 6 5 6 bajtów

yes>&-

yeszawsze wyprowadza „y”; >&-zamyka STDOUT.

Dzięki @Dennis i @ThisSuitIsBlackNot za pomoc w zmniejszeniu rozmiaru!

Common Lisp, 6 znaków

(loop)

Rozszczepienie , 1 bajt

Istnieją dokładnie 4 jednobajtowe rozwiązania:

R

L

U

D

Te cztery litery wskazują, że atom zaczyna się tam (w odpowiednim kierunku). Jeden z nich jest wymagany, ponieważ bez atomu program natychmiast się kończy. Ponieważ kod źródłowy ma tylko jeden znak, atom natychmiast zawinie się i ponownie uruchomi tę samą komórkę. Jednak po rozpoczęciu programu UDLRpo prostu działa, aby odchylić nadchodzący atom w odpowiednim kierunku, więc w tym przypadku stają się one nieoperacyjne.