Podziel liczbę przez 3 bez użycia operatorów *, /, +, -,%

48

Cytując to pytanie w SO (alert spoilera!):

To pytanie zostało zadane w wywiadzie dla Oracle.

Jak podzieliłbyś liczbę przez 3 bez użycia operatorów *, /, +, -,%?

Numer może być podpisany lub niepodpisany.

Zadanie można rozwiązać, ale sprawdź, czy możesz napisać najkrótszy kod.

Zasady:

  • Wykonaj wymagany podział na liczby całkowite ( /3)
  • Nie używać operatorów nietekstowa z siedzibą w *, /, +, -, lub %(lub ich odpowiedników, takich jak __div__lub add()). Dotyczy to również operatorów zwiększających i zmniejszających, takich jak i++lub i--. Używanie operatorów do łączenia i formatowania ciągów jest OK. Używanie tych znaków dla różnych operatorów, takich jak -operator jednoargumentowy dla liczb ujemnych lub *do reprezentowania wskaźnika w C, jest również OK.
  • Wartość wejściowa może być dowolnie duża (cokolwiek twój system może obsłużyć), zarówno dodatnia, jak i ujemna
  • Dane wejściowe mogą być na STDIN lub ARGV lub wprowadzone w inny sposób
  • Utwórz najkrótszy kod, który możesz wykonać powyżej
Gaffi
źródło
1
Jak zaokrąglić wynik, gdy jest dodatni? Jak gdy negatywny?
dfeuer

Odpowiedzi:

15

J, 45 44 10 znaków

".,&'r3'":

Działa z negatywami:

".,&'r3'": 15
5
   ".,&'r3'": _9
_3
   ".,&'r3'": 3e99
1e99

": - sformatuj jako tekst

,&'r3'- dołącz r3do końca

". - wykonać ciąg, np 15r3

defhlt
źródło
1
Działa, jeśli tak 3 3 3 #: 9. Wygląda na to, że musisz wiedzieć, jak długo potrwa twój trójkowy numer. _3]\i.jest również możliwym punktem wyjścia do czegoś, ale nie wiem, czy byłoby to krótsze niż twoje rozwiązanie tutaj. Problem #_3]\i.polega na tym, że zawsze zaokrągla w górę zamiast w dół.
Gareth,
1
Może ##~3=_3#\i.dla 11 znaków?
Gareth,
1
W rzeczywistości możesz zmniejszyć swój do 10 znaków za pomocą ##~0 0 1$~.
Gareth,
1
Możesz to zmniejszyć za pomocą haka, 3#.}:(#:~$&3)ale jest jeszcze dłuższy i nie rozwiązuje problemu liczby ujemnej.
Gareth,
1
Tak, możesz użyć funkcji Zasilania ^: lub Agendy @. do wymiany iflub if...elsezamiany. W takim przypadku możesz użyć @.dwóch czasowników połączonych ze znakiem `` '' (gerund w J-speak), aby wybrać jedno lub drugie na podstawie warunku.
Gareth,
56

C, 167503724710

Oto moje rozwiązanie problemu. Przyznaję, że jest mało prawdopodobne, aby wygrać zawody w ścisłym kodzie golfowym, ale nie używa żadnych sztuczek, aby pośrednio wywoływać wbudowaną funkcję podziału, jest napisany w przenośnym C (jak zadawano oryginalne pytanie Stack Overflow), działa idealnie dla liczb ujemnych, a kod jest wyjątkowo jasny i wyraźny.

Mój program jest wynikiem działania następującego skryptu:

#!/usr/bin/env python3
import sys

# 71
sys.stdout.write('''#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
int32_t div_by_3(int32_t input){''')

# 39 * 2**32
for i in range(-2**31, 2**31):
    # 18 + 11 + 10 = 39
    sys.stdout.write('if(input==%11d)return%10d;' % (i, i / 3))

# 95
sys.stdout.write(r'''return 7;}int main(int c,char**v){int32_t n=atoi(a[1]);printf("%d / 3 = %d\n",n, div_by_3(n));}''')

Liczba znaków: 71 + 39 * 2 ** 32 + 95 = 167503724710

Benchmarki

Zapytano, ile to zajmie i ile pamięci zajmie, więc oto kilka testów porównawczych:

  • Czas wykonywania skryptu - Uruchamianie ./test.py | pv --buffer-size=1M --average-rate > /dev/nullprzez około 30 sekund daje szybkość około 14,8 MB / s. Można rozsądnie założyć, że szybkość produkcji jest w przybliżeniu stała, więc czas działania do ukończenia powinien wynosić około 167503724710 B / (14,8 * 1048576 B / s) ≈ 10794 s.
  • Czas kompilacji - kompilator TCC twierdzi, że kompiluje kod C z prędkością 29,6 MB / s , co zapewnia czas kompilacji 167503724710 B / (29,6 * 1048576 B / s) ≈ 5397 s. (Oczywiście może to działać w potoku ze skryptem).
  • Rozmiar skompilowanego kodu - próbowałem go oszacować za pomocą ./test.py | tcc -c - -o /dev/stdout | pv --buffer-size=1M --average-rate > /dev/null, ale wydaje się, że tccnic nie wyświetla, dopóki nie wczyta całego pliku źródłowego.
  • Wykorzystanie pamięci do uruchomienia - Ponieważ algorytm jest liniowy (a tcc nie optymalizuje się między wierszami), narzut pamięci powinien wynosić zaledwie kilka kilobajtów (oczywiście poza samym kodem).
Ślimak mechaniczny
źródło
22
To uosobienie twardego kodowania. ++++++++++
Joe Z.
4
Biorąc to pod uwagę, jestem pewien, że jeśli dasz im plik źródłowy 160 GB i poprosisz go o skompilowanie i przetestowanie, spojrzą na ciebie, jakbyś był szalony.
Joe Z.
16
Gdyby mój szef poprosił mnie o obliczenie podziału przez trzy bez - + / *%, pomyślałbym, że jest szalony.
Mikaël Mayer
A jednak a[b]jest cukrem syntaktycznym *(a + b), który dodaje.
Konrad Borowski
12
@NicolasBarbulesco Istnieje ograniczenie rozmiaru odpowiedzi Stack Exchange.
Timtech
38

Rubin 28

b=->n{n.to_s(3).chop.to_i 3}

Aby podzielić przez 3, wystarczy usunąć końcowe zero w liczbie podstawowej 3: 120 -> 11110 -> 1111 -> 40

Działa z negatywami:

ice distantstar:~/virt/golf [349:1]% ruby ./div3.rb
666
222
ice distantstar:~/virt/golf [349]% ruby ./div3.rb
-15        
-5

Ruby, 60 45

Alternatywnie, bez użycia konwersji bazowej:

d = -> n {x = n.abs; r = (0..1,0 / 0). step (3) .take (x) .index x; n> 0? r: -r}

d=->n{(r=1.step(n.abs,3).to_a.size);n>0?r:-r}
defhlt
źródło
1
Alternatywa bez konwersji bazowej ma zablokowany /operator, w którym się Float::INFINITYstał 1.0/0. Z Ruby 2.1 można grać (0..1.0/0).step(3)w golfa 0.step(p,3), usuwając /. Większy problem polega na tym, że -rużywa się go -do negowania. Zmiana -rna 5 kosztuje ~r.pred, nadużywając liczby całkowitej przed odjęciem 1 bez operatora odejmowania.
kernigh
26

Mathematica, 13 znaków

Mean@{#,0,0}&
alephalpha
źródło
To jest złe: DI przypuszczam, że możesz zapisać &i użyć zwykłej zmiennej (inni tutaj też to robią).
Yves Klett
3
@YvesKlett: Mean jest z natury zły.
GuitarPicker
18

JavaScript, 56

alert(Array(-~prompt()).join().replace(/,,,/g,1).length)

Sprawia ciąg długości npowtarzania ,S i zastępuje ,,,się 1. Następnie mierzy wynikową długość łańcucha. (Mam nadzieję, że jedność -jest dozwolona!)

Casey Chu
źródło
+1, ale nie działa z wartościami ujemnymi
Francesco Casula
Pytanie ... jak to się liczy? Używa -operatora negacji.
Patrick Roberts,
@Patrick Wziąłem specyfikację oznaczać nie odejmowanie - jeśli chcesz, możesz zastąpić -~zparseInt()
Casey Chu
@CaseyChu wartość zwracana przez -~prompt()jest o jeden większa niż parseInt(prompt()). Nie jestem pewien, jak sobie z tym poradzisz.
Patrick Roberts,
alert(Array(parseInt(prompt())).slice(1).join().replace(/,,,/g,1).length)
Casey Chu,
16

Python, 41 38

print"-"[x:]+`len(xrange(2,abs(x),3))`

xrange wydaje się być w stanie obsłużyć duże liczby (myślę, że limit jest taki sam jak dla długiego w C) prawie natychmiast.

>>> x = -72
-24

>>> x = 9223372036854775806
3074457345618258602
grc
źródło
2
10/3wynosi 3, a nie 4.
Joel Cornett
Doing print" -"[x<0]+len (range (2, abs (x), 3)) `` ogoliłby go do 39 znaków
Joel Cornett
Formatowanie komentarzy przez golfexchange jest bardzo trudne. na powyższym użyłem backsicków, aby załączyć len()jako skrótrepr()
Joel Cornett
Zaktualizowałem to. Nie mogę użyć range, ponieważ faktycznie utworzy listę. xrangetylko udaje, że jest w stanie obsłużyć ogromne liczby bez marnowania czasu / pamięci.
grc
2
Udawaj, że to jest Python 3;) Podoba mi się pojedyncze cięcie btw.
Joel Cornett,
11

Haskell, 90 106

d n=snd.head.dropWhile((/=n).fst)$zip([0..]>>=ν)([0..]>>=replicate 3>>=ν);ν q=[negate q,q]

Tworzy nieskończoną (leniwą) listę odnośników [(0,0),(0,0),(-1,0),(1,0),(-2,0),(2,0),(-3,-1),(3,1), ...], przycina wszystkie elementy, które nie pasują n( /=w Haskell jest nierówność) i zwraca pierwszą, która się zgadza .

To staje się znacznie prostsze, jeśli nie ma liczb ujemnych:

25 27

(([0..]>>=replicate 3)!!)

po prostu zwraca nelement th listy [0,0,0,1,1,1,2, ...].

przestał się obracać w lewo
źródło
3
oO, nigdy nie myślałem o tym drugim rozwiązaniu. Mogę być w stanie zaimplementować coś takiego w Pythonie
akolita
8

C #, 232 bajty

Mój pierwszy kod golfowy ... A ponieważ nie było żadnego C # i chciałem wypróbować inną metodę, której nie wypróbowałem tutaj, pomyślałem, że dam temu szansę. Podobnie jak niektóre inne tutaj, tylko liczby nieujemne.

class l:System.Collections.Generic.List<int>{}class p{static void Main(string[] g){int n=int.Parse(g[0]);l b,a=new l();b=new l();while(a.Count<n)a.Add(1);while(a.Count>2){a.RemoveRange(0,3);b.Add(1);}System.Console.Write(b.Count);}}

Bez golfa

class l : System.Collections.Generic.List<int>
{ }
class p
{
    static void Main(string[] g)
    {
        int n = int.Parse(g[0]);
        l b, a = new l();
        b = new l();
        while (a.Count < n) a.Add(1);
        while (a.Count > 2)
        {
            a.RemoveRange(0, 3);
            b.Add(1);
        }
        System.Console.Write(b.Count);
    }
}
Drake Clarris
źródło
2
Około 5 lat później .. Możesz zaoszczędzić 1 bajt, usuwając spację string[] gi zmieniając go wstring[]g
Metoniem
Cytując „Nie używaj operatorów nietekstowych *, /, +, - lub% (lub ich odpowiedników, takich jak div lub add ()” - czy nie używasz równoważnego - .Add?
Jonathan Frech
@JonathanFrech Ta metoda dodawania nie działa na dwóch liczbach, dodaje tylko wartość do kolekcji
Embodiment of Ignorance
7

Perl (26 22)

$_=3x pop;say s|333||g

Ta wersja (ab) wykorzystuje silnik wyrażeń regularnych Perla. Odczytuje liczbę jako ostatni argument wiersza poleceń ( pop) i buduje ciąg 3s o tej długości ( "3" x $number). Operator podstawienia wyrażenia regularnego ( s///tutaj napisany różnymi separatorami ze względu na reguły układanki i gflagę lobal) podstawia trzy znaki pustym łańcuchem i zwraca liczbę podstawień, która jest liczbą całkowitą podzieloną przez trzy. Można go nawet napisać bez 3, ale powyższa wersja wygląda śmieszniej.

$ perl -E '$_=3x pop;say s|333||g' 42
14
memowe
źródło
2
Hej @memowe, niezła robota! Możesz zaoszczędzić jeszcze kilka znaków (4) $_=3x pop;say s|333||g.
Dom Hastings
2
Gdy wartością wejściową jest 0, 1 lub 2, to wypisuje pusty ciąg. Jeśli musi wydrukować 0, to musi jeszcze 3 znaki (25 ogółem) '$_=3x pop;say s|333||g||0. Wolno przy dużych liczbach, takich jak 99999999, i nie działa z liczbami ujemnymi.
kernigh
1
Użyj -pw wierszu poleceń, a możesz: $_=3x$_;$_=0|s|...||gw sumie 22, w tym pokrycie 0, 1 lub 2 wejść.
Xcali,
6

C, 160 znaków

Rozwiązanie podziału znak po znaku za pomocą tabel odnośników, tj. Bez ciągu atoi () lub printf () do konwersji między ciągami podstawowymi 10 a liczbami całkowitymi.

Czasami wynik będzie zawierał wiodące zero - część jego uroku.

main(int n,char**a){
char*s=a[1],*x=0;
if(*s==45)s=&s[1];
for(;*s;s=&s[1])n=&x[*s&15],x="036"[(int)x],*s=&x["000111222333"[n]&3],x="012012012012"[n]&3;
puts(a[1]);
}

Uwaga:

  • nadużywa dostępu do tablicy w celu dodania implementacji.
  • kompiluje się z clang 4.0, inne kompilatory mogą mieć problemy.

Testowanie:

./a.out -6            -2
./a.out -5            -1
./a.out -4            -1
./a.out -3            -1
./a.out -2            -0
./a.out -1            -0
./a.out 0             0
./a.out 1             0
./a.out 2             0
./a.out 3             1
./a.out 4             1
./a.out 5             1
./a.out 6             2
./a.out 42            14
./a.out 2011          0670
króliczek
źródło
6

Python 42

int(' -'[x<0]+str(len(range(2,abs(x),3))))

Ponieważ każde opublikowane tutaj rozwiązanie, które sprawdziłem, obcina ułamki dziesiętne, jest to moje rozwiązanie, które to robi.

Python 50 51

int(' -'[x<0]+str(len(range([2,0][x<0],abs(x),3))))

Ponieważ python wykonuje podział podłogi, oto moje rozwiązanie, które to implementuje.

Wejściowa liczba całkowita znajduje się w zmiennej x.

Testowany w Pythonie 2.7, ale podejrzewam, że działa również w wersji 3.

Matt
źródło
+1 Za zaoferowanie obu alternatyw dla sytuacji o wartości ujemnej. Ponieważ jest już tak wiele odpowiedzi, nie będę dostosowywać specyfikacji, aby wykluczyć jedną lub drugą opcję, chociaż osobiście zgodziłbym się, że -3jest to poprawna odpowiedź -10/3.
Gaffi
Dla tych, którym zależy na podziale podłogi w python: python-history.blogspot.com/2010/08/…
Matt
co z mnożeniem i odejmowaniem w drugim rozwiązaniu?
stoisko
@boothby Drugie rozwiązanie wprowadza podział podłogi. Chciałem zrobić zakres (0, abs (x), 3) dla liczb ujemnych i zakres (2, abs (x), 3) dla liczb dodatnich. Aby to zrobić, miałem zakres (2 ... następnie odjąłem 2, gdy x jest ujemne. X <0 jest Prawdą, gdy x jest ujemne, (Prawda) * 2 == 2
Matt
Nie rozumiem różnicy między podziałem podłogi a obciętymi wartościami dziesiętnymi. Czy to musi mieć podział negatywny?
Joel Cornett
6

JavaScript, 55

alert(parseInt((~~prompt()).toString(3).slice(0,-1),3))

Jeśli nie można użyć -1, to jest wersja zastępująca go ~0(dzięki Peter Taylor!).

alert(parseInt((~~prompt()).toString(3).slice(0,~0),3))
Inkbug
źródło
1
@ArtemIce One ~jest operatorem bitowym, który odwraca bity argumentu (najpierw konwertując go na liczbę). Jest to najkrótszy sposób na konwersję ciągu na liczbę (o ile wiem).
Inkbug
1
Czuję, że używanie parsowania / konwersji ciągów jest oszustwem, ponieważ a) jest to bardzo skomplikowany i kosztowny proces w porównaniu do operacji bitowych, b) używa wewnętrznie zabronionych operatorów, i c) zajmowałby więcej znaków niż rozwiązanie homerollowane. W pewnym sensie, jak ludzie robią się zrzędliwi, gdy używasz wbudowanych rodzajów, gdy prosi się o wdrożenie szybkiego sortowania.
Wug
1
@Sam Konwertuje również ~~na liczbę całkowitą, w przeciwieństwie do +.
Inkbug,
1
@ Wug Jest to codegolf, więc nie chodzi o wydajność, chyba że określono to w zadaniu.
defhlt
3
+1 za korzystanie z różnych baz. To jedna z moich ulubionych technik golfowych JavaScript.
DocMax,
6

C 83 znaków

Liczba do dzielenia jest przekazywana przez stdin i zwraca ją jako kod wyjścia z main()(% ERRORLEVEL% w CMD). Ten kod narusza niektóre wersje MinGW, ponieważ gdy optymalizacje nie są włączone, traktuje ostatnią wartość przypisania jako instrukcję return. Prawdopodobnie można to nieco zmniejszyć. Obsługuje wszystkie liczby, które mogą się zmieścić wint

Jeśli jednoargumentowe negowanie (-) jest niedozwolone: ​​(129)

I(unsigned a){a=a&1?I(a>>1)<<1:a|1;}main(a,b,c){scanf("%i",&b);a=b;a=a<0?a:I(~a);for(c=0;a<~1;a=I(I(I(a))))c=I(c);b=b<0?I(~c):c;}

Jeśli dozwolone jest jednoargumentowe zanegowanie : (123)

I(unsigned a){a=a&1?I(a>>1)<<1:a|1;}main(a,b,c){scanf("%i",&b);a=b;a=a<0?a:-a;for(c=0;a<~1;a=I(I(I(a))))c=I(c);b=b<0?-c:c;}

EDYCJA: ugoren wskazał mi, że - ~ jest przyrostem ...

83 Znaki, jeśli dozwolona jest jednoznaczna negacja: D

main(a,b,c){scanf("%i",&b);a=b;a=a<0?a:-a;for(c=0;a<~1;a=-~-~-~a)c=-~c;b=b<0?-c:c;}
Kaslai
źródło
Jeśli dozwolone jest jednoargumentowe zanegowanie, x+3jest -~-~-~x.
ugoren,
Dziękuję za to. Nie wiem, dlaczego to nigdy nie przyszło mi do głowy. Wydaje mi się, że nie zdawałem sobie sprawy z tego, że można tak ustawiać jednoosobowe hehe.
Kaslai
5

C, 139 znaków

t;A(a,b){return a?A((a&b)<<1,a^b):b;}main(int n,char**a){n=atoi(a[1]);for(n=A(n,n<0?2:1);n&~3;t=A(n>>2,t),n=A(n>>2,n&3));printf("%d\n",t);}

Uruchom z liczbą jako argumentem wiersza poleceń

  • Obsługuje zarówno liczby ujemne, jak i dodatnie

Testowanie:

 ./a.out -6            -2
 ./a.out -5            -1
 ./a.out -4            -1
 ./a.out -3            -1
 ./a.out -2            0
 ./a.out -1            0
 ./a.out 0             0
 ./a.out 1             0
 ./a.out 2             0
 ./a.out 3             1
 ./a.out 4             1
 ./a.out 5             1
 ./a.out 6             2
 ./a.out 42            14
 ./a.out 2011          670

Edycje:

  • zapisano 10 znaków przez tasowanie dodawania (A) w celu usunięcia zmiennych lokalnych.
króliczek
źródło
1
Ładnie wykonane. Starałem się jak najlepiej wykręcać trochę i doszedłem do 239. Po prostu nie mogę obrócić głowy wokół ciebie A, moja funkcja sprawdza tylko bit i pod numerem n. Czy standard C pozwala na pomijanie deklaracji typu, czy jest to jakiś kompilator?
shiona
1
C przyjmie wartość int, jeśli nie jest określona.
Wug
5

ZSH - 31 20/21

echo {2..x..3}|wc -w

Dla liczb ujemnych:

echo {-2..x..3}|wc -w

Z liczbami ujemnymi (ZSH + bc) -62 61

Prawdopodobnie nie powinienem podawać dwóch programów jako odpowiedzi, więc oto jeden, który działa na dowolny znak liczby:

echo 'obase=10;ibase=3;'`echo 'obase=3;x'|bc|sed 's/.$//'`|bc

Wykorzystuje tę samą podstawową sztuczkę konwersji, co odpowiedź Artem Ice .

Jon Gauthier
źródło
5

C, 81 73 znaków

Obsługuje tylko liczby nieujemne.

char*x,*i;
main(){
    for(scanf("%d",&x);x>2;x=&x[~2])i=&i[1];
    printf("%d",i);
}

Chodzi o użycie arytmetyki wskaźnika. Liczba jest wczytywana do wskaźnika x, który nigdzie nie wskazuje. &x[~2]= &x[-3]= x-3służy do odejmowania 3. To się powtarza, dopóki liczba jest powyżej 2. iZlicza ile razy jest to zrobione ( &i[1]= i+1).

ugoren
źródło
Próbujesz zrozumieć kod, ktoś rzucił trochę światła? Dzięki
Cong Hui,
@Chui, dodano wyjaśnienie.
ugoren
@ugoren, o ile rozumiem, czy printf ("% d") nie powinien wypisywać wskaźnika adresu pamięci, który trzyma w Hex? dlaczego wypisuje liczbę całkowitą? czy char * i zostałem zainicjowany, aby domyślnie wskazywać adres pamięci 0? Dzięki
Cong Hui,
5

Jawa 86 79

Załóżmy, że liczba całkowita jest w y:

Konwertuje na ciąg znaków w bazie 3, usuwa ostatni znak (prawy Shift „>>” w bazie 3), a następnie konwertuje z powrotem na liczbę całkowitą.

Działa dla liczb ujemnych.

Jeśli liczba y wynosi <3 lub> -3, to daje 0.

System.out.print(~2<y&y<3?0:Long.valueOf(Long.toString(y,3).split(".$")[0],3));

Pierwszy post na kod-golfie. =) Więc nie mogę jeszcze komentować.

Dziękuję Kevin Cruijssen za wskazówki.

Vectorized
źródło
Wiem, że minęły ponad dwa lata temu, ale możesz zagrać w golfa w kilku częściach: &&do &i 2x Integerdo Long. (Ponadto, dlaczego używasz ~2zamiast po prostu -3? Są one tym samym licznikiem bajtów.)
Kevin Cruijssen
1
@KevinCruijssen Tak nostalgicznie edytować mój pierwszy post po tak długim czasie. Nie byłem zbyt pewien, dlaczego uważałem, że ~ 2 było wtedy lepsze.
Vectorized
2
@ KevinCruijssen dobrze, wyzwanie mówi, że nie wolno ci używać -, ale nie wiem, czy to się liczy dla jednoznacznej negacji.
FlipTack,
@FlipTack Ah masz całkowitą rację. W takim razie zapomnij, że to powiedziałem. :)
Kevin Cruijssen
4

Python 2.6 ( 29 ) ( 71 ) ( 57 ) ( 52 ) (43)

z=len(range(2,abs(x),3))
print (z,-z)[x<0]

print len(range(2,input(),3))

Edycja - Właśnie zdałem sobie sprawę, że musimy również obsługiwać liczby całkowite ujemne. Naprawię to później

Edycja2 - Naprawiono

Edit3 - Zapisano 5 znaków, postępując zgodnie z radą Joela Cornetta

Edit4 - Ponieważ dane wejściowe niekoniecznie muszą pochodzić ze STDIN lub ARGV, zapisano 9 znaków, nie pobierając żadnych danych wejściowych ze standardowego wejścia

Elssar
źródło
Śmiałoabs()
defhlt
krócej do zrobieniaprint z if x==abs(x) else -z
Joel Cornett,
jeszcze lepiej,print (z,-z)[x<0]
Joel Cornett,
@ArtemIce dzięki, tylko zdałem sobie sprawę, że mogłem z tego skorzystać po przeczytaniu innej odpowiedzi powyżej.
elssar
@JoelCornett humm, nie wiedziałem o tym, dzięki
elssar
4

JavaScript, 47 29

Używa evaldo dynamicznego generowania pliku /. Używa +tylko do łączenia łańcuchów, a nie dodawania.

alert(eval(prompt()+"\57"+3))

EDYCJA: Używane "\57"zamiastString.fromCharCode(47)

Peter Olson
źródło
-1 dla alert(eval(prompt()+"\573"))?
Shieru Asakoto
4

Rubin ( 43 22 17)

Nie tylko golf, ale także elegancja :)

p Rational gets,3

Wyjście będzie jak (41/1). Jeśli musi być liczbą całkowitą, musimy dodać .to_iwynik, a jeśli zmienimy to_ina, to_fwówczas możemy uzyskać dane wyjściowe również dla liczb zmiennoprzecinkowych .

Hauleth
źródło
1
Działa bez wymaganej rationallinii w Ruby 1.9.3. Pominięcie nawiasów oszczędza jeszcze jeden znak .
steenslag,
4

TI-Basic, 8 bajtów

Zwycięzca? :)

int(mean({Ans,0,0

PS Zaokrągla w kierunku nieskończoności dla liczb ujemnych (patrz tutaj, dlaczego). Aby zaokrąglić do zera zamiast wymienić int(ze iPart(bez zmian bajtów.

Przypadki testowe

-4:prgmDIVIDE
              -2
11:prgmDIVIDE
               3
109:prgmDIVIDE
              36
Timtech
źródło
3

Python 2.x, 54 53 51

print' -'[x<0],len(range(*(2,-2,x,x,3,-3)[x<0::2]))

Gdzie _jest dywidenda i jest wpisana jako taka.

>>> x=-19
>>> print' -'[x<0],len(range(*(2,-2,x,x,3,-3)[x<0::2]))
- 6

Uwaga: Nie jestem pewien, czy korzystanie z interaktywnego interpretera jest dozwolone, ale zgodnie z OP: „Wejście może być na STDIN lub ARGV lub wprowadzone w inny sposób”

Edycja: Teraz dla Pythona 3 (działa w wersji 2.x, ale drukuje krotkę). Działa z negatywami.

Joel Cornett
źródło
Działa również w Pythonie 3?
Ślimak mechaniczny
Nie musi być zapisywalny; mieć __len__wystarczy.
Ślimak mechaniczny
len(range(100,1000))daje 900w 3.2.3 na Linuksie.
Ślimak mechaniczny
To nie działa dla liczb ujemnych. I tak len(xrange(0,_,3))jest krótszy i znacznie szybszy.
grc
@Mechanicalsnail: Punkt zajęty. Przyznaję się. Działa na 3.
Joel Cornett
3

C ++, 191

Z main i obejmuje, jego 246, bez main i obejmuje, to tylko 178. Newlines liczą się jako 1 znak. Traktuje wszystkie liczby jako niepodpisane. Nie dostaję ostrzeżeń za to, że główny zwrot jest bez znaku, więc jest to uczciwa gra.

Mój pierwszy w historii kodegolf.

#include<iostream>
#define R return
typedef unsigned int U;U a(U x,U y){R y?a(x^y,(x|y^x^y)<<1):x;}U d(U i){if(i==3)R 1;U t=i&3,r=i>>=2;t=a(t,i&3);while(i>>=2)t=a(t,i&3),r=a(r,i);R r&&t?a(r,d(t)):0;}U main(){U i;std::cin>>i,std::cout<<d(i);R 0;}

używa przesunięć do wielokrotnego dzielenia liczby przez 4 i oblicza sumę (która jest zbieżna do 1/3)

Pseudo kod:

// typedefs and #defines for brevity

function a(x, y):
    magically add x and y using recursion and bitwise things
    return x+y.

function d(x):
    if x = 3:
        return 1.
    variable total, remainder
    until x is zero:
        remainder = x mod 4
        x = x / 4
        total = total + x
    if total and remainder both zero:
        return 0.
    else:
        return a(total, d(remainder)).

Nawiasem mówiąc, mógłbym wyeliminować główną metodę, nazywając d main i ustawiając go jako char ** i używając programów zwracających wartość jako wynik. Zwróci liczbę argumentów wiersza poleceń podzieloną przez trzy, zaokrągloną w dół. To zwiększa jego długość do reklamowanej 191:

#define R return
typedef unsigned int U;U a(U x,U y){R y?a(x^y,(x|y^x^y)<<1):x;}U main(U i,char**q){if(i==3)R 1;U t=i&3,r=i>>=2;t=a(t,i&3);while(i>>=2)t=a(t,i&3),r=a(r,i);R r&&t?a(r,d(t)):0;}
Wug
źródło
3

Golfscript - 13 znaków

~3base);3base
gnibbler
źródło
wydaje się nie obsługiwać negatywnych danych wejściowych
res
1
@res s/seem to //:(. Muszę się nad tym zastanowić
gnibbler,
3

PowerShell 57 lub 46

57 znakami %używanymi jako operator foreach PowerShell, a nie modulo. To rozwiązanie może przyjmować dodatnie lub ujemne liczby całkowite.

(-join(1..(Read-Host)|%{1})-replace111,0-replace1).Length

W 46 znakach, jeśli *jest dozwolone jako operator powtarzania łańcucha, nie mnożyć. Ta opcja wymaga dodatnich liczb całkowitych jako wartości wejściowych.

("1"*(Read-Host)-replace111,0-replace1).Length
Joseph Alcorn
źródło
Jeśli kiedykolwiek wrócisz, opublikowałem poprawkę błędu. Jeśli chcesz, żebym usunął moje i wprowadził zmianę do twojej, daj mi znać.
Veskah
3

R

Te działają tylko z dodatnimi liczbami całkowitymi:

max(sapply(split(1:x,1:3), length))
# Gives a warning that should be ignored

Lub:

min(table(rep(1:3, x)[1:x]))

Lub:

length((1:x)[seq(3,x,3)])

Lub:

sum(rep(1,x)[seq(3,x,3)])

[[EDYCJA]] I brzydka:

trunc(sum(rep(0.3333333333, x)))

[[EDIT2]] Plus prawdopodobnie najlepszy - zainspirowany powyższym kodem Matlab autorstwa Elliota G:

length(seq(1,x,3))
lebatsnok
źródło
Chciałem wdrożyć ten sam pomysł, co w EDIT2, ale nie działa on na liczby ujemne:wrong sign in 'by' argument
Andreï Kostyrka,
3

SmileBASIC, 58 51 36 bajtów (brak funkcji matematycznych!)

INPUT N
BGANIM.,4,-3,N
WAIT?BGROT(0)

Wyjaśnienie:

INPUT N           'get input
BGANIM 0,"R",-3,N 'smoothly rotate background layer 0 by N degrees over 3 frames
WAIT              'wait 1 frame
PRINT BGROT(0)    'display angle of layer 0

Program płynnie przesuwa warstwę tła o 3 klatki, a następnie uzyskuje kąt po 1 klatce, gdy pokonał 1/3 całkowitej odległości.

Wersja z pływakiem, 38 bajtów:

INPUT N
BGANIM.,7,-3,N
WAIT?BGVAR(0,7)

Wyjaśnienie:

INPUT N           'input
BGANIM 0,"V",-3,N 'smoothly change layer 0's internal variable to N over 3 frames
WAIT              'wait 1 frame
PRINT BGVAR(0,7)  'display layer 0's internal variable
12Me21
źródło
3

Haskell 41 39 znaków

Działa z pełnym zestawem liczb całkowitych dodatnich i ujemnych

f n=sum[sum$1:[-2|n<0]|i<-[3,6..abs n]]

Najpierw tworzy listę 1 lub (-1) (w zależności od znaku wejścia) dla co trzeciej liczby całkowitej od 0 do wejścia n .abs(n)dla liczb ujemnych włącznie.

na przykład n=8 -> [0,3,6]

Następnie zwraca sumę tej listy.

Charl Kruger
źródło
Nie działa na liczbach ujemnych (-3/3 to -1 nie 1).
Cormac
Fajnie, że działasz na liczbach ujemnych, ale nie możesz użyć /, przeczytaj specyfikację.
Cormac
O rany, masz mnie dwa razy. Wszystko naprawione;)
Charl Kruger
Miły! Btw Możesz dostać 39 znaków z fn = suma [suma 1: [- 2 | n <0] | i <- [3,6..abs n]]
Cormac
2

Clojure, 87; działa z negatywami; oparty na lazyseqs

(defn d[n](def r(nth(apply interleave(repeat 3(range)))(Math/abs n)))(if(> n 0)r(- r)))

Nie golfowany:

(defn d [n]
  (let [r (nth (->> (range) (repeat 3) (apply interleave))
               (Math/abs n))]
        (if (pos? n)
          r
          (- r))))
defhlt
źródło