Jako efekt uboczny mojego wyzwania w Puzzling , Twoim celem jest wyjście 2016.

Zasady:

• Musisz podać liczby 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1w tej kolejności. Można ich używać jako pojedynczych liczb całkowitych lub konkatenować razem (jak 1098), ale 10nie można ich dzielić na 1i 0- między cyframi nie może być żadnych znaków. Zauważ, że w niektórych językach 10może nie przedstawiać literału całkowitego 10, co jest dopuszczalne.
• Twój kod nie może zawierać żadnych innych liczb ani predefiniowanych zmiennych liczbowych lub stałych (więc Tw Pyth nie jest dozwolony, ponieważ jest stałą numeryczną).
• Musisz obliczyć 2016 za pomocą liczb. Po prostu wyprowadzanie 2016bez wykonywania jakichkolwiek operacji na wymaganych liczbach (na przykład przez dekodowanie zakodowanego łańcucha składającego się tylko z znaków alfabetycznych) jest niedozwolone. Wyprowadzanie 2016w kawałkach (np. 20Wtedy 16) również nie jest dozwolone; musisz mieć jedno wyjście składające się z wartości liczbowej 2016.
• Prawidłowa odpowiedź z najmniejszą liczbą bajtów wygrywa.

Galaretka , 17 15 14 bajtów

109876:54+3_21

Wypróbuj online!

Jak to działa

109876:54+3_21

109876            Initialize the left argument as 109876.
      :54         Perform integer division by 54, yielding 2034.
         +3       Add 3, yielding 2037.
           _21    Subtract 21, yielding 2016.

Sześciokąty, 61 bajtów

Nie wygram, ale chciałem po prostu rzucić wyzwanie w Hexagony.

To używa innej metody niż inne odpowiedzi (znacznie gorzej). Uwzględnia niektóre czynniki z 2016 r. (2,3,6,7,8) i mnoży je wszystkie razem.

Zminimalizowane:

\109.8/7}_=\"6<}{>...$_5_4/*!@...../}3.."2\/="*=}<*...$1>"*"/

Unminified:

    \ 1 0 9 .
   8 / 7 } _ =
  \ " 6 < } { >
 . . . $ _ 5 _ 4
/ * ! @ . . . . .
 / } 3 . . " 2 \
  / = " * = } <
   * . . . $ 1
    > " * " /

Wyjaśnienie już wkrótce;

Pyth, 16 bajtów

+/109876 54-3 21

Czy dzielenie liczb całkowitych, a następnie dodaje (3-21).

Wypróbuj tutaj .

TI-BASIC, 17 15 bajtów

int(109876/54-√(321

To używa metody @ nicael.

17 bajtów:

10+9*8-7+654*3-21

To rozwiązanie Puzzling można bezpośrednio przetłumaczyć na TI-BASIC.

Japt, 17 16 bajtów

Â(109876/54-321q

Nienawidzę tego 17. Prawdopodobnie znajdzie inne rozwiązanie. YAYZ.

Wyjaśnienie:

• 321q jest pierwiastkiem kwadratowym z 321.
• ~~ liczba pięter.

Wypróbuj online!

Matlab / Octave, 23 bajty

(10-9+8-7)^(6-5+4)*3*21

Wypróbuj online

pne, 14

109876/54+3-21

Nic ekscytującego tutaj - pożycza z innych odpowiedzi.

Haskell, 31 bajtów

[10,9*8*7+const 6 5..]!!4+3*2*1

Nie najkrótszy, 10+9*8-7+654*3-21jak widać w innych odpowiedziach, działa również w Haskell, ale coś innego.

To tworzy listę zaczynającą się od 10i 9*8*7+6 = 510, więc przesunięcie dotyczy 500następujących elementów. Cała lista jest [10,510,1010,1510,2010,2510 ...]. Wybieramy 4thelement (oparty na indeksie 0), tj. 2010I dodajemy 3*2*1 = 6. Voilà.

Używam, const 6 5 = 6aby pozbyć się tego, 5co nie jest potrzebne.

Python 2, 20 bajtów

print 109876/54+3-21

Znów to samo nudne 2016.(740). Wykorzystuje fakt, że jeśli nie masz liczby dziesiętnej w wyrażeniu, zwraca liczbę całkowitą.

> <> (ryba), 18 bajtów

10987**r65r4*n;321

wyjaśnienie:

mnoży 9 8 i 7 razem, aby uzyskać 504, odwraca stos i odwraca go ponownie tuż przed dodaniem 4, następnie mnoży 504 i 4, aby uzyskać 2016. Następnie drukuje liczbę i kończy program przed ostatnimi 3 liczbami (mógłbym to zrobić potem też bez różnicy, jeśli ma to zasadnicze znaczenie).

Matematyka ++ , 17 bajtów

_(109876/54)+3-21

Właściwie to się drukuje 2016.0. Ale tak naprawdę nie ma sposobu, aby wydrukować dokładny ciąg 2016w tym języku.

Tutaj również działałoby 17-bajtowe rozwiązanie TI-BASIC.

Polyglot, 17 bajtów

10+9*8-7+654*3-21

Ten kod, po raz pierwszy użyty w odpowiedzi TI-BASIC Thomasa Kwa , działa również w:

• AppleScript (pełny program)
• bc (pełny program)
• Math ++ (wyrażenie lub pełny program)
• Matematyka (funkcja, dlatego nie jest poprawna)
• PowerShell (pełny program)
• Japt (pełny program)
• JavaScript (wejście konsoli, dlatego nie jest poprawne) Wymaga drugiej weryfikacji
• Perl 5 (funkcja, dlatego nie jest poprawna). Wymaga drugiej weryfikacji
• Haskell (funkcja, dlatego nie jest ważna)
• Python REPL (wyrażenie, więc środowisko REPL jest potrzebne, aby uzyskać wynik)

𝔼𝕊𝕄𝕚𝕟 2, 15 znaków / 17 bajtów

109876/54+3-21⍜

Try it here (Firefox only).

Przekłada się na round(109876/54+3-21).

Dzięki @Dennis za uratowanie 2 bajtów!

Java 7, 31 bajtów

int c(){return 109876/54+3-21;}

Boring port z innymi odpowiedziami, z których wierzę @Dennis 'Jelly odpowiedź była pierwsza.

PHP, 27 bajtów

<?=~~(109876/54+3-21);

(22 bajty) było zbyt nudne,

więc użyłem od 10 do 9 jako osobnych liczb:

<?=10*(9-8+7-6),5+4-3+2<<1;

inne rozwiązania, głównie z małymi kodami:

30: <?=10**(9+8-7-6)/5+4*3+(2<<1);
30: <?=10*trim(9*8,7),6+5+4+3-2*1;
29: <?=10*trim(9*8,76),5*4-3-2+1;
31: <?=10*trim(9*8,765),4+(3*2<<1);
31: <?=10*trim(9*8,765),4*3+(2<<1);
32: <?=ceil(1098*76/54)+321+ord(~j);
33: <?=(10<<9)/876*543/M_PI*2-M_E&~1;

Droga Mleczna 1.6.5 , 28 25 bajtów

10+9*(8)7;^*6*5/4*3/2*A!1

Wyjaśnienie

10+9*                      ` perform 10*9 (leaves 90 at TOS)
     (8)7;^*               ` get rid of 8 and multiply the TOS by 7
            6*5/4*3/2*A    ` perform TOS*6/5*4/3*2 (leaves 2016 at TOS)
                       !   ` output the TOS
                        1  ` push 1 to the stack

BotEngine , 42 39 36 13x2 = 26

v109876543210
>ee   e@  eRP

05AB1E , 15 bajtów

109876 54÷3+21-

Wypróbuj online!

Odpowiedź Portu Dennisa.

Dalej, 22 bajty

Takie same obliczenia jak w innych odpowiedziach.

109876 54 / 3 + 21 - .

Wypróbuj online

C 37 bajtów

main(){printf("%d",109876/54+3-21);}

Ten sam motyw, co wielu obecnych.

VBA, 15 bajtów

?109876\54+3-21

(obliczenia bezwstydnie skradzione Dennisowi )

JavaScript (ES6), 21 bajtów

f=

_=>~~(109876/54+3-21)

console.log(f())

Jeśli „odliczanie” osiągnęło wartość 0, można to zrobić w 19 bajtach.

f=
_=>109876/54+3-21|0
console.log(f())

I biorąc pod uwagę, że jest to teraz 2017, można to również zrobić w 21 bajtach:

f=
_=>-~(109876/54+3-21)
console.log(f());