Ułamek do dokładnego miejsca po przecinku

23

Napisz program lub funkcję, która podała dwie liczby całkowite a, b, wyprowadza ciąg zawierający liczbę dziesiętną dokładnie reprezentującą ułamek a / b .

Jeśli a / b jest liczbą całkowitą, po prostu wypisz wartość bez kropki dziesiętnej ani zer wiodących:

123562375921304812375087183597 / 2777 -> 44494913907563850333124661
81 / 3 -> 27
-6 / 2 -> -3

Jeśli a / b nie jest liczbą całkowitą, ale ma skończoną reprezentację w podstawie 10, wypisz wartość bez wiodących lub końcowych zer (z wyjątkiem pojedynczego zera przed kropką):

1 / 2 -> 0.5
3289323463 / -250000000 -> -13.157293852

Wreszcie, jeśli i tylko wtedy, gdy (a więc nie 0.999...) a / b nie jest liczbą całkowitą i nie ma skończonej reprezentacji, wypisz część skończoną, a następnie część powtarzającą się w nawiasie. Powtarzająca się część musi być tak mała, jak to możliwe, i rozpocząć jak najwcześniej.

-1 / 3 -> -0.(3)
235 / 14 -> 16.7(857142)
123 / 321 -> 0.(38317757009345794392523364485981308411214953271028037)
355 / 113 -> 3.(1415929203539823008849557522123893805309734513274336283185840707964601769911504424778761061946902654867256637168)

Twój program musi działać dla wszystkich powyższych przykładów w mniej niż 10 sekund na nowoczesnym komputerze stacjonarnym. Najmniejszy program w bajtach wygrywa.

orlp
źródło
@DestructibleWatermelon Jest to możliwe w prawie wszystkich językach, w tym w plandekach Turinga. (Mogą jednak zmagać się z ograniczeniem czasowym).
Dennis
@DestructibleWatermelon Miałem wrażenie, że większość języków jest kompletna.
orlp
Czy możemy bezpiecznie założyć, że ułamek nie będzie taki: 0.33333333333336333 ...?
brianush1,
2
To wydaje się być od dawna wymagającym sposobem na znalezienie rozwiązania dla PE26 ;)
Conor O'Brien,
1
Uogólnienie tego pytania ; również powiązane .
Peter Taylor,

Odpowiedzi:

3

Perl 6 ,  63 58  50 bajtów

{->$a,$b {$a~"($b)"x?$b}(|($^a.FatRat/$^b).base-repeating(10))}
{->\a,$b {a~"($b)"x?$b}(|($^a.FatRat/$^b).base-repeating)}
{$/=($^a.FatRat/$^b).base-repeating;$0~"($1)"x?$1}

Sprawdź to

Jeśli nie przejmujesz się, że będzie działać tylko z mianownikami pasującymi do 64-bitowej liczby całkowitej, można go skrócić do zaledwie 43 bajtów:

{$/=($^a/$^b).base-repeating;$0~"($1)"x?$1}

Rozszerzony:

{
  # store in match variable so that we can
  # use 「$0」 and 「$1」
  $/ = (

    # turn the first value into a FatRat so that
    # it will continue to work for all Int inputs
    $^a.FatRat / $^b

  ).base-repeating;

  # 「$0」 is short for 「$/[0]」 which is the non-repeating part
  $0

  # string concatenated with
  ~

  # string repeat once if $1 is truthy (the repeating part)
  # otherwise it will be an empty Str
  "($1)" x ?$1
}
Brad Gilbert b2gills
źródło
Sposób sformułowania odpowiedzi jest mylący. Powinieneś usunąć swoje stare programy, ponieważ teraz wygląda to jak program wieloliniowy.
mbomb007
@ mbomb007 Głównym powodem, dla którego mam pisać golfa, jest marketing i edukacja w Perlu 6. Pozostawiam więc stare wersje, żeby pokazać więcej języka. Dlatego też rzadko zamieszczam jeden, dopóki nie znajdę w nim jakiegoś wyjaśnienia. Zmieniłem to, aby różne przykłady były w różnych blokach kodu.
Brad Gilbert b2gills
Stare wersje są zawsze widoczne w historii edycji postu.
mbomb007
@ mbomb007 Nie, jeśli poczekam, aż opublikuję, zanim wypróbuję kilka różnych sposobów, aby to napisać.
Brad Gilbert b2gills 15.07.17
Następnie edytuj jedną co 5 minut.
mbomb007
8

Python 2, 174 bajty

x,y=input()
a=abs(x)
b=abs(y)
r=a%b*10
L=[]
M=''
while~-(r in L):L+=r,;M+=str(r/b);r=r%b*10
i=L.index(r)
t=M[:i]+"(%s)"%M[i:]*(M[i:]>'0')
print"-%d."[x*y>=0:(t>'')+3]%(a/b)+t

Nie jestem do końca przekonany co do ważności tej odpowiedzi, ale zadziałała ona dla powyższych przypadków testowych i innych przypadków testowych, które na nią rzuciłem. Wygląda to na porządny bałagan, więc jestem pewien, że jest dużo miejsca na grę w golfa.

Początkowa konfiguracja przyjmuje wartości bezwzględne obu argumentów, aby upewnić się, że mamy do czynienia z liczbami nieujemnymi (zapisując obliczenia znaku na później), i deleguje część ilorazową wyniku do arytmetyki arbitralnej precyzji Pythona. Część ułamkowa jest wykonywana za pomocą algorytmu podziału na klasy, dopóki nie otrzymamy powtórzenia w pozostałej części. Następnie patrzymy w górę, kiedy ostatnio widzieliśmy to powtórzenie, aby uzyskać kropkę, i odpowiednio konstruujemy ciąg.

Zauważ, że algorytm jest dość powolny z powodu operacji O (n) in, ale jest wystarczająco szybki dla przykładów.

Sp3000
źródło
5

Partia, 349 344 bajtów

@echo off
set/ad=%2,i=%1/d,r=%1%%d
if not %r%==0 set i=%i%.&if %r% leq 0 set/ar=-r&if %i%==0 set i=-0.
set d=%d:-=%
set/ae=d
:g
if %r%==0 echo %i%&exit/b
set/ag=-~!(e%%2)*(!(e%%5)*4+1)
if not %g%==1 set/ae/=g&call:d&goto g
set/as=r
set i=%i%(
:r
call:d
if %r%==%s% echo %i%)&exit/b
goto r
:d
set/ar*=10,n=r/d,r%%=d
set i=%i%%n%

Edycja: Zapisano 5 bajtów, usuwając niepotrzebne znaki. „Niegolfowany”:

@echo off
set /a d = %2
set /a i = %1 / d
set /a r = %1 % d
if not %r%==0 (
    set i=%i%.                  Decimal point is required
    if %r% leq 0 (
        set /a r = -r           Get absolute value of remainder
        if %i%==0 set i=-0.     Fix edge case (-1/3 = 0 remainder -1)
    )
)
set d = %d:-=%                  Get absolute value of divisor
set /a e = d
:g
if %r%==0 echo %i% & exit /b    Finished if there's no remainder
set /a g = gcd(e, 10)           Loop through nonrecurring decimals
if not %g%==1 (
    set /a e /= g
    call :d
    goto g
)
set /a s = r                    Save remainder to know when loop ends
set i=%i%(
:r
call :d
if %r%==%s% echo %i%)&exit/b
goto r
:d                              Add the next decimal place
set /a r *= 10
set /a n = r / d
set /a r %= d
set i=%i%%n%
Neil
źródło
2
Nie mam pojęcia, jak to wszystko działa, ale pochwalam cię za zrobienie tego w partii lmao
Alexander - Przywróć Monikę
Jestem pod wrażeniem możliwości set /a.
Joe,
2

Java, 625 605

Kod do gry w golfa:

import static java.math.BigInteger.*;
String f(BigInteger a, BigInteger b){BigInteger[]r=a.divideAndRemainder(b);String s=r[0].toString();if(r[1].signum()<0)s="-"+s;if(!ZERO.equals(r[1])){s+='.';List<BigInteger>x=new ArrayList();List<BigInteger>y=new ArrayList();for(BigInteger d=TEN.multiply(r[1].abs());;){BigInteger[]z=d.divideAndRemainder(b.abs());int i=y.indexOf(z[1]);if(i>-1&&i==x.indexOf(z[0])){for(int j=0;j<i;++j)s+=x.get(j);s+='(';for(int j=i;j<x.size();++j)s+=x.get(j);s+=')';break;}x.add(z[0]);y.add(z[1]);if(ZERO.equals(z[1])){for(BigInteger j:x)s+=j;break;}d=TEN.multiply(z[1]);}}return s;}

Uwaga: Liczę import statyczny jako część funkcji do gry w golfa.

Ta funkcja zaczyna się od uzyskania wyniku podziału. Dodaje integralną część i znak, jeśli to konieczne. Następnie, jeśli pozostała część, dokonuje podstawowego podziału 10 długiego. Na każdym kroku wykonaj podział. Przechowuj obliczoną cyfrę, a resztę na dwóch listach. Jeśli napotkamy tę samą cyfrę i resztę ponownie, nastąpi powtórzenie części i wiemy, od jakiego indeksu zaczyna. Kod albo dodaje cyfry (bez powtórzenia), albo cyfry z powtórzenia, a następnie powtórzone cyfry ujęte w nawiasy.

Jest to nieco duże, głównie z powodu BigInteger. Jeśli dane wejściowe nawet się nie przelały long, może być nieco krótszy. Mimo to oczekuję, że istnieją sposoby na ulepszenie tego wpisu.

Nieskluczony kod z główną metodą testowania:

import java.math.BigInteger;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

import static java.math.BigInteger.*;

public class FractionToExactDecimal {

  public static void main(String[] args) {
    // @formatter:off
    String[][] testData = new String[][] {
      { "123562375921304812375087183597", "2777", "44494913907563850333124661" },
      { "81", "3", "27" },
      { "-6", "2", "-3" },
      { "1", "2", "0.5" },
      { "3289323463", "-250000000", "-13.157293852" },
      { "-1", "3", "-0.(3)" },
      { "235", "14", "16.7(857142)" },
      { "123", "321", "0.(38317757009345794392523364485981308411214953271028037)" },
      { "355", "113", "3.(1415929203539823008849557522123893805309734513274336283185840707964601769911504424778761061946902654867256637168)" }
    };
    // @formatter:on

    for (String[] data : testData) {
      System.out.println(data[0] + " / " + data[1]);
      System.out.println("  Expected -> " + data[2]);
      System.out.print("    Actual -> ");
      System.out.println(new FractionToExactDecimal().f(new BigInteger(data[0]), new BigInteger(data[1])));
      System.out.println();
    }
  }

  // Begin golf
  String f(BigInteger a, BigInteger b) {
    BigInteger[] r = a.divideAndRemainder(b);
    String s = r[0].toString();
    if (r[1].signum() < 0) s = "-" + s;
    if (!ZERO.equals(r[1])) {
      s += '.';
      List<BigInteger> x = new ArrayList();
      List<BigInteger> y = new ArrayList();
      for (BigInteger d = TEN.multiply(r[1].abs());;) {
        BigInteger[] z = d.divideAndRemainder(b.abs());
        int i = y.indexOf(z[1]);
        if (i > -1 && i == x.indexOf(z[0])) {
          for (int j = 0; j < i; ++j)
            s += x.get(j);
          s += '(';
          for (int j = i; j < x.size(); ++j)
            s += x.get(j);
          s += ')';
          break;
        }
        x.add(z[0]);
        y.add(z[1]);
        if (ZERO.equals(z[1])) {
          for (BigInteger j : x)
            s += j;
          break;
        }
        d = TEN.multiply(z[1]);
      }
    }
    return s;
  }
  // End golf
}

Wyjście programu:

123562375921304812375087183597 / 2777
  Expected -> 44494913907563850333124661
    Actual -> 44494913907563850333124661

81 / 3
  Expected -> 27
    Actual -> 27

-6 / 2
  Expected -> -3
    Actual -> -3

1 / 2
  Expected -> 0.5
    Actual -> 0.5

3289323463 / -250000000
  Expected -> -13.157293852
    Actual -> -13.157293852

-1 / 3
  Expected -> -0.(3)
    Actual -> -0.(3)

235 / 14
  Expected -> 16.7(857142)
    Actual -> 16.7(857142)

123 / 321
  Expected -> 0.(38317757009345794392523364485981308411214953271028037)
    Actual -> 0.(38317757009345794392523364485981308411214953271028037)

355 / 113
  Expected -> 3.(1415929203539823008849557522123893805309734513274336283185840707964601769911504424778761061946902654867256637168)
    Actual -> 3.(1415929203539823008849557522123893805309734513274336283185840707964601769911504424778761061946902654867256637168)

źródło
Miły! Myślę, że możesz zaoszczędzić kilka bajtów, czyniąc tę ​​funkcję, która zwraca ciąg znaków, i usuwając tę ​​jedną spację a, BigInteger. Myślę też, że możesz pseudonim BigInteger.TENi BigInteger.ZERO.
FryAmTheEggman
@FryAmTheEggman dzięki, nie zdawałem sobie sprawy, że statyczny import zaoszczędził miejsce na bardziej szczegółowych referencjach. To robi. Znalazłem też kilka innych rzeczy, które mi umknęły, takie jak while (true)->, for (;;)które pozwoliły mi również wstawić różne rzeczy do forinicjalizatora, oszczędzając kolejny bajt.
Po pierwsze, co powiesz na rozszerzenie BigInteger? Po drugie, powtórzona reszta wystarczy, aby pokazać, że się powtarza; jeśli ograniczysz wejście do int, możesz użyć int [] z resztą jako indeksem i indeksem jako wartością, jeśli ma to sens.
JollyJoker,
@JollyJoker rozszerzający BigInteger wymagałby napisania całej klasy, aby spróbować zaoszczędzić miejsce, i poważnie wątpię, by kompromis zadziałał. Ponadto nie mogę ograniczyć danych wejściowych. W każdym razie BigIntegerw moim kodzie jest osiem wystąpień tekstu i nie widzę, jak warto dodać więcej kodu, aby zmniejszyć je do nazwy klasy jednoznakowej. I z pewnością dodanie kodu do obsługi int[](co BigInteger już robi wewnętrznie) spowoduje tylko wzdęcie mojej odpowiedzi.
@JollyJoker warto również wspomnieć, że chyba zastąpić każdą BigInteger metodę nazywam powrócić instancję podklasy, będę musiał dodać kilka odlewane co dodatkowo uwędzić kod. Oprócz zmarnowanych bajtów narzutu podklasy, to z pewnością zwiększyłoby rozmiar kodu.
1

PHP, 277 bajtów

list(,$n,$d)=$argv;$a[]=$n;$n-=$d*$r[]=$n/$d^0;!$n?:$r[]=".";while($n&&!$t){$n*=10;$n-=$d*$r[]=$n/$d^0;$t=in_array($n%=$d,$a);$a[]=$n;}if($t){$l=count($a)-($p=array_search(end($a),$a));echo join(array_slice($r,0,2+$p))."(".join(array_slice($r,2+$p,$l)).")";}else echo join($r);
Jörg Hülsermann
źródło
0

Mathematica 198 bajtów

i=Integer;t=ToString;a_~h~b_:=f[a/b];f@q_i:= t@q;
f@q_:=""<>{t@IntegerPart[q],".",RealDigits[FractionalPart[q]][[1]]//.{{x___,{k__i}}:> {x,"("<>(t/@{k})<>")"},{x__i,j___String}:>""<> {""<>t/@{x},j}}}

UnGolfed

(* hand over quotient of a, b to function f *)
h[a_, b_] := f[a/b];

(* if the quotient is an integer, return it as a string *)
f[q_Integer] := ToString@q;

(* otherwise, return the integer part, followed by a decimal point ...*)
f[q_] := "" <> {ToString@IntegerPart[q], ".", 

   (* replacing the repeating part (if it exists) between parentheses *)
   RealDigits[FractionalPart[q]][[1]] //. {{x___, {i__Integer}} :> {x, "(" <>(ToString /@ {i}) <> ")"},

   (* and the non-repeating part (if it exists) without parentheses *)
   {x__Integer, i___String} :> "" <> {"" <> ToString /@ {x}, i}}}

Testy

h @@@ {{81, 3}, {-81, 3}, {1, 4}, {-13, 3}, {19, 7}, {3289323463, 25000}, {235, 14}, {1325, 14}}

{„27”, „-27”, „0,25”, „-4. (3)”, „2. (714285)”, „131572.93852”, „16,7 (857142)”, „94,6 (428571)”}

DavidC
źródło