Sekwencja łańcucha sumy

16

Sekwencja:

  1. Zaczynamy o 1.
  2. Najpierw dodajemy bieżącą wartość 1-indeksowaną do poprzedniego numeru w sekwencji.
  3. Następnie stosujemy następujące operacje matematyczne, jeśli dotyczą one bieżącej wartości:
    • Podzielny przez 2? => Dodawanie
    • Podzielny przez 3? => Odejmowanie
    • Podzielny przez 4? => (Dodawanie ORAZ) Pomnóż
    • Nie podzielny przez ani 2, 3ani 4? -> Kontynuuj z bieżącym wynikiem sumy

Wynik:

Wypisz pierwsze 100 liczb w tej sekwencji:

1, 1, 21, 25, 30, 216, 223, 223, 2169, 2179, 2190, 2202, 2215, 2215, 2245, 2261, 2295, 2295, 2333, 2353, 2395, 2417, 56649, 56649, 56699, 56725, 1533033, 1533061, 1533090, 45993600, 45993631, 45993631, 1517792001, 1517792035, 1517792070, 1517792106, 1517792143, 1517792143, 1517792221, 1517792261, 1517792343, 1517792343, 1517792429, 1517792473, 1517792563, 1517792609, 71336257041, 71336257041, 71336257139, 71336257189, 3638149121841, 3638149121893, 3638149121946, 196460052588000, 196460052588055, 196460052588055, 11198222997525633, 11198222997525691, 11198222997525750, 11198222997525810, 11198222997525871, 11198222997525871, 11198222997525997, 11198222997526061, 11198222997526191, 11198222997526191, 11198222997526325, 11198222997526393, 11198222997526531, 11198222997526601, 795073832824398753, 795073832824398753, 795073832824398899, 795073832824398973, 59630537461829934225, 59630537461829934301, 59630537461829934378, 4651181922022734887568, 4651181922022734887647, 4651181922022734887647, 376745735683841525912529, 376745735683841525912611, 376745735683841525912694, 376745735683841525912778, 376745735683841525912863, 376745735683841525912863, 376745735683841525913037, 376745735683841525913125, 376745735683841525913303, 376745735683841525913303, 376745735683841525913485, 376745735683841525913577, 376745735683841525913763, 376745735683841525913857, 35790844889964944961834465, 35790844889964944961834465, 35790844889964944961834659, 35790844889964944961834757, 3543293644106529551221660545, 3543293644106529551221660645

Oto pierwsze 10 liczb w sekwencji z wyjaśnieniem:

// Starting number of the sequence:
1

// 1 (previous number in the sequence)
// + 2 (current index in 1-indexed sequence)
// = 3 -> 3 - 2 (3 is divisible by 3, so we subtract the current index 2)
// = 1
1

// 1 (previous number in the sequence)
// + 3 (current index in 1-indexed sequence)
// = 4 -> 4 + 3 (4 is divisible by 2, so we first add the current index 3)
// = 7 -> 7 * 3 (and 4 is also divisible by 4, so we then also multiply the current index 3)
// = 21
21

// 21 (previous number in the sequence)
// + 4 (current index in 1-indexed sequence)
// = 25 (25 is not divisible by 2, 3 nor 4)
25

// 25 (previous number in the sequence)
// + 5 (current index in 1-indexed sequence)
// = 30 -> 30 + 5 (30 is divisible by 2, so we first add the current index 5)
// = 35 -> 35 - 5 (and 30 is also divisible by 3, so we then also subtract the current index 5)
// = 30
30

// 30 (previous number in the sequence)
// + 6 (current index in 1-indexed sequence)
// = 36 -> 36 + 6 (36 is divisible by 2, so we first add the current index 6)
// = 42 -> 42 - 6 (and 36 is also divisible by 3, so we then also subtract the current index 6)
// = 36 -> 36 * 6 (and 36 is also divisible by 4, so we then also multiply the current index 6)
// = 216
216

// 216 (previous number in the sequence)
// + 7 (current index in 1-indexed sequence)
// = 223 (223 is not divisible by 2, 3 nor 4)
223

// 223 (previous number in the sequence)
// + 8 (current index in 1-indexed sequence)
// = 231 -> 231 - 8 (231 is divisible by 3, so we subtract the current index 8)
// = 223
223

// 223 (previous number in the sequence)
// + 9 (current index in 1-indexed sequence)
// = 232 -> 232 + 9 (232 is divisible by 2, so we first add the current index 9)
// = 241 -> 241 * 9 (and 232 is also divisible by 4, so we then also multiply the current index 9)
// = 2169
2169

// 2169 (previous number in the sequence)
// + 10 (current index in 1-indexed sequence)
// 2179 (2179 is not divisible by 2, 3 nor 4)
2179

Zasady konkursu:

  • Jeśli twój język nie obsługuje niczego większego niż 2 31 -1, możesz kontynuować sekwencję, aż do tego maksimum (czyli pierwszych 46 liczb, aż do - i włącznie - 1,517,792,609).
  • Format wyjściowy jest elastyczny. Możesz zwrócić tablicę lub listę, ciąg znaków oddzielony spacjami, przecinkami itp. Twoje połączenie.

Główne zasady:

  • To jest , więc wygrywa najkrótsza odpowiedź w bajtach.
    Nie pozwól, aby języki kod-golfowe zniechęcały Cię do publikowania odpowiedzi w językach niekodujących golfa. Spróbuj znaleźć możliwie najkrótszą odpowiedź na „dowolny” język programowania.
  • Do odpowiedzi odnoszą się standardowe reguły , więc możesz używać STDIN / STDOUT, funkcji / metody z odpowiednimi parametrami, pełnych programów. Twoja decyzja.
  • Domyślne luki są zabronione.
  • Jeśli to możliwe, dodaj link z testem swojego kodu.
  • W razie potrzeby dodaj również wyjaśnienie.
Kevin Cruijssen
źródło
Czy wyprowadzamy n-tą wartość, pierwsze n wartości, czy tylko do momentu, gdy nasz maksymalny rozmiar całkowity?
Gabriel Benamy,
@GabrielBenamy Pierwsze 100 w sekwencji.
Kevin Cruijssen
1
Jestem prawie pewien, że masz tylko 99 liczb w tym bloku.
Kade,
2
Moja odpowiedź nie zgadza się z twoimi danymi wyjściowymi dotyczącymi tylko 13 ostatnich liczb.
Gabriel Benamy,
1
@Shebang Naprawiono .. Przepraszam za niechlujny start .. Był w piaskownicy od 5 dni, ale chyba ani ja, ani inni tego nie zauważyli ..: S Powinno być teraz poprawne.
Kevin Cruijssen

Odpowiedzi:

1

05AB1E , 24 23 bajty

-1 bajt dzięki Kevin Crujissen

¼¾тF=¼¾+©…+-*v®NÌÖi¾y.V

Wypróbuj online!

Wyjaśnienie:

¼¾                        # set the counter to 1, then push 1
  тF                      # repeat the following 100 times
    =                     # print the current number in the sequence
     ¼¾                   # increment the counter
       +                  # add it to the current number
        ©                 # save the result in the register
         …+-*v            # for each of '+', '-', and '*'...
              ®   i       # if the register...
                 Ö        # is divisible by...
               NÌ         # the loop index + 2...
                   ¾y.V   # then apply the current operation
Ponury
źródło
1
Próbowałem znaleźć coś krótszego ze zmienną licznika, aby UXmożna ją było usunąć, ale nie jestem w stanie. Skończyłem też na 24 bajtach, ponieważ zaczyna się na 0zamiast 1. Teraz zwiększyłem go wcześniej, ale potem musimy zapętlić 101czasy zamiast 100… Ach, cóż.
Kevin Cruijssen
@KevinCruijssen tak, to UXjest odleżyna. Starałem się go pozbyć na jakiś czas, a zakończył się z grupą 24 i 25 odmianach: 1тF=NÌ©+DÑ3L>Ãv®…-*+yè.V, 1тL>v=y+©3F®NÌÖiy…+-*Nè.V... I nie uważają za pomocą zmiennej licznika, to jest interesujące.
Grimmy
1
@KevinCruijssen twoja 24 zainspirowała 23: po prostu użyj тFzamiast Ƶ0µ. Zredagowałem to w, dzięki! (PS: naprawdę powinien istnieć jednobajtowy ¼¾...)
Grimmy
Ach miło. Pomyślałem, że jakoś coś znajdziesz, haha. ;) I tak, pojedynczy bajter ¼¾byłby fajny, chociaż szczerze mówiąc, prawie nigdy tak go nie używam. Jednobajtowe narzędzie, które wolałbym teraz najbardziej, to druga ©®zmienna, która nie wyskakuje. Być może zaczynając od pustego ciągu, ""jak wspomniałeś wcześniej w innym wyzwaniu.
Kevin Cruijssen
8

R, 85 82 79 76 72 70 bajtów

for(i in 2:56)T[i]=((z=i+T[i-1])+i*(!z%%2)-i*(!z%%3))*`if`(z%%4,1,i);T

bez golfa:

s=1 ## formerly s=1:56, formerly s=1:100
for(i in 2:56){
    z=i+s[i-1]
    s[i]=(z+i*(z%%2<1)-i*(z%%3<1))*(1+(i-1)*(z%%4<1))
}
s

Dzięki @rturnbull za wskazanie, że mogę użyć (!z%%3)zamiast (z%%3<1)sprawdzić moduły i że definicjaz zdarzenia ma miejsce przy pierwszym użyciu.

Grałem w golfa o 3-4 znaki, nadużywając rozszerzenia wektora: odpowiedź pierwotnie się rozpoczęła, s=1:56...ale nie musimy tego robić, długośćs zostanie przedłużona w razie potrzeby.

Zaoszczędzono jeszcze 3 bajty, zastępując ostatni warunek wywołaniem "if" funkcji (tak, jest to poprawna funkcja w R!)

Zaoszczędzono jeszcze 4 bajty, zastępując sje T, co jest wbudowanym równym, TRUEktóry jest równy1 . Zrozumiałem to w tym samym czasie co @rturnbull (szczerze!)

To cierpi z powodu pewnych problemów numerycznych, gdy przekroczymy 2 ^ 52, ale nic nie mogę na to poradzić --- R może używać doubletypów dla liczb większych niż2^31-1 , ale przechowują dokładnie liczby całkowite do 2 ^ 52. Zatem wolno mi wyprowadzać tylko pierwsze 56 terminów (ostatni termin, który jest „właściwy”), co oszczędza jeden bajt na skrzynce o długości 100.

Oto wynik z wersji o długości 56:

    > for(i in 2:56){z=i+T[i-1];T[i]=(z+i*(!z%%2)-i*(!z%%3))*`if`(z%%4,1,i)};T
 [1]               1               1              21              25              30             216
 [7]             223             223            2169            2179            2190            2202
[13]            2215            2215            2245            2261            2295            2295
[19]            2333            2353            2395            2417           56649           56649
[25]           56699           56725         1533033         1533061         1533090        45993600
[31]        45993631        45993631      1517792001      1517792035      1517792070      1517792106
[37]      1517792143      1517792143      1517792221      1517792261      1517792343      1517792343
[43]      1517792429      1517792473      1517792563      1517792609     71336257041     71336257041
[49]     71336257139     71336257189   3638149121841   3638149121893   3638149121946 196460052588000
[55] 196460052588055 196460052588055
JDL
źródło
1
Powiedziałbym, że zapętlenie tylko do 56 jest uczciwą grą, biorąc pod uwagę opis wyzwania.
Billywob,
@Billywob rzeczywiście ma rację. W opisie stwierdzam „ Jeśli twój język nie obsługuje niczego większego niż 2 ^ 31-1, możesz kontynuować sekwencję aż do tego maksimum (czyli pierwszych 46 liczb, aż do - i włącznie - 1,517,792,609). ”, Ale to z Oczywiście dotyczy także liczb innych niż 32-bitowe. Jeśli R nie poradzi sobie z czymś większym, to pierwsze 56 liczb jest w porządku. I tak, jeśli wiesz, że nie może iść powyżej 56, można zmienić 100, aby 56zapisać bajt.
Kevin Cruijssen
1
Możesz zapisać trzy bajty, zmieniając z%%2<1(i tak dalej) na !z%%2, nadużywając niejawnej konwersji typu.
rturnbull
Dzięki @rturnbull, z jakiegoś powodu myślałem, !że nie pokonałem %%, ale najwyraźniej tak!
JDL
2
Możesz również nadużywać Ti używać tego zamiast s, pozwalając na usunięcie s=1;, oszczędzając kolejne cztery bajty. Możliwe jest złożenie definicji zdo definicji s[i](no cóż, T[i]teraz), tak jak:, T[i]=((z=i+T[i-1])+ ...co oznacza, że ​​możesz stracić nawiasy klamrowe, oszczędzając trochę więcej bajtów. EDYCJA: Och, widzę, że zrobiłeś Tlewę, pisząc mój komentarz! Mówią, że wielkie umysły myślą podobnie.
rturnbull
5

Python 3, 82 78 76 74 72 bajty

i=s=1
exec('print(s);i+=1;s+=i;s=(s+i-i*(s%2+(s%3<1)))*i**(s%4<1);'*100)

Wynik:

1
1
21
25
30
216
223
223
2169
2179
2190
2202
2215
2215
2245
2261
2295
2295
2333
2353
2395
2417
56649
56649
56699
56725
1533033
1533061
1533090
45993600
45993631
45993631
1517792001
1517792035
1517792070
1517792106
1517792143
1517792143
1517792221
1517792261
1517792343
1517792343
1517792429
1517792473
1517792563
1517792609
71336257041
71336257041
71336257139
71336257189
3638149121841
3638149121893
3638149121946
196460052588000
196460052588055
196460052588055
11198222997525633
11198222997525691
11198222997525750
11198222997525810
11198222997525871
11198222997525871
11198222997525997
11198222997526061
11198222997526191
11198222997526191
11198222997526325
11198222997526393
11198222997526531
11198222997526601
795073832824398753
795073832824398753
795073832824398899
795073832824398973
59630537461829934225
59630537461829934301
59630537461829934378
4651181922022734887568
4651181922022734887647
4651181922022734887647
376745735683841525912529
376745735683841525912611
376745735683841525912694
376745735683841525912778
376745735683841525912863
376745735683841525912863
376745735683841525913037
376745735683841525913125
376745735683841525913303
376745735683841525913303
376745735683841525913485
376745735683841525913577
376745735683841525913763
376745735683841525913857
35790844889964944961834465
35790844889964944961834465
35790844889964944961834659
35790844889964944961834757
3543293644106529551221660545
3543293644106529551221660645

Sugestie są mile widziane!

Numer jeden
źródło
4

05AB1E , 34 31 30 bajtów

XTnFD,NÌ©+D3L>%_`X®‚sèrŠs-®*+*

Wypróbuj online!

Wyjaśnienie

X                               # initialize stack with 1
 TnF                            # for N in [0 ... 99]
    D,                          # print a copy of top of stack
      NÌ©                       # increase index N by 2 and store in register
         +                      # add this to current value
          D                     # make a copy of the current value
           3L>                  # push the list [2,3,4]
              %                 # take current value mod elements in list
               _                # invert this
                `               # push the elements from the list to stack
                 X®‚sè          # index into list [1,N+2] with the result of mod 4
                      rŠs-      # subtract result of mod 3 from result of mod 2
                          ®*    # multiply by N+2
                            +   # add this to current value
                             *  # multiply current value with the result from index operation
Emigna
źródło
3

Python 2, 76 bajtów

Całkiem standardowa implementacja, myślę, że użycie instrukcji exec zamiast pętli while pozwoliło zaoszczędzić około 2 bajtów. Metoda rekurencyjna może być krótsza, wyobrażam sobie, że wkrótce pojawi się xnor;)

n=1
f=1
exec'print f;n+=1;d=f+n;f=(d+n*(d%2<1)-n*(d%3<1))*[1,n][d%4<1];'*100

Gdybym użył aktualizacji, które wymyślił TheNumberOne, miałbym 69 bajtów (ale wtedy kopiowałbym)

n=f=1;exec'print f;n+=1;d=f+n;f=(d+n-n*(d%2+(d%3<1))*n**(d%4<1);'*100

Wynik:

1
1
21
25
30
216
223
223
2169
2179
2190
2202
2215
2215
2245
2261
2295
2295
2333
2353
2395
2417
56649
56649
56699
56725
1533033
1533061
1533090
45993600
45993631
45993631
1517792001
1517792035
1517792070
1517792106
1517792143
1517792143
1517792221
1517792261
1517792343
1517792343
1517792429
1517792473
1517792563
1517792609
71336257041
71336257041
71336257139
71336257189
3638149121841
3638149121893
3638149121946
196460052588000
196460052588055
196460052588055
11198222997525633
11198222997525691
11198222997525750
11198222997525810
11198222997525871
11198222997525871
11198222997525997
11198222997526061
11198222997526191
11198222997526191
11198222997526325
11198222997526393
11198222997526531
11198222997526601
795073832824398753
795073832824398753
795073832824398899
795073832824398973
59630537461829934225
59630537461829934301
59630537461829934378
4651181922022734887568
4651181922022734887647
4651181922022734887647
376745735683841525912529
376745735683841525912611
376745735683841525912694
376745735683841525912778
376745735683841525912863
376745735683841525912863
376745735683841525913037
376745735683841525913125
376745735683841525913303
376745735683841525913303
376745735683841525913485
376745735683841525913577
376745735683841525913763
376745735683841525913857
35790844889964944961834465
35790844889964944961834465
35790844889964944961834659
35790844889964944961834757
3543293644106529551221660545
3543293644106529551221660645
Kade
źródło
3

JavaScript, 75 63 bajtów

for(n=p=0;n++<57;alert(p=p%4?q:q*n))q=(p+=n)%2?p:p+n,q-=p%3?0:n

Inna wersja:

for(n=p=0;n++<57;)alert(p=((p+=n)+(!(p%2)-!(p%3))*n)*(p%4?1:n))

Oba zatrzymują się na indeksie 57 (z indeksowaniem 0), ponieważ wtedy dane wyjściowe przekraczają bezpieczny rozmiar liczbowy JavaScript (2 53-1 ). Okazuje się, że pętla jest znacznie krótsza niż funkcja rekurencyjna, nawet w ES6:

f=(n=0,p=0)=>n++>56?[]:(q=(p+=n)%2?p:p+n,q-=p%3?0:n,[q*=p%4?1:n,...f(n,q)])

Ten zwraca tablicę pierwszych 57 elementów.

ETHprodukcje
źródło
Myślę, że powinieneś unikać przekraczania ~ 50-60, ponieważ wtedy przekroczysz Number.MAX_SAFE_INTEGER, a twoje podziały staną się niepoprawne. Wypróbowałem też mapwersję pod kątem kompletności, a ona też taktowała się w 75 bajtach.
Neil,
@Neil Ah, dzięki. Mówiąc ściślej, przewyższa Number.MAX_SAFE_INTEGER po 57 wpisach.
ETHproductions
3

Brain-Flak 476 466 462 456 446 Bajtów

Oszczędność 6 bajtów dzięki Kreatorowi pszenicy

(((((((())<>()(())()){}){}){}())){}{}){({}[()]<(((({})<>({}())<>))<({}(()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}{(<{}({}<>({})<>)>)}{}>)(({})<({}(()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}{(<{}({}<>[({})]<>)>)}{}>)({}(()()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}{(<{}(<>({}))({<({}[()])><>({})<>}{}<><{}>)>)}{}>)}{}

Wypróbuj online!

To jest naprawdę powolne. TIO nie może obsłużyć całych 100 liczb (limit wydaje się wynosić 22 lub 23). Tak więc ten przykład generuje tylko pierwsze 20, ale kod działałby również dla 100.

Krótkie wyjaśnienie:

      (())<>                           # push a 1 (the index) and switch stacks 
            (())                       # then push a 1 (the starting number)
((((((          ()()){}){}){}())){}{}) # and a 99 (a counter so that we only print the 
                                       # first 100 numbers)

# repeat until the counter is 0
{
  # pop the counter and push it minus 1 after:
  ({}[()]<
    # hold onto the current number plus the index (leave a copy on the stack to be printed)
    # and increment the index
    (((({})<>({}())<>))<
      # push logical not of (current mod 2)
      ({}(()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}
      # if !(current mod 2) is 1, add the index
      {(<{}({}<>({})<>)>)}{}
    # push the current number back on
    >)
    # hold onto the current number
    (({})<
     # push logical not of (current mod 3)
     ({}(()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}
     # if !(current mod 3) is 1, then subtract the index
     {(<{}({}<>[({})]<>)>)}{}
    # push the current number back on
    >)
    # push logical not of (current mod 4)
    ({}(()()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}
    # if !(current mod 4) is 1, multiply by the index
    {(<{}(<>({}))({<({}[()])><>({})<>}{}<><{}>)>)}{}
  # put the counter back on
  >)
# loop until done
}
# pop the counter
{}
Riley
źródło
({}<>[({})]<>)(<()>)można zastąpić(<({}<>[({})]<>)>)
Post Rock Garf Hunter
@WheatWizard Zaktualizowano. Dzięki!
Riley,
1

Java 7, 316 bajtów

import java.math.*;String c(){String r="";BigInteger t=BigInteger.ONE,x,p;for(int i=2;i<102;){r+=t+" ";p=(t=t.add(x=new BigInteger(i+++"")));t=x(p,2)?t.add(x):t;t=x(p,3)?t.subtract(x):t;t=x(p,4)?t.multiply(x):t;}return r;}boolean x(BigInteger p,int i){return p.mod(new BigInteger(i+"")).compareTo(BigInteger.ONE)<0;}

Kod niepoznany i testowy:

Wypróbuj tutaj.

import java.math.*;
class M{
  static String c(){
    String r = "";
    BigInteger t = BigInteger.ONE,
               x,
               p;
    for(int i = 2; i < 102;){
      r += t+" ";
      p = (t = t.add(x = new BigInteger(i++ + "")));
      t = x(p, 2)
           ? t.add(x)
           : t;
      t = x(p, 3)
           ? t.subtract(x)
           : t;
      t = x(p, 4)
           ? t.multiply(x)
           : t;
    }
    return r;
  }

  public static void main(String[] a){
    System.out.println(c());
  }

  static boolean x(BigInteger p, int i){
    return p.mod(new BigInteger(i+"")).compareTo(BigInteger.ONE) < 0;
  }
}

Wynik:

1 1 21 25 30 216 223 223 2169 2179 2190 2202 2215 2215 2245 2261 2295 2295 2333 2353 2395 2417 56649 56649 56699 56725 1533033 1533061 1533090 45993600 45993631 45993631 1517792001 1517792035 1517792070 1517792106 1517792143 1517792143 1517792221 1517792261 1517792343 1517792343 1517792429 1517792473 1517792563 1517792609 71336257041 3424140340272 3424140340321 3424140340371 3424140340473 3424140340525 3424140340631 3424140340631 3424140340741 3424140340797 3424140340911 3424140340969 202024280124133 202024280124193 202024280124315 202024280124377 12727529647843689 814561897462000192 52946523335030016705 52946523335030016771 52946523335030016905 52946523335030016973 52946523335030017111 52946523335030017111 52946523335030017253 52946523335030017253 52946523335030017399 52946523335030017473 3970989250127251321725 301795183009671100456876 301795183009671100456953 301795183009671100457031 301795183009671100457110 301795183009671100457270 301795183009671100457351 301795183009671100457433 25049000189802701337980717 25049000189802701337980801 25049000189802701337980971 25049000189802701337981057 2179263016512835016404367097 191775145453129481443584312280 17067987945328523848479003800841 1536118915079567146363110342083790 1536118915079567146363110342083790 1536118915079567146363110342083974 1536118915079567146363110342083974 144395178017479311758132372155911228 13717541911660534617022575354811575685 13717541911660534617022575354811575781 13717541911660534617022575354811575975 13717541911660534617022575354811576073 1358036649254392927085234960126346050829 
Kevin Cruijssen
źródło
1

C #, 120 bajtów

Tak jak żadna zdrowa osoba nie grałaby w Javę, tak rozsądna osoba nie powinna grać w C #! Ale pieprzyć to, chciałem zobaczyć, co mogę zrobić. Te 1Modlewy fbyć dziesiętny, który ma wystarczającą dokładność dla mnie ta odpowiedź bez konieczności pisania decimal. Inkrementacja w miejscu zapisuje również niektóre bajty w mojej odpowiedzi w języku Python. w końcu jest jeszcze 50 bajtów dłużej.

void k(){int n=1;var f=1M;while(n<101){Console.WriteLine(f);var d=++n+f;f=(d+n*((d%2<1?1:0)-(d%3<1?1:0)))*(d%4<1?n:1);}}

Oto bardziej czytelna (i uruchamialna) wersja:

using System;
class P
{
    static void Main(string[]a) 
    {
        int n = 1;
        var f = 1M;
        while (n < 101) 
        {
            Console.WriteLine(f);
            var d = ++n + f;
            f = (d + n * ((d % 2 < 1 ? 1 : 0) - (d % 3 < 1 ? 1 : 0))) * (d % 4 < 1 ? n : 1);
        }
        Console.Read();
    }
}
Kade
źródło
Można golfa 1 bajt zmieniając whilesię fori wkładając int tak:for(int n=1;n<101;)
Kevin Cruijssen
Możesz nawet void k(){for(decimal f=1,d,n=1;n<101;)Console.WriteLine(f=((d=++n+f)+n*((d%2<1?1:0)-(d%3<1?1:0)))*(d%4<1?n:1));}
zagrać w
1

Partia, 110 bajtów

@set n=0
@for /l %%i in (1,1,46)do @set/an=((n+=%%i)+(!(n%%2)-!(n%%3))*%%i)*(~-%%i*!(n%%4)+1)&call echo %%n%%

Używa formuły @ETHproductions, ale nieco poprawiono, ponieważ Batch go nie ma ?:. Batch używa 32-bitowych liczb całkowitych ze znakiem, więc pętle zatrzymują się na 46.

Neil
źródło
1

Perl, 75 bajtów

use bigint;$a+=$_,say$a=($a+($a%2?0:$_)-($a%3?0:$_))*($a%4?1:$_)for(1..100)

Kod generuje każdą wartość w nowym wierszu i oblicza wszystkie 100 wartości.

Gabriel Benamy
źródło
-Mbigint, brak nawiasów wokół 1..100i !($a%2)*$_zamiast ($a%2?0:$_)(to samo dla a%3..) powinien zapisać kilka bajtów;)
Dada,
Sprowadza to do 60 bajtów z tymi sugestiami i kilkoma innymi masażami.
Xcali
1

Haskell, 70 64 bajtów

a%b=0^mod a b
n#i|s<-n+i=(s+s%2*i-s%3*i)*i^s%4
scanl1(#)[1..100]

scanl1(#)[1..100]zwraca listę z pierwszymi 100 elementami. Jeden bajt mniej, jeśli mogę pozostać w zakresie 2 ^ 31 (-> [1..46]).

scanl1jest jak, foldl1ale zbiera wyniki pośrednie na liście. Testy podzielności są wykonywane za pomocą funkcji pomocniczej, %która zwraca, 0^0 = 1jeśli jest podzielna, a 0^x = 0jeśli nie.

nimi
źródło
1

J, 46 bajtów

(,{:((]^0=4|+)*(]*0=2|+)++-]*0=3|+)1+#)^:99]1x

Stosuje metodę opisaną w wyzwaniu.

Stosowanie

Dodatkowe polecenie (,.~#\)służy do dodawania indeksów do każdej wartości.

   (,.~#\) (,{:((]^0=4|+)*(]*0=2|+)++-]*0=3|+)1+#)^:99]1x
  1                            1
  2                            1
  3                           21
  4                           25
  5                           30
  6                          216
  7                          223
  8                          223
  9                         2169
 10                         2179
 11                         2190
 12                         2202
 13                         2215
 14                         2215
 15                         2245
 16                         2261
 17                         2295
 18                         2295
 19                         2333
 20                         2353
 21                         2395
 22                         2417
 23                        56649
 24                        56649
 25                        56699
 26                        56725
 27                      1533033
 28                      1533061
 29                      1533090
 30                     45993600
 31                     45993631
 32                     45993631
 33                   1517792001
 34                   1517792035
 35                   1517792070
 36                   1517792106
 37                   1517792143
 38                   1517792143
 39                   1517792221
 40                   1517792261
 41                   1517792343
 42                   1517792343
 43                   1517792429
 44                   1517792473
 45                   1517792563
 46                   1517792609
 47                  71336257041
 48                  71336257041
 49                  71336257139
 50                  71336257189
 51                3638149121841
 52                3638149121893
 53                3638149121946
 54              196460052588000
 55              196460052588055
 56              196460052588055
 57            11198222997525633
 58            11198222997525691
 59            11198222997525750
 60            11198222997525810
 61            11198222997525871
 62            11198222997525871
 63            11198222997525997
 64            11198222997526061
 65            11198222997526191
 66            11198222997526191
 67            11198222997526325
 68            11198222997526393
 69            11198222997526531
 70            11198222997526601
 71           795073832824398753
 72           795073832824398753
 73           795073832824398899
 74           795073832824398973
 75         59630537461829934225
 76         59630537461829934301
 77         59630537461829934378
 78       4651181922022734887568
 79       4651181922022734887647
 80       4651181922022734887647
 81     376745735683841525912529
 82     376745735683841525912611
 83     376745735683841525912694
 84     376745735683841525912778
 85     376745735683841525912863
 86     376745735683841525912863
 87     376745735683841525913037
 88     376745735683841525913125
 89     376745735683841525913303
 90     376745735683841525913303
 91     376745735683841525913485
 92     376745735683841525913577
 93     376745735683841525913763
 94     376745735683841525913857
 95   35790844889964944961834465
 96   35790844889964944961834465
 97   35790844889964944961834659
 98   35790844889964944961834757
 99 3543293644106529551221660545
100 3543293644106529551221660645
mile
źródło
1

Perl 6 , 62 bajtów

1,{((my \v=$_+my \n=++$+1)+n*(v%%2-v%%3))*(v%%4*n||1)}.../645/

Wypróbuj online!

NAPRAWDĘ musiałem pracować, aby moja liczba bajtów była mniejsza niż w przypadku innych rozwiązań innych niż golfowe.

Sean
źródło