Czy NP jest w ?
cc.complexity-theory
complexity-classes
Rupei Xu
źródło
źródło
Innym dobrym powodem, aby sądzić, że jest to, że implikuje , a ten drugi jest uważany za bardzo mało prawdopodobny. Tę implikację można udowodnić za pomocą argumentu wypełniającego, patrz np. W dowodzie Twierdzenia 2 w następującym dokumencie:N P ⊆ Q P E X P = N E X PNP⊈QP NP⊆QP EXP=NEXP
H. Buhrman i S. Homer, „Obwody wielobiegunowe, prawie rzadkie wyrocznie i hierarchia wykładnicza”, Podstawy technologii oprogramowania i informatyki teoretycznej, Springer LNCS obj. 652, 1992, s. 116–127, pdf
źródło