Wykres jest wyboru (znany również jako -list-colorable ), jeśli dla każdej funkcji która odwzorowuje wierzchołki na zestawy kolorów, istnieje przypisanie kolorów tak że dla wszystkich wierzchołków , i takie, że dla wszystkich krawędzi , .
Załóżmy teraz, że wykres nie jest -choosable. Oznacza to, że istnieje funkcja od wierzchołków do -kolorów kolorów, która nie ma prawidłowego przypisania kolorów . Chcę wiedzieć, ile łącznie kolorów jest potrzebnych? Jak mały może być ? Czy istnieje liczba (niezależna od ) taka, że możemy zagwarantować, że znajdziemy bezbarwną f, która używa tylko różnych kolorów?
Istotność dla CS polega na tym, że jeśli istnieje, możemy przetestować echosowalność dla stałej w czasie pojedynczo wykładniczym (po prostu wypróbuj wszystkie wyborów , i dla każdego sprawdź, czy można go pokolorować w czasie ), podczas gdy w przeciwnym razie może być wymagane coś szybszego, np. .
źródło
Odpowiedzi:
Daniel Král i Jiří Sgall odpowiedzieli na Twoje pytanie przecząco. Z streszczenia ich pracy:
Zatem nie istnieje, jeśli . Král i Sgall pokazują również, że . Oczywiście .N(k) k≥3 N(2)=4 N(1)=1
Daniel Král, Jiří Sgall: Kolorowanie wykresów z list o ograniczonym rozmiarze ich związku . Journal of Graph Theory 49 (3): 177-186 (2005)
źródło
Jako trochę bezwstydnej autopromocji, Marthe Bonamy i ja znaleźliśmy więcej negatywnych odpowiedzi. W szczególności Twierdzenie 4 z http://arxiv.org/abs/1507.03495 poprawia wyżej wspomniany wynik Krála i Sgalla w niektórych przypadkach. Przykłady, których używamy, to kompletne wykresy dwudzielne, w których do analizy wykorzystaliśmy ekstremalne kombinatoryki.
Praca była częściowo motywowana pytaniem dotyczącym przelewu TCS.
źródło