Ile różnych kolorów jest potrzebnych, aby ograniczyć możliwości wyboru wykresu?

39

Wykres jest k wyboru (znany również jako k -list-colorable ), jeśli dla każdej funkcji f która odwzorowuje wierzchołki na zestawy k kolorów, istnieje przypisanie kolorów c tak że dla wszystkich wierzchołków v , c(v)f(v) i takie, że dla wszystkich krawędzi vw , c(v)c(w) .

Załóżmy teraz, że wykres G nie jest k -choosable. Oznacza to, że istnieje funkcja f od wierzchołków do k -kolorów kolorów, która nie ma prawidłowego przypisania kolorów c . Chcę wiedzieć, ile łącznie kolorów jest potrzebnych? Jak mały może być vGf(v) ? Czy istnieje liczba N(k) (niezależna od G ) taka, że ​​możemy zagwarantować, że znajdziemy bezbarwną f,f która używa tylko N(k) różnych kolorów?

Istotność dla CS polega na tym, że jeśli N(k) istnieje, możemy przetestować k echosowalność dla stałej k w czasie pojedynczo wykładniczym (po prostu wypróbuj wszystkie wyborów , i dla każdego sprawdź, czy można go pokolorować w czasie ), podczas gdy w przeciwnym razie może być wymagane coś szybszego, np. .(N(k)k)nfknnO(1)nkn

David Eppstein
źródło
1
Czy istnieje przykład, gdy N (k)> 2k-1?
Yaroslav Bulatov
1
Moją pierwszą myślą jest próba ograniczenia dolnej liczby kolorów wymaganych w standardowym przykładzie, że wykresy dwudzielne mogą mieć dowolnie wysoką liczbę list-chromatyczną. Jednak liczba kolorów na liście w tej konstrukcji jest wykładnicza w stosunku do uzyskanego . Jednak nie poświęciłem wystarczająco dużo czasu, aby udowodnić dolną granicę (więc to nie jest odpowiedź ... jeszcze). k
Derrick Stolee,
1
Warto też zadać to doskonałe pytanie na MathOverflow ...
François G. Dorais
Czy ustawienie w Wniosku 1.4 tutaj odpowiada przynajmniej części twojego pytania? k=1
Aaron Sterling
@Aaron: Nie jestem pewien, co masz na myśli. Jeżeli ustawię k = 1 w tym wniosku, wydaje się, że liczba wyboru jest co najwyżej liczbą chromatyczną razy współczynnik logarytmiczny; ale wydaje się, że niewiele mówi o tym, ile różnych kolorów jest potrzebnych dla tej wybranej liczby.
David Eppstein

Odpowiedzi:

21

Daniel Král i Jiří Sgall odpowiedzieli na Twoje pytanie przecząco. Z streszczenia ich pracy:

O wykresie mówi się, że można zamieniać, jeśli jego wierzchołki można pokolorować z dowolnej listy pomocą , dla wszystkich , i za pomocą . Dla każdego konstruujemy wykres który jest -kosowalny, ale nie -kosowalny.G(k,)L(v)|L(v)|kvV(G)|vV(G)L(v)|3kG(k,)(k,+1)

Zatem nie istnieje, jeśli . Král i Sgall pokazują również, że . Oczywiście .N(k)k3N(2)=4N(1)=1

Daniel Král, Jiří Sgall: Kolorowanie wykresów z list o ograniczonym rozmiarze ich związku . Journal of Graph Theory 49 (3): 177-186 (2005)

Serge Gaspers
źródło
Łał. To rozwiązuje pytanie, choć negatywnie. Dziękuję @Serge! I chciałbym podziękować również Danielowi i Jiří!
Hsien-Chih Chang 張顯 之
Wolałbym również pozytywną odpowiedź na pytanie.
Serge Gaspers
8

Jako trochę bezwstydnej autopromocji, Marthe Bonamy i ja znaleźliśmy więcej negatywnych odpowiedzi. W szczególności Twierdzenie 4 z http://arxiv.org/abs/1507.03495 poprawia wyżej wspomniany wynik Krála i Sgalla w niektórych przypadkach. Przykłady, których używamy, to kompletne wykresy dwudzielne, w których do analizy wykorzystaliśmy ekstremalne kombinatoryki.

Praca była częściowo motywowana pytaniem dotyczącym przelewu TCS.

RJK
źródło