Odniesienie do „bardziej algebraicznego” podejścia do automatów wypychających i świetlówek kompaktowych?

17

W książce Sakarovitcha na temat teorii automatów jest napisane we wstępie do części dotyczącej racjonalności w wolnej grupie, że przedstawiony w niej materiał stanowi „fundament prawdziwie matematycznej teorii języków bezkontekstowych”. Nie jest to jednak jednoznaczne, ponieważ języki bezkontekstowe i automaty wypychające są poza zakresem książki.

Zdaję sobie sprawę z niektórych powiązań wolnych grup (a zwłaszcza tego, co Sakarovitch nazywa inwolucyjnymi monoidami ) z teorią automatów pushdown i języków bezkontekstowych - np. Język Dyck, twierdzenie Shamira itp. Jednak miałem trudno jest znaleźć źródło, w którym „prawdziwie matematyczna teoria języków bezkontekstowych”, o której wspomina Sakarovitch, jest rzeczywiście zbudowana.

Najbliższą rzeczą, jaką znalazłem, jest książka Berstela na temat transdukcji i języków bezkontekstowych. Jednak na pierwszy rzut oka wydaje mi się, że automaty wypychające są w tej książce traktowane jedynie marginalnie, podczas gdy teoria racjonalnych podzbiorów grupy wolnej nie jest w ogóle stosowana. Być może materiał, którego szukam, przeznaczony był do tomu C Eilenberga, ale nie jestem tego pewien.

Chciałbym więc poprosić o wskaźnik do książki, ankiety lub zestawu dokumentów, z których mógłbym dowiedzieć się czegoś o „prawdziwie matematycznej teorii języków bezkontekstowych” Sakarovitcha i jej relacjach z wolnymi grupami oraz ich racjonalności podzbiory. A może szukam czegoś, co tak naprawdę nie istnieje?

Jára Cimrman
źródło

Odpowiedzi:

9

Praca doktorska Sakarovitcha z 1976 r., Zatytułowana Monoïdes syntactiques et languages ​​algébriques (syntaktyczne monoidy i języki algebraiczne), obraca się wokół tego tematu. Wówczas doprowadziło to do definicji spiczastych monoidów (patrz np. Jego praca MFCS'75 ). Około lat 80. algebraiczny obiekt do badania CFL został przeniesiony do grupy Hotza - Sakarovitch ma nawet artykuł na ten temat w Acta. Inf. O ile mi wiadomo, spiczaste monoidy nie przyciągnęły uwagi, na jaką zasługiwały, chociaż te same pomysły można znaleźć w Behle, Krebs i in. ; podobnie, niektóre najnowsze podejścia, oparte na bardziej wyrafinowanych narzędziach, zwłaszcza dualność kamienia, mogą stanowić solidne ramy dla takich badań.

Innym nowoczesnym podejściem jest podejście Clarka do sieci składniowej , której nie znam.

Jeśli chodzi o rzeczywiste intencje autora, jednym bezpiecznym sposobem jest zapytanie go bezpośrednio.

Michaël Cadilhac
źródło