Piszę prace z informatyki teoretycznej, będąc czasem nieanonimowym pojedynczym autorem. Wcześniej użyłem liczby pierwszej w liczbie pierwszej w takich dokumentach, np .:
Pokażemy, że klasy złożoności X i Y pokrywają się.
Nie jestem ani ojczystym językiem angielskim, ani wyjątkowo dobrym językiem angielskim. Niedawno otrzymałem poradę od rodzimego użytkownika języka angielskiego (który jest naukowcem, ale nie informatykiem), aby zamiast tego użyć pierwszej osoby liczby pojedynczej:
Pokażę, że klasy złożoności X i Y pokrywają się.
Twierdził, że ten styl jest szeroko rozpowszechniony w „Nature” i innych czołowych czasopismach. W ogóle nie jestem przyzwyczajony do tego stylu pisania; zdania w stylu „Pokazałem, że Γ jest dobrze zdefiniowane na ℂ \ ℤ ⩽0 ”, wewnętrzne dowody wydają mi się bardzo nienaturalne.
Który styl jest bardziej odpowiedni dla teoretycznych prac informatycznych?
Jest dla mnie bardzo jasne, że to pytanie jest silnie stronnicze w stosunku do tego obszaru (w przeciwnym razie zapytałbym ell.se lub odniósł się do /academia//q/2945/7734 ), więc jestem pytając w cstheory. Moje pytanie jest skierowane do dojrzałych teoretycznych informatyków, którzy są również native speakerami języka angielskiego z doskonałą znajomością języka angielskiego.
Odpowiedzi:
Użyty zaimek nie odnosi się do autora lub autorów, ale do czytelnika, do odbiorców. Jesteśmy przyzwyczajeni do włączania czytelnika w proces odkrywania i rozumienia wyniku. Napisz artykuł dla publiczności, a nie dla ciebie. Wydaje się, że jest to dobre miejsce na umieszczenie notatek Knutha, Larrabee i Roberta na temat stylu pisania w matematyce . Prawie wszystko, co tam powiedziano, dotyczy pisania w TCS.
źródło
Nie jestem rodzimym językiem angielskim, ale nie sądzę, żeby było to tutaj ważne. Właściwą rzeczą nie jest to, co sugeruje angielski profesor lub poeta, ale to, co jest standardem w danej dziedzinie. Z mojego doświadczenia wynika, że „my” jest standardem w informatyce teoretycznej. Jak zauważył usul w swoim komentarzu, można interpretować „my” jako autora, w tym czytelnika. Mogę wymyślić kilka powodów, dla których „my” jest lepsze niż „ja”:
Edycja: Wyjątkiem są części artykułu, które są subiektywne, np. Sekcja z podziękowaniami: Chciałbym podziękować Andrásowi Salamonowi i Boazowi Barakowi za zwrócenie na to uwagi.
źródło
Nie jestem rodzimym językiem angielskim, ale to właśnie robię w gazetach jednego autora. (A raczej to, co zrobiłbym hipotetycznie, gdybym napisał prace jednego autora :))
1) Przez większość artykułu technicznego używam słowa „my”, aby odnieść się do wspólnego wysiłku autora i czytelnika. To znaczy, moja interpretacja jest taka, że zdanie w streszczeniu, takie jak „Pokazujemy, że C = D”. mówi o wyniku technicznym, który jest obecny lub raportowany w pracy.
2) W części subiektywnej, takiej jak sekcja z podziękowaniami lub mówiąc o opiniach lub domysłach, użyłbym pierwszej osoby. Dlatego myślę, że „przypuszczam, że ten wynik można rozszerzyć na ustawienie X”, jest lepsze niż powiedzenie „przypuszczamy ...”
źródło
Nigdy nie natknąłem się na artykuł w pierwszej osobie, nawet jeśli został napisany przez jedną osobę;
nawet pierwsza liczba mnoga („my”) wydaje się w niektórych przypadkach nieodpowiednia lub zbyt kolokwialna (gdy jest na przykład zbyt często używana w tym samym akapicie).
Oczywiście w innych dyscyplinach może być znacznie inaczej.
źródło
Nie jestem ojczystym językiem angielskim i za każdym razem, gdy ma to miejsce w przypadku pojedynczego dzieła, pierwsza osoba liczby pojedynczej brzmi jaśniej i bardziej uczciwie, ponieważ pierwsza osoba liczby mnogiej zawsze może sprawić czytelnikowi wrażenie, że pytanie dotyczy papieru wieloosobowego lub przynajmniej istnieją inne nie cytowane osoby, które popierają poglądy autora.
źródło