Chcę być bardzo konkretny. Czy ktoś wie o odrzuceniu lub dowodzie następującej propozycji:
Intuicyjnie powinno to być prawdą, jeśli wszystkie grafy nieizomorficzne można rozróżnić za pomocą instrukcji „ local”, i wyobrażam sobie, że to nieprawda. Oczywiście każdy wykres można rozróżnić za pomocą wielomianowej głębokości kwantyfikatora, ponieważ można po prostu określić wykres izomorfizmu modulo:
Edycja: Wygląda więc na to, że intuicja lokalizacji była fałszywa. Wzór głębokości kwantyfikatora ma lokalizację Gaifmana ograniczoną przez , co oznacza, że formuła głębokości logarytmicznej jest zasadniczo globalna. Z tego powodu mam przeczucie, że ta propozycja okaże się prawdziwa, co moim zdaniem byłoby znacznie trudniejsze do udowodnienia.
graph-theory
graph-isomorphism
formulas
first-order-logic
Samuel Schlesinger
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Dziękuję mojemu koledze Maximowi Żukowskiemu za zasugerowanie tej odpowiedzi.
Okazuje się, że odpowiedź jest przecząca, a kontrprzykład jest raczej prosty. Wystarczy wziąć i dla i i dla . (Tutaj to -klatka, a to zestaw izolowanych wierzchołków). Rozważając grę Ehrenfeucht, można pokazać, że w pierwszym przypadku minimalna możliwa głębokość wynosi aw drugim przypadku jest to . H = K m + 1 ⊔ ¯ K m - 1 n = 2 m G = K m ⊔ ¯ K m + 1 H = K m + 1 ⊔ ¯ K m n = 2 m + 1 K s s ¯ K s s m m + 1G=Km⊔Km¯¯¯¯¯¯¯¯ H=Km+1⊔Km−1¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ n=2m G=Km⊔Km+1¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ H=Km+1⊔Km¯¯¯¯¯¯¯¯ n=2m+1 Ks s Ks¯¯¯¯¯¯ s m m+1
W pracy „ Oleg Pikhurko, Helmut Veith i Oleg Verbitsky ” w artykule „Definiowalność grafów pierwszego rzędu: górne granice głębokości kwantyfikatora” wykazano, że granica ta jest prawie ścisła, a dowolne dwa odwrotne wykresy można odróżnić formułą głębokości .n + 3n n+32
źródło