Zakładając, że NP! = CoNP, to nie ma certyfikatu wielomianu dla problemu pełnego coNP. Ale co z podwykładniczym certyfikatem wielkości? Czy w szczególności w przypadku coSAT istnieje podwykładniczy dowód wielkości, aby udowodnić, że formuła jest niezadowalająca? Jeśli nie, jakie są negatywne dowody? Dzięki
13
Odpowiedzi:
Jest to temat złożoności dowodu, tj. Wielkości certyfikatów dla problemu ( ).T A U T = c o S A Tco-NP-complete TAUT =coSAT
Krótka odpowiedź brzmi: jest otwarta.
Po stronie negatywnej, nie możemy nawet pokazać, że nie są polysize refutations dla wzorów unsatisfiable (nie mówiąc już o ogólną kwestię pokazując to dla dowolnego systemu dowodu, propositional System dowodem mogą być traktowane jako niedeterministycznych algorytmu ).T A U TFrege TAUT
Pytanie jest również równoważne z .coNP⊆NTime(2o(n))
źródło
Jedną z możliwych implikacji tego byłoby to, że z wyniku Ryana Williama (ponieważ miałbyś wtedy algorytm ko-niedeterministyczny dla CircuitSAT działającego w czasie szybszym niż wykładniczy). Niezbyt negatywne dowody, ale wciąż ...NEXP⊈P/poly
źródło