Występuje problem z wydajnością związany z zapytaniem, które wydaje się niemożliwe.
Wyciągnąłem zapytanie z definicji kursora.
Wykonanie tego zapytania zajmuje kilka sekund
SELECT A.JOBTYPE
FROM PRODROUTEJOB A
WHERE ((A.DATAAREAID=N'IW')
AND ((A.CALCTIMEHOURS<>0)
AND (A.JOBTYPE<>3)))
AND EXISTS (SELECT 'X'
FROM PRODROUTE B
WHERE ((B.DATAAREAID=N'IW')
AND (((((B.PRODID=A.PRODID)
AND ((B.PROPERTYID=N'PR1526157') OR (B.PRODID=N'PR1526157')))
AND (B.OPRNUM=A.OPRNUM))
AND (B.OPRPRIORITY=A.OPRPRIORITY))
AND (B.OPRID=N'GRIJZEN')))
AND NOT EXISTS (SELECT 'X'
FROM ADUSHOPFLOORROUTE C
WHERE ((C.DATAAREAID=N'IW')
AND ((((((C.WRKCTRID=A.WRKCTRID)
AND (C.PRODID=B.PRODID))
AND (C.OPRID=B.OPRID))
AND (C.JOBTYPE=A.JOBTYPE))
AND (C.FROMDATE>{TS '1900-01-01 00:00:00.000'}))
AND ((C.TODATE={TS '1900-01-01 00:00:00.000'}))))))
GROUP BY A.JOBTYPE
ORDER BY A.JOBTYPE
Rzeczywisty plan wykonania wygląda następująco.
Zauważając, że ustawienie całego serwera zostało ustawione na MaxDOP 1 Próbowałem bawić się z ustawieniami maxdop.
Dodanie OPTION (MAXDOP 0)
do zapytania lub zmiana ustawień serwera skutkuje znacznie lepszą wydajnością i tym planem zapytań.
Jednak aplikacja (Dynamics AX) nie wykonuje takich zapytań, używa kursorów.
Rzeczywisty przechwycony kod jest taki.
declare @p1 int
set @p1=189527589
declare @p3 int
set @p3=16
declare @p4 int
set @p4=1
declare @p5 int
set @p5=2
exec sp_cursoropen @p1 output,N'SELECT A.JOBTYPE FROM PRODROUTEJOB A WHERE ((A.DATAAREAID=N''IW'') AND ((A.CALCTIMEHOURS<>0) AND (A.JOBTYPE<>3))) AND EXISTS (SELECT ''X'' FROM PRODROUTE B WHERE ((B.DATAAREAID=N''IW'') AND (((((B.PRODID=A.PRODID) AND ((B.PROPERTYID=N''PR1526157'') OR (B.PRODID=N''PR1526157''))) AND (B.OPRNUM=A.OPRNUM)) AND (B.OPRPRIORITY=A.OPRPRIORITY)) AND (B.OPRID=N''GRIJZEN''))) AND NOT EXISTS (SELECT ''X'' FROM ADUSHOPFLOORROUTE C WHERE ((C.DATAAREAID=N''IW'') AND ((((((C.WRKCTRID=A.WRKCTRID) AND (C.PRODID=B.PRODID)) AND (C.OPRID=B.OPRID)) AND (C.JOBTYPE=A.JOBTYPE)) AND (C.FROMDATE>{TS ''1900-01-01 00:00:00.000''})) AND ((C.TODATE={TS ''1900-01-01 00:00:00.000''})))))) GROUP BY A.JOBTYPE ORDER BY A.JOBTYPE ',@p3 output,@p4 output,@p5 output
select @p1, @p3, @p4, @p5
co skutkuje tym planem wykonania (i niestety takimi samymi wielosekundowymi czasami wykonania).
Próbowałem kilku rzeczy, takich jak upuszczanie planów buforowanych, dodawanie opcji w zapytaniu w definicji kursora, ... Ale żadna z nich nie wydaje mi się planem równoległym.
Szukałem również w Google dość szukając ograniczeń równoległości kursorów, ale nie mogę znaleźć żadnych ograniczeń.
Czy brakuje mi czegoś oczywistego?
Rzeczywista kompilacja SQL jest SQL Server 2008 (SP1) - 10.0.2573.0 (X64)
, jak wiem, nieobsługiwana, ale nie mogę zaktualizować tego wystąpienia, jeśli uważam to za stosowne. Musiałbym przenieść bazę danych na inny serwer, a to oznaczałoby przeciągnięcie dość dużej nieskompresowanej kopii zapasowej przez powolną sieć WAN.
Flaga śledzenia 4199 nie robi różnicy, podobnie jak OPCJA (RECOMPILE).
Właściwości kursora to:
API | Fast_Forward | Read Only | Global (0)
źródło