W SQL Server 2008 R2 czym różnią się te dwa wycofania:
Uruchom
ALTERinstrukcję przez kilka minut, a następnie naciśnij „Anuluj wykonywanie”. Całkowite cofnięcie zajmuje kilka minut.Uruchom tę samą
ALTERinstrukcję, ale upewnij się, żeLDFplik nie jest wystarczająco duży, aby mógł zakończyć się powodzeniem. Po osiągnięciuLDFlimitu i braku zezwolenia na „autogrowth” wykonywanie zapytania zatrzymuje się natychmiast (lub następuje wycofanie) z komunikatem o błędzie:
The statement has been terminated.
Msg 9002, Level 17, State 4, Line 1
The transaction log for database 'SampleDB' is full.
To find out why space in the log cannot be reused, see the
log_reuse_wait_desc column in sys.databases
Czym różnią się te dwa punkty w następujących punktach?
Dlaczego drugie „wycofanie” jest natychmiastowe? Nie jestem do końca pewien, czy można to nazwać wycofaniem. Domyślam się, że dziennik transakcji jest zapisywany w miarę postępu wykonywania, a gdy zorientuje się, że nie ma wystarczającej ilości miejsca do pełnego wykonania zadania, po prostu zatrzymuje się z komunikatem „koniec”, bez zatwierdzania.
Co się stanie, gdy pierwsze wycofanie zajmie tyle czasu (czy wycofanie jest jednowątkowe)?
2.1 Czy program SQL Server cofnie się i cofnie wpisy wprowadzone wLDFpliku?
2.2 RozmiarLDFpliku zmniejsza się na końcu przywracania (odDBCC SQLPERF(LOGSPACE))Jedno dodatkowe pytanie: w drugim scenariuszu SQL Server
LDFdość szybko zaczyna pobierać pliki. W moim przypadku wzrósł z 18% do 90% w ciągu pierwszych kilku minut (<4 min). Ale kiedy osiągnęło 99%, pozostało tam przez kolejne 8 minut, przy zmiennym zużyciu od 99,1% do 99,8%. Zwiększa się (99,8%) i zmniejsza (99,2%) i ponownie rośnie (99,7%) i spada (99,5%) kilka razy przed zgłoszeniem błędu. Co dzieje się za kulisami?
Doceniamy wszelkie linki MSDN, które mogłyby pomóc w wyjaśnieniu tego bardziej.
Zgodnie z sugestią Ali Razeghi dodaję perfmon: Disk Bytes/sec
Scenariusz 1:
Scenariusz 2:
Odpowiedzi:
Jak wskazano powyżej, po przeprowadzeniu większej liczby testów doszedłem do obliczonych wniosków. Podsumowałem je wszystkie w blogu tutaj , ale skopiuję trochę treści do tego postu dla potomności.
Domysł (na podstawie niektórych testów)
Na razie nie mam jasnego wyjaśnienia, dlaczego tak jest. Ale poniżej są moje szacunki na podstawie artefaktów zebranych podczas testów.
Wycofywanie ma miejsce w obu scenariuszach. Jeden jest jawnym wycofaniem (użytkownik naciska przycisk Anuluj), drugi jest niejawny (serwer Sql podejmuje tę decyzję wewnętrznie).
W obu scenariuszach ruch do pliku dziennika jest spójny. Zobacz zdjęcia poniżej:
Scenariusz 1:
Scenariusz 2:
Jednym artefaktem, który wzmocnił ten tok myślenia, jest uchwycenie śladu sql podczas obu scenariuszy.
Niewyjaśnione zachowanie:
Wszelkie pomysły, które pomogą lepiej wyjaśnić to zachowanie, są mile widziane.
źródło
Próbowałem następującego eksperymentu i uzyskałem podobne wyniki. W obu przypadkach fn_dblog () pokazuje wycofywanie i wydaje się, że dzieje się to szybciej w Scenariuszu 2 niż w Scenariuszu 1.
Nawiasem mówiąc, umieściłem zarówno MDF, jak i LDF na tym samym pojedynczym zewnętrznym dysku (USB 2.0).
Mój wstępny wniosek jest taki, że w tym przypadku nie ma różnicy w działaniu wycofania i prawdopodobnie każda widoczna różnica prędkości jest związana z podsystemem I / O. To tylko moja robocza hipoteza.
Scenariusz 1:
Scenariusz 2:
Wyniki Monitora wydajności:
Scenariusz 1:
Scenariusz 2:
Kod:
USE [master]; UDAĆ SIĘ JEŚLI DATABASEPROPERTYEX (N'SampleDB ', N'Version')> 0 ZACZYNAĆ ALTER DATABASE [SampleDB] SET SINGLE_USER Z NATYCHMIASTOWYMI ROLKAMI; DROP DATABASE [SampleDB]; KONIEC; UDAĆ SIĘ UTWÓRZ BAZA DANYCH [SampleDB] NA PODSTAWIE ( NAME = N'SampleDB ' , FILENAME = N'E: \ data \ SampleDB.mdf ' , ROZMIAR = 3 MB , FILEGROWTH = 1 MB ) ZALOGOWAĆ SIĘ ( NAME = N'SampleDB_log ' , FILENAME = N'E: \ data \ SampleDB_log.ldf ' , ROZMIAR = 1 MB , MAXSIZE = 100 MB , FILEGROWTH = 4 MB ); UDAĆ SIĘ UŻYJ [SampleDB]; UDAĆ SIĘ - Dodaj stolik UTWÓRZ TABELĘ dbo.test ( c1 CHAR (8000) NOT NULL DEFAULT DEPLICATE („a”, 8000) ) W dniu [PODSTAWOWY]; UDAĆ SIĘ - Upewnij się, że nie jesteśmy pseudo prostym modelem odzyskiwania KOPIA ZAPASOWA SampleDB DO DYSKU = „NUL”; UDAĆ SIĘ - Utwórz kopię zapasową pliku dziennika KOPIA ZAPASOWA SampleDB DO DYSKU = „NUL”; UDAĆ SIĘ - Sprawdź używane miejsce na dziennik DBCC SQLPERF (LOGSPACE); UDAĆ SIĘ - Ile rekordów jest widocznych za pomocą fn_dblog ()? WYBIERZ * Z fn_dblog (NULL, NULL); - Około 9 w moim przypadku / ********************************** SCENARIUSZ 1 ********************************** / - Otwórz nową transakcję, a następnie wycofaj ją ROZPOCZNIJ TRANSAKCJĘ WPROWADŹ DO dbo.test WARTOŚCI DOMYŚLNE; GO 10000 - Let jest uruchamiany przez 10 sekund, a następnie naciśnij przycisk Anuluj w oknie zapytania SSMS - Anuluj transakcję - Zakończenie zajmie kilka sekund - Nie musisz cofać transakcji, ponieważ anulowanie już to zrobiło. -- Po prostu spróbuj. Otrzymasz ten błąd - Msg 3903, poziom 16, stan 1, wiersz 1 - Żądanie TRANSAKCJI ROLLBACK nie ma odpowiadającej POCZĄTKU TRANSAKCJI. TRANSAKCJA ROLKOWA; - Jaka jest używana przestrzeń dziennika? Powyżej 100%. DBCC SQLPERF (LOGSPACE); UDAĆ SIĘ - Ile rekordów jest widocznych za pomocą fn_dblog ()? WYBIERZ * FN_dblog (NULL, NULL); - Około 91 926 w moim przypadku - Całkowita rezerwa dziennika pokazana przez fn_dblog ()? SELECT SUM ([Log Log]) AS [Total Log Reserve] FN_dblog (NULL, NULL); - Około 88,72 MB / ********************************** SCENARIUSZ 2 ********************************** / - Zdmuchnij DB i zacznij od nowa USE [master]; UDAĆ SIĘ JEŚLI DATABASEPROPERTYEX (N'SampleDB ', N'Version')> 0 ZACZYNAĆ ALTER DATABASE [SampleDB] SET SINGLE_USER Z NATYCHMIASTOWYMI ROLKAMI; DROP DATABASE [SampleDB]; KONIEC; UDAĆ SIĘ UTWÓRZ BAZA DANYCH [SampleDB] NA PODSTAWIE ( NAME = N'SampleDB ' , FILENAME = N'E: \ data \ SampleDB.mdf ' , ROZMIAR = 3 MB , FILEGROWTH = 1 MB ) ZALOGOWAĆ SIĘ ( NAME = N'SampleDB_log ' , FILENAME = N'E: \ data \ SampleDB_log.ldf ' , ROZMIAR = 1 MB , MAXSIZE = 100 MB , FILEGROWTH = 4 MB ); UDAĆ SIĘ UŻYJ [SampleDB]; UDAĆ SIĘ - Dodaj stolik UTWÓRZ TABELĘ dbo.test ( c1 CHAR (8000) NOT NULL DEFAULT DEPLICATE („a”, 8000) ) W dniu [PODSTAWOWY]; UDAĆ SIĘ - Upewnij się, że nie jesteśmy pseudo prostym modelem odzyskiwania KOPIA ZAPASOWA SampleDB DO DYSKU = „NUL”; UDAĆ SIĘ - Utwórz kopię zapasową pliku dziennika KOPIA ZAPASOWA SampleDB DO DYSKU = „NUL”; UDAĆ SIĘ - Teraz wysadźmy plik dziennika w ramach naszej transakcji ROZPOCZNIJ TRANSAKCJĘ WPROWADŹ DO dbo.test WARTOŚCI DOMYŚLNE; GO 10000 - Cofanie nigdy nie działa. Spróbuj. Otrzymasz błąd. - Msg 3903, poziom 16, stan 1, wiersz 1 - Żądanie TRANSAKCJI ROLLBACK nie ma odpowiadającej POCZĄTKU TRANSAKCJI. TRANSAKCJA ROLKOWA; - Czy plik dziennika jest w 100% pełny? DBCC SQLPERF (LOGSPACE); - Ile rekordów jest widocznych za pomocą fn_dblog ()? WYBIERZ * FN_dblog (NULL, NULL); - Około 91 926 w moim przypadku UDAĆ SIĘ - Całkowita rezerwa dziennika pokazana przez fn_dblog ()? SELECT SUM ([Log Log]) AS [Total Log Reserve] FN_dblog (NULL, NULL); - 88,72 MB UDAĆ SIĘźródło