Prowadzimy instalację Dynamics AX 2012 z SQL Server 2012. Wiem, że kursory nie powinny być już używane, ale AX używa go i nie możemy zmienić tego zachowania, więc musimy z tym pracować.
Dzisiaj złapałem bardzo złe zapytanie z ponad 53 milionami odczytów i czasem wykonania dłuższym niż 20 minut.
Złapałem to zapytanie za pomocą naszego narzędzia do monitorowania SentryOne.
declare @p1 int
set @p1=1073773227
declare @p2 int
set @p2=180158805
declare @p5 int
set @p5=16
declare @p6 int
set @p6=1
declare @p7 int
set @p7=2
exec sp_cursorprepexec @p1 output,@p2 output,N'@P1 bigint,@P2 nvarchar(5),@P3 bigint,@P4 nvarchar(8),@P5 bigint,@P6 bigint,@P7 bigint,@P8 bigint,@P9 bigint,@P10 bigint,@P11 bigint,@P12 bigint,@P13 bigint,@P14 bigint,@P15 bigint,@P16 bigint,@P17 bigint,@P18 bigint,@P19 nvarchar(5),@P20 bigint,@P21 bigint,@P22 bigint,@P23 bigint,@P24 bigint',N'SELECT T1.PRODUCT,T1.EXTERNALVENDPARTY,T1.LIFECYCLESTATUS,T1.RECID,T2.ECORESPRODUCT,T2.ECORESDISTINCTPRODUCTVARIANT,T2.SGE,T2.ECORESREFORDERNUM,T2.ORDERNUM,T2.RECID,T3.ECORESREFORDERNUM,T3.NAME1,T3.NAME2,T3.NAME3,T3.RECID,T4.ECORESPRODUCT,T4.EXTERNALITEMID,T4.ECORESDISTINCTPRODUCTVARIANT,T4.RECID,T5.RECID,T5.PERSON,T6.RECID,T6.NAME,T6.INSTANCERELATIONTYPE,T7.RECID,T7.NAME,T7.INSTANCERELATIONTYPE,T8.PARTY,T8.ACCOUNTNUM,T8.RECID,T9.RECID,T9.DISPLAYPRODUCTNUMBER,T9.INSTANCERELATIONTYPE,T10.PRODUCT,T10.CATEGORY,T10.RECID,T11.RECID,T11.CODE,T11.NAME,T11.INSTANCERELATIONTYPE FROM INVENTTABLE T1 CROSS JOIN ECORESPRODUCTORDERNUM T2 CROSS JOIN ECORESPRODUCTORDERNUMTRANSLATION T3 LEFT OUTER JOIN VENDEXTERNALITEM T4 ON ((T4.PARTITION=5637144576) AND ((T2.ECORESPRODUCT=T4.ECORESPRODUCT) AND (T4.ECORESDISTINCTPRODUCTVARIANT=@P1))) CROSS JOIN HCMWORKER T5 CROSS JOIN DIRPARTYTABLE T6 CROSS JOIN DIRPARTYTABLE T7 CROSS JOIN VENDTABLE T8 CROSS JOIN ECORESPRODUCT T9 CROSS JOIN ECORESPRODUCTCATEGORY T10 CROSS JOIN ECORESCATEGORY T11 WHERE (((T1.PARTITION=5637144576) AND (T1.DATAAREAID=N''087'')) AND (T1.DATAAREAID=@P2)) AND ((T2.PARTITION=5637144576) AND ((T2.ECORESPRODUCT=T1.PRODUCT) AND (T2.SGE=@P3))) AND ((T3.PARTITION=5637144576) AND ((T3.ECORESREFORDERNUM=T2.ECORESREFORDERNUM) AND (T3.LANGUAGEID=@P4))) AND ((T5.PARTITION=5637144576) AND (T5.RECID=T2.PRODUCTMANAGER)) AND (((T6.PARTITION=5637144576) AND (T6.INSTANCERELATIONTYPE IN (@P5,@P6,@P7,@P8,@P9,@P10,@P11) )) AND (T6.RECID=T5.PERSON)) AND (((T7.PARTITION=5637144576) AND (T7.INSTANCERELATIONTYPE IN (@P12,@P13,@P14,@P15,@P16,@P17,@P18) )) AND (T1.EXTERNALVENDPARTY=T7.RECID)) AND (((T8.PARTITION=5637144576) AND (T8.DATAAREAID=N''087'')) AND ((T7.RECID=T8.PARTY) AND (T8.DATAAREAID=@P19))) AND (((T9.PARTITION=5637144576) AND (T9.INSTANCERELATIONTYPE IN (@P20,@P21,@P22) )) AND (T9.RECID=T1.PRODUCT)) AND ((T10.PARTITION=5637144576) AND (T10.PRODUCT=T9.RECID)) AND (((T11.PARTITION=5637144576) AND (T11.INSTANCERELATIONTYPE IN (@P23,@P24) )) AND (T11.RECID=T10.CATEGORY))',@p5 output,@p6 output,@p7 output,0,N'087',5637146082,N'de',41,2303,2377,2975,2978,5329,6886,41,2303,2377,2975,2978,5329,6886,N'087',3265,3266,3267,2665,4423
select @p1, @p2, @p5, @p6, @p7
Pierwszą rzeczą, którą zauważyłem, jest to, że w tym zapytaniu był używany kursor. Z ciekawości skopiowałem instrukcję i wykonałem ją w Management Studio bez elementów kursora (muszę przyznać, że zastąpiłem parametry zapytania, aby móc je uruchomić). W SSMS zapytanie zakończyło się w 30 sekund. Niezbyt szybko, ale wciąż szybciej niż alternatywa kursora.
Tutaj zapewniam oba plany:
- Planuj za pomocą kursora: https://www.brentozar.com/pastetheplan/?id=Sk0aMY-Y-
- Plan bez kursora: https://www.brentozar.com/pastetheplan/?id=HJ6ImtWK-
Plan bez kursora jest nadal bardzo złym planem, ale jest znacznie lepszy. Moje pytanie brzmi: czy ktoś może mi wyjaśnić, dlaczego wersja kursora wymaga 53 milionów odczytów?
Statystyki zapytania z kursorem:
Duration CPU Reads Writes Est Rows Actual Rows
1.396.212 1.379.157 53.270.895 3.878 30 2
Statystyki dla zapytania bez kursora:
Duration CPU Reads Writes Est Rows Actual Rows
23.337 1.703 665.113 13 4.287 34.813
Dziwne wydaje się uzyskanie 34 813 wierszy zamiast 2; ale jestem pewien, że podałem właściwe parametry. Pomyślałem, że to może zabawne dziwactwo z SQL Sentry, skoro właśnie skopiowałem statystyki z tego miejsca.
Mam nadzieję, że mógłbym dostarczyć Ci wszystkie niezbędne informacje. Również jeśli ktoś ma jakieś dobre odczyty, lepiej zrozum kursory, które byłyby świetne.