Dlaczego DELETE jest o wiele wolniejsze niż SELECT, a następnie DELETE id?

Mam dość zajętą tabelę InnoDB (200 000 wierszy, chyba coś w rodzaju dziesiątek zapytań na sekundę). Z powodu błędu otrzymałem 14 wierszy z (tymi samymi) nieprawidłowymi adresami e-mail i chciałem je usunąć.

Po prostu spróbowałem DELETE FROM table WHERE email='invalid address'i po około 50 sekundach przekroczono limit czasu oczekiwania na zablokowanie. Nie jest to zaskakujące, ponieważ kolumna ~~wiersza~~ nie jest indeksowana.

Jednak zrobiłem to SELECT id FROM table WHERE email='invalid address'i zajęło to 1,25 sekundy. Uruchamianie DELETE FROM table WHERE id in (...), kopiowanie i wklejanie identyfikatorów z wyniku SELECT zajęło 0,02 sekundy.

Co się dzieje? Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego DELETE z warunkiem jest tak wolne, że upływa limit czasu, ale wykonanie instrukcji SELECT, a następnie usunięcie według identyfikatora jest tak szybkie?

Dzięki.

EDYCJA: Na żądanie opublikowałem strukturę tabeli, a także niektóre explainwyniki. Powinienem również zauważyć, że nie ma obcych kluczy odnoszących się do tej tabeli.

Sytuacja wydaje mi się jednak prosta: mam nieindeksowane pole, przeciwko któremu wybieram. Wymaga to przeskanowania całego stołu, ale nie jest on strasznie duży. idjest kluczem podstawowym, więc usuwanie id jest bardzo szybkie, jak powinno być.

mysql> show create table ThreadNotification2 \G
*************************** 1. row ***************************
       Table: ThreadNotification2
Create Table: CREATE TABLE `ThreadNotification2` (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `alertId` bigint(20) DEFAULT NULL,
  `day` int(11) NOT NULL,
  `frequency` int(11) DEFAULT NULL,
  `hour` int(11) NOT NULL,
  `email` varchar(255) DEFAULT NULL,
  `highlightedTitle` longtext,
  `newReplies` bit(1) NOT NULL,
  `numReplies` int(11) NOT NULL,
  `postUrl` longtext,
  `sendTime` datetime DEFAULT NULL,
  `sent` bit(1) NOT NULL,
  `snippet` longtext,
  `label_id` bigint(20) DEFAULT NULL,
  `organization_id` bigint(20) DEFAULT NULL,
  `threadEntity_hash` varchar(255) DEFAULT NULL,
  `user_uid` bigint(20) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `FK3991E9D279251FE` (`organization_id`),
  KEY `FK3991E9D35FC0C96` (`label_id`),
  KEY `FK3991E9D3FFC22CB` (`user_uid`),
  KEY `FK3991E9D5376B351` (`threadEntity_hash`),
  KEY `scheduleSentReplies` (`day`,`frequency`,`hour`,`sent`,`numReplies`),
  KEY `sendTime` (`sendTime`),
  CONSTRAINT `FK3991E9D279251FE` FOREIGN KEY (`organization_id`) REFERENCES `Organization` (`id`),
  CONSTRAINT `FK3991E9D35FC0C96` FOREIGN KEY (`label_id`) REFERENCES `Label` (`id`),
  CONSTRAINT `FK3991E9D3FFC22CB` FOREIGN KEY (`user_uid`) REFERENCES `User` (`uid`),
  CONSTRAINT `FK3991E9D5376B351` FOREIGN KEY (`threadEntity_hash`) REFERENCES `ThreadEntity` (`hash`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4461945 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.08 sec)

mysql> explain SELECT * FROM ThreadNotification2 WHERE email='invalid address';
+----+-------------+---------------------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+
| id | select_type | table               | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | Extra       |
+----+-------------+---------------------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | ThreadNotification2 | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 197414 | Using where |
+----+-------------+---------------------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+
1 row in set (0.03 sec)


mysql> explain select * from ThreadNotification2 where id in (3940042,3940237,3941132,3941255,3941362,3942535,3943064,3944134,3944228,3948122,3953081,3957876,3963849,3966951);
+----+-------------+---------------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table               | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+---------------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | ThreadNotification2 | range | PRIMARY       | PRIMARY | 8       | NULL |   14 | Using where |
+----+-------------+---------------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)



mysql> delete from ThreadNotification2 where email='invalid address';
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> select id from ThreadNotification2 where email='invalid address';
+---------+
| id      |
+---------+
| 3940042 |
| 3940237 |
| 3941132 |
| 3941255 |
| 3941362 |
| 3942535 |
| 3943064 |
| 3944134 |
| 3944228 |
| 3948122 |
| 3953081 |
| 3957876 |
| 3963849 |
| 3966951 |
+---------+
14 rows in set (1.25 sec)

mysql> delete from ThreadNotification2 where id in (3940042,3940237,3941132,3941255,3941362,3942535,3943064,3944134,3944228,3948122,3953081,3957876,3963849,3966951);
Query OK, 14 rows affected (0.02 sec)

mysql performance innodb delete itsadok
źródło

Myślę, że absolutnie musisz opublikować SHOW CREATE TABLEi prawdopodobnie EXPLAIN...też.

Radu Murzea,

@SoboLAN naprawdę? Wydaje się, że to taki prosty scenariusz. Zaktualizowałem pytanie.

itsadok

Tak, ale .... miałeś rację w pierwszej kolejności. Jeśli pole emailjest niezindeksowane, następnie obie DELETEi SELECTpowinny działać równie powolny. Lub: Mówisz, że tabela jest mocno zadawana. Może kiedy próbowałeś pierwszego, DELETEktoś inny przeprowadzał naprawdę długą transakcję w tych rzędach ...

Radu Murzea,

Kolejne wyjaśnienie DELETE FROM ThreadNotification2 WHERE email='invalid address';może też pomogłoby ...

pconcepcion

@pconcepcion, jeśli napiszesz EXPLAIN DELETE FROM...., to nie zadziała. Z tego co wiem, działa tylko na SELECTs.

Radu Murzea,

Dlaczego DELETE jest o wiele wolniejsze niż SELECT, a następnie DELETE id?

Odpowiedzi: