EXCEPT
Operator został wprowadzony w SQL Server 2005, ale jaka jest różnica między NOT IN
i EXCEPT
?
Czy to robi to samo? Chciałbym proste wyjaśnienie z przykładem.
źródło
EXCEPT
Operator został wprowadzony w SQL Server 2005, ale jaka jest różnica między NOT IN
i EXCEPT
?
Czy to robi to samo? Chciałbym proste wyjaśnienie z przykładem.
Istnieją dwie kluczowe różnice między EXCEPT
i NOT IN
.
EXCEPT
filtruje DISTINCT
wartości z tabeli po lewej stronie, które nie pojawiają się w tabeli po prawej stronie. Jest to w zasadzie takie same jak robi NOT EXISTS
z DISTINCT
klauzuli.
Oczekuje również, że dwie tabele (lub podzbiór kolumn z tabel) będą miały tę samą liczbę kolumn po lewej i prawej stronie zapytania
Na przykład nie można wykonać:
SELECT ID, Name FROM TableA
EXCEPT
SELECT ID FROM TableB
Spowodowałoby to błąd:
Wszystkie zapytania połączone za pomocą operatora UNION, INTERSECT lub EXCEPT muszą mieć taką samą liczbę wyrażeń na swoich listach docelowych.
NOT IN
nie filtruje DISTINCT
wartości i zwraca wszystkie wartości z tabeli po lewej stronie, które nie pojawiają się w tabeli po prawej stronie.
NOT IN
wymaga porównania pojedynczej kolumny z jednej tabeli z pojedynczą kolumną z innej tabeli lub podzapytania.
Na przykład jeśli twoje podzapytanie miało zwrócić wiele kolumn:
SELECT * FROM TableA AS nc
WHERE ID NOT IN (SELECT ID, Name FROM TableB AS ec)
Pojawi się następujący błąd:
Tylko jedno wyrażenie może zostać określone na liście wyboru, gdy podzapytanie nie jest wprowadzane za pomocą EXISTS.
Jeśli jednak prawa tabela zawiera NULL
wartości w filtrowanych wartościach, zwracany jest NOT IN
pusty zestaw wyników, co może dawać nieoczekiwane wyniki.
CREATE TABLE #NewCustomers (ID INT);
CREATE TABLE #ExistingCustomers (ID INT);
INSERT INTO #NewCustomers
( ID )
VALUES
(8), (9), (10), (1), (3), (8);
INSERT INTO #ExistingCustomers
( ID )
VALUES
( 1) , (2), (3), (4), (5);
-- EXCEPT filters for DISTINCT values
SELECT * FROM #NewCustomers AS nc
EXCEPT
SELECT * FROM #ExistingCustomers AS ec
-- NOT IN returns all values without filtering
SELECT * FROM #NewCustomers AS nc
WHERE ID NOT IN (SELECT ID FROM #ExistingCustomers AS ec)
Z powyższych dwóch zapytań EXCEPT
zwraca 3 wiersze #NewCustomers
, odfiltrowując pasujące 1 i 3 #ExistingCustomers
oraz duplikat 8.
NOT IN
nie robi tego wyraźnego filtrowania i zwraca 4 wiersze #NewCustomers
z duplikatu 8.
Jeśli teraz dodamy NULL
do #ExistingCustomers
tabeli a, zobaczymy te same wyniki zwrócone przez EXCEPT
, jednak NOT IN
zwróci pusty zestaw wyników.
INSERT INTO #ExistingCustomers
( ID )
VALUES
( NULL );
-- With NULL values in the right-hand table, EXCEPT still returns the same results as above
SELECT * FROM #NewCustomers AS nc
EXCEPT
SELECT * FROM #ExistingCustomers AS ec
-- NOT IN now returns no results
SELECT * FROM #NewCustomers AS nc
WHERE ID NOT IN (SELECT ID FROM #ExistingCustomers AS ec)
DROP TABLE #NewCustomers;
DROP TABLE #ExistingCustomers;
Zamiast tego NOT IN
powinieneś naprawdę przyjrzeć się, NOT EXISTS
a na blogu Gail Shaw istnieje dobre porównanie między nimi .
Uzupełnienie doskonałego komentarza Marka Sinkinsona:
W rzeczywistości możesz wykonywać
NOT IN
z więcej niż jedną kolumną.Np. Jest to idealnie legalne * zapytanie SQL:
Który powróci
first_name
ilast_name
wszystkich ludzi, którzy są pracownikami, ale nie są również menedżerami.*: ale konstrukcja nie jest jeszcze zaimplementowana w SQL Server.
źródło
Powyższe NOT IN kończy się niepowodzeniem, ponieważ musi istnieć korelacja między predykatami w głównym zapytaniu i podzapytaniu. Jeśli go pominiesz, otrzymasz niekwerendowane podzapytanie.
WYBIERZ * Z Tabeli A AS nc GDZIE NIE JEST ID (WYBIERZ ID, Nazwa Z Tabeli B AS ec gdzie nc.ID = ec.ID)
Z WYJĄTKIEM jest lepszy i obsłuży wszystkie wiersze zerowe bez użycia predykatów IS NULL / IS NOT NULL.
źródło