Korzystamy z programu SQL Server 2000 i co wieczór otrzymujemy kilka takich błędów.
Could not continue scan with NOLOCK due to data movementZapytanie zgłaszające ten błąd jest dużym złożonym zapytaniem, które łączy kilkanaście tabel. Nasze podstawowe dane mogą być często aktualizowane.
Kulturowa „najlepsza praktyka” polega na tym, że w przeszłości wprowadzanie NOLOCKwskazówek zwiększyło wydajność i poprawiło współbieżność. To zapytanie nie musi być w 100% dokładne, tzn. Będziemy tolerować nieczytelne odczyty itp. Jednak staramy się zrozumieć, dlaczego baza danych generuje ten błąd, mimo że mamy wszystkie te wskazówki blokujące.
Czy ktoś może rzucić na to trochę światła - bądź łagodny, właściwie jestem programistą, a nie DBA :)
PS: Zastosowaliśmy poprawkę wymienioną wcześniej: http://support.microsoft.com/kb/815008
źródło
Odpowiedzi:
Jest to dość dobrze znany problem z SQL Server 2000 - zasadniczo dzieje się tak, jeśli wiersz zostanie usunięty przez proces A, podczas gdy proces B wykonuje skanowanie (albo w
READ UNCOMMITTEDalboWITH (NOLOCK)), wtedy proces B przechodzi „huh, co się stało z tymi danymi „kiedy próbuje to przeczytać. Dokładniej, wiersz musi zostać usunięty po odczytaniu indeksu przez proces B, ale przed próbą odczytania wiersza danych.Craig Freedman dobrze tu pisze
Na szczęście poprawka jest stosunkowo prosta: http://support.microsoft.com/kb/815008
Jeśli to nie zadziała, masz nieco bardziej bolesną opcję usunięcia wszystkich
WITH (NOLOCK)podpowiedzi i ustawienia poziomu izolacji transakcji na coś powyżejREAD UNCOMMITTED.źródło