W naszym nowo wyremontowanym domu wszędzie znajdują się czujniki CO 2 i CO firmy Kidde. Wszystkie są ze sobą połączone, co oznacza, że już w całym domu biegnie drut. Detektory przyjechały prosto z Home Depot - pewnie je widziałeś.
Zastanawiam się, jaki standard / protokół jest używany do połączenia? Czy jest jakaś szansa, może to 1-wire ? Nawet jeśli nie, to czy można do niego podłączyć urządzenia 1-przewodowe?
Mam na myśli dwie bezpośrednie aplikacje:
- Pomóż mi dowiedzieć się, który z tych drani myśli, że wykrył „tlenek węgla” - kiedy to zrobi, powie innym i wszyscy zaczną krzyczeć.
- Pomóż zidentyfikować, który akumulator należy wymienić - identyfikacja, który okresowo wydaje sygnał dźwiękowy, jest obecnie sportem ...
- Dodaj tanią temperaturę i inne czujniki do „szyny” zapewnianej przez przewód połączeniowy.
data-wiring
Michaił T.
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Po pierwsze, nie używaj okablowania do niczego innego. To system bezpieczeństwa życia. Nie zadzieraj z rzeczami, które są tak ważne.
Po drugie, sygnalizacja jest prosta: napięcie na linii oznacza, że jeden z detektorów coś wykrył.
Aby zrealizować swoje pomysły:
źródło
Niektóre domowe systemy bezpieczeństwa mogą być podłączone do akceptacji wejść czujników dymu / CO. Jedna instrukcja instalacji mówi 4-przewodowe czujki dymu. Nie próbowałem tego. Te wysokiej klasy, jak Honeywell Vista-128BP, mają również port RS-232, który można następnie podłączyć do interfejsu takiego jak GC-100. http://wiki.linuxmce.org/index.php/Example_of_ultra_low-cost_X10_setup
Kilka rozwiązań programowych współpracujących z systemami bezpieczeństwa mówi, że mogą powiedzieć ci, który detektor się uruchamia i jakie są poziomy baterii http://www.insteon.com/2982-222-smoke-bridge.html YMMV!
Detektory dymu First Alert z alertami głosowymi informują o możliwości stwierdzenia, czy jest to pożar, czy CO, i która lokalizacja. Nie wiem, jak dobrze działa, gdy niektóre z nich są bezprzewodowe ONELINK, a niektóre są przewodowe, lub czy można z powodzeniem połączyć z przewodem Kidde. Raporty konsumenckie mówią, że heterogeniczne alarmy przewodowe współpracują, ale alarmy bezprzewodowe nie - ale podejrzewam, że interoperacyjność może nie obejmować informacji o lokalizacji.
First Alert nie ma żadnych bezprzewodowych lub przewodowych alarmów jonizacji, które można ze sobą połączyć, a raporty konsumenckie i grupy bezpieczeństwa pożarowego zalecają zarówno jonizację i fotoelektryczność, jak i CO. Wydaje się, że Kidde nie zgłasza lokalizacji. Nie jestem pewien, czy najlepsze są te, które się ze sobą łączą. Niektóre modele (Kidde p12040 i First Alert SC07CN) wydają się być bardzo podatne na fałszywe alarmy według opinii Amazon.
Nie wiem, co masz na myśli przez detektor dwutlenku węgla, jakie masz modele? Sądzę, że detektor CO2 będzie się uruchamiał za każdym razem, gdy wydychasz powietrze.
źródło
Ogólnie zgadzam się, że nie zaleca się hakowania systemów bezpieczeństwa życia. To powiedziawszy, pytanie o szczegóły protokołu połączenia przewodowego pozostaje otwarte. Chciałem omówić ten protokół tutaj dla tych, którzy są ciekawi.
Oryginalne połączenie „głupiego” wykrywacza dymu wydaje dźwięk syreny na wszystkich połączonych wykrywaczach dymu, gdy sygnał prądu stałego o napięciu 9–12 woltów (w odniesieniu do neutralnego / białego) jest stale obecny na przewodzie sygnałowym (czerwony). Wciąż tak bardzo wszystkie połączone ze sobą czujniki dymu wskazują stan pożaru.
Jednak nowoczesne połączone detektory są w stanie wykryć tlenek węgla i inne warunki. Gdy te warunki są sygnalizowane, muszą zostać zidentyfikowane jako inne niż alarm dymowy przez inne czujki. Idealnie byłoby, gdyby wszelkie głupie czujki dymu współdzielące sygnał połączenia wzajemnego powinny ignorować te sygnały, nawet jeśli nie zostały zaprojektowane z myślą o takiej multipleksowanej sygnalizacji.
Kidde wymyślił taki mechanizm w 2000 roku i najwyraźniej go opatentował (6 791 453 ; Teraz prawdopodobnie wygasł ...?). Chociaż uważam, że patent na coś takiego jest dość głupiutki, w tym przypadku jest to dla nas dobra wiadomość, ponieważ oznacza, że mamy trochę dokumentacji!
Ze streszczenia (moje podkreślenie):
Ich protokół ma dwie duże funkcje:
Niestety patent nie zawiera tabeli kodów i związanych z nimi znaczeń, innych niż oznaczenie
10100101
alarmu tlenku węgla. Obejmuje jednak podstawową teorię działania i kodowanie protokołu. Informacje zawarte w patencie wydają się obejmować więcej niż wystarczająco, aby umożliwić wystarczająco zmotywowanym inżynierii wstecznej wszelkie nieudokumentowane szczegóły.Ponownie jest to system bezpieczeństwa życia. Hakowanie go oznacza, że bierzesz swoje życie (i potencjalnie życie innych) w swoje ręce.
źródło