Mam do naprawy podłogę w domu w 1950 roku, w którym zainstalowano duży ogrzewacz podłogowy, który już dawno został usunięty. Właściciel chce, aby ruszt został zdjęty, a podłoga ząbkowana z powrotem, pasując do istniejącego drewna. Wszystko w porządku, nie ma problemu. Poprosiłem, aby spojrzeć w piwnicy, aby zobaczyć, jak kadrowanie znajduje się w istniejącej podłodze, są to oldschoolowe 2X10, wystarczająco mocne, aby dodać dodatkowe kadrowanie, aby wesprzeć odnowioną podłogę w nowym domu na długości 3 stóp na 3 stopy starej kraty.
Tutaj leżą kłopoty. Pozostałości azbestu są nadal przymocowane do metalowego kanału, który okrywa otwór. To niewiele, prawdopodobnie mógłbym to wszystko umieścić w torbie z kanapkami i nadal wypełniać tylko do połowy. Właściciel był tam ze mną, zwróciłem mu na to uwagę i wspomniałem, gdy tylko ograniczenie emisji azbestu wejdzie w sytuację, rozkazuje duże pieniądze firmom, które świadczą tę usługę. Powiedziałem mu, że i tak nie chcę tego dotykać i że mogę wykonać całą pracę z góry, na pierwszym piętrze. Nic mu nie było. To powinno być łatwe, potrzebuję tylko 2X6 do obramowania otworu, a azbest znajduje się tylko pod legarami 10 cali w dół na zewnętrznej powierzchni metalu, gdzie jestem wewnątrz, dodając kadrowanie.
Pytanie brzmi: czy jest to coś, z czego muszę się całkowicie usprawiedliwić? Wiem, że to może stać się dyskusją na temat etyki, nie chcę tego, podobnie jak Stack Exchange. Biorąc pod uwagę wszystkie legalne normy BS, które dotyczyły sytuacji związanej z azbestem, mam nadzieję, że istnieje coś czarno-białego, co mogłoby odpowiedzieć na to pytanie. Wydaje mi się, że zakryłem swój koniec, wskazując go właścicielowi domu, i nie mam problemu z pracą nad nim. Chcę wiedzieć, czy ktoś zaplątał się w coś takiego, jeśli jest coś jeszcze, powinienem się wystrzegać innych niż osobiste wyposażenie ochronne itp. Nie martwię się o sam azbest, to o legalność. Może właściciel podpisuje zrzeczenie się?