Jednorodność stopnia zero i normalizacja

1

Jednym z pierwszych założeń jest to, że funkcja popytu jest jednorodna stopnia zero. Powód i dowód są łatwe.

Powinno być również łatwe, dlaczego oznacza to, że możemy znormalizować cenę jednego dobra do 1, ale nie widzę dokładnie, co się dzieje. Kontrprzykład byłby bardzo pomocny, tj. Funkcja o jednorodności różnej od zera pokazująca, że ​​normalizacja nie jest możliwa / prowadzi do błędnych wniosków.

Mino
źródło

Odpowiedzi:

1

Zapotrzebowanie jest rozwiązaniem problemu maksymalizacji użyteczności:x(p,m)

maxxR+n  u(x)s.t.  pxm

gdzie to wektor ceny, a m to dochód.pR++nm

Gdy pomnożymy obie strony powyższego ograniczenia przez i spojrzymy na zmieniony problem, otrzymujemyλ>0

maxxR+n  u(x)s.t.  λpxλm

Ponieważ ta operacja nie wpływa na ograniczenie, rozwiązanie pozostaje nienaruszone, tzn. Popyt zaspokoi co pokazuje, że popyt jest jednorodny o stopniu 0 w ( p , m ) . Tak jest zawsze w przypadku funkcji popytu. Biorąc pod uwagę, że p 1 > 0 , możemy przyjąć λ = 1x(λp,λm)=x(p,m)(p,m)p1>0 i znajdźx(pλ=1p1aby uzyskaćx(p,m).x(pp1,mp1)x(p,m)

Warto zauważyć, że dla dowolnej funkcji która jest jednorodna stopnia k > 0 , jest tak, że f ( λ p ) = λ k f ( p ) f ( p ) dla λ 1 .f(p)k>0f(λp)=λkf(p)f(p)λ1

Amit
źródło
Rozumiem to wszystko, ale bardziej szukałem przykładu, w którym jeśli nie jest on jednorodny stopnia zero, to nie możemy się normalizować. Znam ogólną teorię, chcę w pełni zrozumieć koncepcję, patrząc na przykład, w którym to się nie udaje
Mino
Załóżmy, że . Ta funkcja nie jest jednorodna stopnia 0. Rozważmyp1>1,f(1,p2f(p1,p2,m)=mp1p2p1>1f(1,p2p1,mp1)=mp2mp1p2=f(p1,p2,m)
Amit
Przy okazji w Nieprawidłowy popytu, ponieważ nie spełnia stopień jednorodności 0 mienia, które każda funkcja popytu ma.f
Amit
Myślę, że masz na myśli p1>0