Próbując zmaksymalizować narzędzie posiadające funkcję użyteczności Cobb-Douglasa , przy , znalazłem następujące formuły ( Wikipedia: Marshallian Demand ):
W jednej z moich książek znajduję te formuły w tym samym celu:
Z : ceny towarów; : budżet
Przetestowałem je wszystkie i dały one takie same wyniki.
Czy są jakieś różnice?
microeconomics
consumer-theory
optimization
cobb-douglas
użytkownik1170330
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Ponieważ równania są dokładnie takie same. Podstawiając do a + b o 1 w trzecim i czwartym równań daje pierwszy i drugi równań.a + b = 1 a + b 1
źródło
W ten sposób przechodzisz od pierwszego równania do drugiego. twoja funkcja użyteczności to ponieważ a + b = 1 Lekko zmienię na a i (1-a) Aby zoptymalizować te dwie opcje, musisz: zmaksymalizować użyteczność, zapisz zmienne wyboru.u ( x1, x2)) = xza1xb2) a + b = 1
z zastrzeżeniem z prawem Walrasa. Zasadniczo, w celu optymalizacji użyteczności, wszystkie pieniądze zostaną wydane.p1x1+ p2)x2)= w
Funkcje Cobba-Douglasa są zazwyczaj trudne w przypadku problemów związanych z optymalizacją. Można zastosować transformację monotoniczną, która zachowuje porządkowe właściwości funkcji.
Zostanie to użyte zamiast tego. Zastosowane zostanie to samo ograniczenie budżetowe.
Warunki Lagrange i Pierwsze Zamówienie są poniżej
manipulowanie warunkami pierwszego rzędu powoduje
podstawienie w ograniczeniu budżetowymp2)x2)= w - p1x1
i
Korzystając z tych wyników, możemy opracować optymalne pakiety zużycia i x 2 dla danej kombinacji cen i bogactwa.x1 x2)
źródło