Oferta kupna lub sprzedaży, gdy brakuje gotówki

2

Firma jest własnością dwóch partnerów: partner posiada ułamek a partner posiada ułamek (przy ). Partner chce zerwać partnerstwo. Częstą procedurą jest to, że powinien sugerować cenę dla całej firmy i pozwolić wybrać jedną z dwóch opcji:a B b a + b = 1 A A P BAaBba+b=1AAPB

  • Kup udział za lub -a PAaP
  • Sprzedaj swój udział za .b PAbP

Ta procedura zachęca do zaproponowania uczciwej ceny. Ponadto, jeśli uważa, że „s cena jest niesprawiedliwe, może on skorzystać z tego - jeśli sądzi, że cena jest zbyt niska, może on zdecydować się na zakup i jeśli sądzi, że cena jest zbyt wysoka, może on zdecydować się sprzedać. Zaletą tej procedury jest to, że gwarantuje ona uczciwość bez wymagania zewnętrznego arbitra.B AABA

Możliwym problemem związanym z tą procedurą jest to, że musi mieć wystarczającą ilość gotówki na zakup akcjiJeśli nie ma wystarczającej ilości gotówki i nie może uzyskać kredytu, być może będzie musiał wybrać opcję „sprzedaj”, nawet gdy cena jest niska. Ponadto, jeśli wie, że ma mało gotówki, może wykorzystać ten fakt i celowo zasugerować niską cenę, aby zmusić do sprzedaży swojej akcji.A B A B BBABABB

MOJE PYTANIE JEST: czy istnieje ulepszony mechanizm podziału, który rozwiązuje ten problem?

Erel Segal-Halevi
źródło

Odpowiedzi:

1

Załóżmy stwierdził, że firma jest warta .P.AP

Proponuję następujący mechanizm:

B musi wybrać jedną z dwóch alternatyw:

  1. Sprzedaj swój udział za .bP
  2. Zapłać wybraną kwotę, , a następnie z prawdopodobieństwem weź udział i z prawdopodobieństwem traci swój własny udział (oprócz płacenia ).b P + xxaP A1-bP+xbP+xPA x1bP+xP=aPxPx

Jeśli uważa, że ​​firma jest warta mniej niż , powinien wybrać pierwszą opcję, tak jak w pierwotnym schemacie.P.BP

W przeciwnym razie powinien wybrać drugą opcję, płacąc jak najwięcej, aby zmaksymalizować swoje oczekiwane zyski. Gdyby miał wystarczająco dużo pieniędzy, zapłaciłby i otrzymał udział wp 1, jeśli nie, nie ma sposobu, aby pozwolić uzyskać spółkę bez zgrywania , chyba że zostanie to zrobione losowo.a P A B ABaPABA

RB
źródło
To ciekawe zastosowanie losowości. Dzięki! Problem, który tu widzę, polega na tym, że wydaje się to niesprawiedliwe w stosunku do agentów unikających ryzyka. To znaczy, jeśli B jest zmuszony postawić na swój udział z pewnym prawdopodobieństwem p, jego użyteczność jest niższa niż otrzymanie udziału p z prawdopodobieństwem 1.
Erel Segal-Halevi