Masz rację, kWh jest w tym przypadku bardziej właściwe;)
Johan
6
To wszystko głupie jednostki. Wszyscy powinni przejść na ślimaki-fathom-furlongi w ciągu jednej minuty!
Olin Lathrop,
8
Wolę mierzyć zużycie energii w tonach TNT. Sprawia, że czuję się męski.
tyblu,
1
@tyblu - za pomocą angstrom-dynes otrzymujesz znacznie większe liczby
JustJeff,
Odpowiedzi:
16
Tak, to to samo, ale rachunek za prąd o wartości n * 3,6 megadżula jest nieco abstrakcyjny w porównaniu do Watthours, gdy żarówki są oceniane w watach.
+1! Właśnie to miałem zamieścić. Ponadto, dlaczego megadżule na godzinę? Energia elektryczna jest zwykle ładowana za zużytą energię (czyli w dżulach bez godzin), za zainstalowaną moc (w watach lub VA) lub za moc szczytową (ponownie W lub VA). Ponadto nie jest to wat / godzina, to wat * godzina.
AndrejaKo
całkiem słusznie, nie myślałem prosto
Toby Jaffey
4
Właśnie zjadłem wafel karmelowy - 134 kCal na opakowaniu. Właśnie się zorientowałem, że jest to 0,156 kWh. Czuję się teraz znacznie zdrowiej :)
MikeJ-UK
2
Należy pamiętać, że podczas pomiaru całkowitej zużytej energii mierzy się WattHours, a nie watów na godzinę
James
Szybki! Jak długo trwa jazda do oddalonego o 275 km miasta z prędkością 15,3 m / s? Ups ...
Kaz
5
Kilowatogodziny mają większy sens dla niefizycznych. Na przykład typy biznesowe i marketingowe, które ustalają ceny za popychanie elektronów.
To naprawdę nie ma większego sensu. Opłata jest naliczana za każde wiadro zużytej energii, więc dlaczego nie zgłosić tego w wiadrach i oznaczyć żarówkami liczbę wiader zużywanych na godzinę? Zgłaszanie zużycia energii w przedziałach godzinowych nie jest prostsze.
endolith
1
@endolith: Ma to większy sens dla przeciętnego konsumenta. Żarówki i inne urządzenia są oceniane w watach, a godziny są wygodną jednostką do opisania, jak długo urządzenie było włączone w miesiącu rozliczeniowym. Suszarka do włosów o mocy 1 kW przez godzinę będzie kosztować 1 kWh na rachunku za prąd. Zarówno Killo-watogodziny, jak i dżule są ważnymi jednostkami energii, ale pierwsza ma bardziej bezpośrednie znaczenie dla przeciętnego konsumenta, a zatem jest prostsza.
Olin Lathrop,
1
@OlinLathrop: Pomiar energii w kJ i mocy w kJ na godzinę miałby o wiele więcej sensu dla przeciętnego człowieka. Myślisz, że galony dziennie lub mile na godzinę są mylące dla laików?
endolith
@endolith: Myślę, że wiele osób nie wie od Joulesa. Dżule nie są bardziej odpowiednie jako jednostka energii niż kWh tylko dlatego, że możesz to wykorzystać jako inżynier elektryk. Joe Sixpack jest przyzwyczajony do kWh, więc nie sądzę, że warto go zmieniać.
Olin Lathrop,
0
Zgadzam się z Olin na temat używania urządzeń, które mają sens nie tylko dla przeciętnego konsumenta, ale kWh ma sens dla wszystkich. Chciałbym dodać: kWh nie równa się kJ. KWh jest równe 3600 kJ.
Odpowiedzi:
Tak, to to samo, ale rachunek za prąd o wartości n * 3,6 megadżula jest nieco abstrakcyjny w porównaniu do Watthours, gdy żarówki są oceniane w watach.
źródło
Kilowatogodziny mają większy sens dla niefizycznych. Na przykład typy biznesowe i marketingowe, które ustalają ceny za popychanie elektronów.
źródło
Zgadzam się z Olin na temat używania urządzeń, które mają sens nie tylko dla przeciętnego konsumenta, ale kWh ma sens dla wszystkich. Chciałbym dodać: kWh nie równa się kJ. KWh jest równe 3600 kJ.
źródło